Прямой эфир

Я, Вам ответил в личку..........:)

Когда ночью воронок во двор въезжал, всем было ясно, за кем то пришли. И звонок ночью в дверь был однозначный.

А куда деваться?! Если реальная история несоответствует убждениям — надо выдумать новую, «правильную». Действительно жаль, что реальная Российская империя не имела ничего общего с «хрустом французской булки». Но увы, имеем то, что имеем.

О, простите, пожалуйста, за пропущенную букву.Это из-за спешки.

Чтец хороший. Книга, как и положено «альтернативщине» про попаданцев — полное фуфло.

замечательный театр абсурда. такой, знаете-ли, треш высшего порядка.
похож (что не странно) на другие произведения автора, а еще (что уже странно) на эту книгу akniga.org/karlov-veselye-kartinki

Глубокой ночью… почтальон с телеграммой… хе-хе ;-/

Не поверите, некоторых неграмотное исковерное письмо раздражает не меньше.

А я «пострадала» в юности от «Поднятой целины». На собрании в школе мы с подружкой, сидя на последнем ряду, читали отрывки про деда Щукаря, и, что вполне естественно, не могли удержаться от смеха, за что были выгнаны из зала.

Да уж динозаврам повезло, иначе их тоже бы схомячили.)))
Ученые судят в основном по обглоданным костям на стоянках первобытных людей, так узнали и про съеденных неандертальцев (у тех на стоянках тоже полно обглоданных костей сапиенсов, так что игра шла в обои ворота).
Дерзость охотиться на гигантских животных позволял себе только человек разумный, остальные виды охотились на мелкую и среднюю добычу, так как не могли охотиться сообща большой группой и метательного оружия не имели. Все виды рода Homo (кроме Sapiens) на протяжении двух миллионов лет были совсем не на вершине пищевой цепи, а скорее где-то в середине. Именно способность охотиться и воевать большими группами, а также совершенные орудия, позволили нашим предкам истребить всех конкурентов рода Homo. Каждый неандерталец был гораздо сильнее кроманьонца, но умение нападать группой + метательное оружие + лучшая выживаемость, сыграли решающую роль.
Некоторые исследователи считают, что приручение собаки тоже сыграло роль в выживании наших предков, другие Homo животных не приручали.

а вот эту книгу я всю ночь слушал и в 4 утра решил местами переслушать… вдруг, замечаю, что есть первая книга.)))))) сегодня буду слушать. Спасибо огромное Марие. Сделал закладку на все ее книги, переслушаю ли......))))))))))

Чтец очень талатливо погружает в атмосферу параллельной реальности, где меняется не только история, но и правила расстановки смысловых, интонационных и прочих ударений! Промакну кровь из ушей и дальше — наслаждаться!

я бы предпочла без музыкальных вставок. Послушала только 5 минут.

Для атмосферы хочется зажечь свечи, налить бокал красного вина, разжечь камин и погрузиться в этот призрачный мистический мир, спасибо за книгу

Возможно Вы правы, просто из современных произведений ничего для души и сердца, а также мозга, подобрать не могу

Очень нравится книга. Огромная благодарность Игорю Кубасову — каждый раз, когда включаю, помимо удовольствия от удовлетворения любопытства и обретения знаний, предвкушаю ощущение чего-то светлого, завораживающего.

скиньте ссылку для скачивания в текстовом формате тогда и мне, тоже хочу почитать, чтобы не ждать озвучки.

Да, мыслитель был огромного масштаба, со знаниями были проблемы, то на месте Альп никогда не было моря, а найденные там раковины оставили римские легионеры, при переходе. А то метеоритов тоже не было, потому что небо не твердь как сказано в Библии, которую он за что то не любил, и камней там быть не может, и еще много всего в этом духе. Читал в свое время удивлялся, в чем он просветил? Вот был такой помещик — Карамзин, и начитавшись просветителя давай своих крестьян просвещать, в духе Бога нет, совести нет и все позволено. Ну, те восприняли, и завалили просветителя, предварительно ограбив. Потом сами пришли в полицию -сдались. Те удивились, с чего бы вдруг? Ответили они — совесть мол, которой вроде и нет замучила. Как всякий русский неофит, сей барин не знал биографии своего кумира. У него, Вольтера слуги были исключительно все как один верующие. На вопрос отчего так, он отвечал — иначе они меня ограбят, а то и убьют. Да и французские дворяны оказались не умнее — поплатились в свое время, революция эта резня называлась. Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла. Подачки давала правда. А два глаза даны человеку для обьемного зрения, о чем он по невежеству своему не знал наверное. Вот такие и остальные были «бессмертные» академики, когда правда пришло время помирать Вольтер орал благим матом два дня — то ли небытия боялся, то ли ада.

Ещё фея-крестная появится. Дослушала, посмеялась. Мне хорошо.

Вы, как всегда, правы… На самом деле запутаться можно. На вскидку… Кабриолет, например, – одноконный, реже пароконный рессорный экипаж, двухколесный, без козел, с высоким сидением. Правил им один из ездоков. Константин Левин в «Анне Карениной» везет брата на кабриолете, правя сам. Такой же конструкции был и русский шарабан. Герои чеховской «Драмы на охоте» по двое или в одиночку разъезжают в шарабанах. В пьесе Островского «Дикарка» Мальков обещает Марье Петровне: «Я вам такого битюка доставлю – на редкость. В шарабанчике, сами будете править, любо — дорого». Самостоятельная езда женщин становится модой. Героиня рассказа Чехова «Ариадна» выезжала верхом или на шарабане. А двухместный, двухколесный кабриолет или таратайка. В предисловии к «Вечерам на хуторе близ Диканьки» автор вспоминает о некоем Фоме Григорьевиче, который, приезжая из Диканьки, «понаведался — таки в провал с новою таратайкою своею и гнедою кобылою, несмотря на то, что сам правил и что, сверх своих глаз, надевал по временам еще покупные», то есть очки… Ну и, наконец, легкая коляска на одного седока с кучером спереди носила характерное название эгоистка. В «Мелочах жизни» Салтыкова — Щедрина Сережа Ростокин «в два часа садился в собственную эгоистку и ехал завтракать к Дюсо»… никакой конкретики)))