Прямой эфир

Прекрасная книга. Советую к прочтению. Моруа наглядно припарирует вопрос любви и человеческой глупости. Счастья, которого человек достигает слишком поздно, как в разрисованой вуали другого его произведении только отрекшись от прежних ран любви, которые разрушают любовь настоящую, человек обретает краткий миг стенной близости, что бы потом умереть

Спасибо вам и всем, кто принимал участие, за ваш труд. Каждый на слух воспринимает по-своему. Лично мне кажется, что ваш темп и ваша манера исполнения для данного произведения идеальны, и ничего менять не нужно.

Хороша, однако)

Кто нибудь дослушал до конца? Я уже начинаю сдаваться.

Да))))точно подмечено))))
— А сейчас, дорогие телезрители,
Мы, при помощи целлофанового пакета и клея «Момент» улетим на море))))

А я почему-то с самого начала догадывался что все так завернется.))

лучше я послушаю и посмотрю то что мне лучше

В том-то и прелесть — читать с самого начала и до конца, постепенно меняя свое мнение, домысливая, как бы проходя с героями по тому пути, который задумал автор)))
Сейчас всё выглядит так, а когда сложатся все части паззла в единую картину, я с удовольствием воскликну «Ах вот оно что!» Ведь в предсказуемости нет удивительности))

«1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно»
Докажите, что огульно.
«Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то?» Это вы за меня сами решили?
«Как вы относитесь к людям так и они к вам.» Читайте Тору. Ее написали задолго до моего появления и соответственно до появления моего отношения.
«2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила.» Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных. Так что это даже за аргумент считать нельзя.

То есть у вас как обычно пустопорожнее словоблудие.

Второе — нет? Тору повторим?

Напоминает «Саша и Шура» Алексина. Но книга всё равно замечательная. Слушаю, пока гуляю с ребёнком. И мотаю на ус, как правильно воспитывать мальчиков, чтобы не получилась изнеженная «болонка». Ну и Игорь Князев, конечно, хорош, как всегда.

Люблю, знаете ли, всё стреляющее. Поэтому когда возникают аргументированные споры с указанием калибров и размеров не могу пройти мимо. Боеприпас 12.7х55 предназначен прежде всего для винтовки «Выхлоп» вполне себе земной конструкции. Сама винтовка без глушителя 622 мм., что с некоторыми допущениями, такие как ручная доводка может иметь место и в книге. Так же под этот калибр существует автомат АШ-12 который ещё короче и даже штурмовой револьвер РШ-12

ну, что ж… ждать я умею. будем ждать.

«винтовка 50х30см»… это наверное афтырь увидал на фото бельгийскую винтовку FN-2000
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG

но, видать, с глазомером у него не того, да и слова «физика» и «механика» — пустой звук.
Или в его мирах не работает закон сохранения импульса.
А почитать про всё это — уже поздно. Это в школе проходили. Но, видать, не все. )))

Замечательный рассказ (и прочитан отменно)!

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

Ну, у каждого свои пристрастия. Я же логик до мозга костей, и мне нужно, чтобы и в книгах, которые я слушаю, тоже можно было уловить логику.

Кстати кота на семейном совете назвали Ozzy. Он черный, дети предложили Блек Саббатом, но длинно, порешили, что для кота Оззи самое то.
А дети у меня правильно воспитанные, младший так может и в Германию слетать из Новосибирска ради концерта Реинбоу с Блекмором.