Напомнило очень годный фильм «ready or not».
А вообще, читая Диккенса у меня вот возникал вопрос — а что делали люди того времени, оказавшиеся не на обочине жизни? Вот не случилось тебе быть страдающим одиночкой — тогда как?)) Может как-то собирались потусить? А как?)
Ну например вот так)
Искренне благодарю за озвучку! Удивительная книга, это дар Душе каждого человека, чтобы, хоть в какой-то мере, понять, что мы все Дети Божьи, что наши жизни даны нам не для праздного времяпровождения и стремления к удовольствиям, а для усовершенствования и Духовного развития.
А вот у меня был ежииик!!! Мы с ним ходили вечерами на кладбище. Он хрюкает себе там… ищет корешки, а я сижу жду его. Однажды заснул на могилке и идут женщины с обувной фабрики со второй смены через кладбище, я слышу голос нашей соседки… ну и решил ей сказать пару слов по соседски))))))) Встаю… короче, СОСЕДКА У НАС КЛАССНАЯ ТАКАЯ.веселая и способна на все. Приходит утром и говорит моей маме, — Так, Тамарка, мы тут с дефьками трусы пособирали, постираешь! Из-за сына твоего же абасралися.))))))
Я его, когда он сворачивался, ведром не мог накрыть большим!!! В речку за мной лез и плавал с нами.)))))
Я вам сочувствую. Родится в России без чуства юмора! Вам не позавидуешь! Только имея одно чувство юмора, уже легче пережить отсутствие всего остального. Даже если в холодильнике не бери, что хощь, а всего лишь один ёж! И тот ещё заморожен-заторможен!))))
Мартин Чарльз — замечательный автор. Его книги про преодоление, любовь, сильных людей, понимание и внимание к человеку. Когда-то я читала фрагмент этой книги но потом закрутилась и забыла о ней, так что обнаружить сейчас эту вещь очень приятно — замечательное предвкушение приятных часов! Вообще очень советую этого автора, всегда остаются сильные впечатления и какой-то душевный подъем после его историй.
В этой книге философские мысли переплетаются с обыденностью. У главного героя очень высокое чувство чести и справедливости. Он задумывался о высоком, когда все его окружающие (взрослые и одногодки) просто были как все, как весь испорченый мир. Только дети, по его мнению, еще не успели 'испортиться'. Вот он и хотел 'спасать их, еще чистых в сознании и играющих во ржи от пропасти'.
Отличная книга. Есть над чем задуматься
Унылое и пресное повествование чтецом, испортило вконец весьма недУрный сюжет. Оч. печально… дальше 02_04 сил не хватило слушать, бросила прослушивание.
Съедаемые концы слов, обрывистое странное звучание фраз, зажеванные эмоции невпопад к смыслу текста… уводит, просто уводит от сути произведения. Пономарь молитвослов рядом с этим чтецом просто отдыхает.
Прослушала книгу до конца. Честно говоря, между делом, не откладывая работы. Приключения, конечно же, совсем неплохи. Однако впечатление сильно портят авторские захлёбывания восхищением по поводу роскоши и бытового всемогущества так называемого братства. Чего стоят зашкаливающие по восторгу описания роскоши на пароходе «Валгалла» и имеющих место быть стационарных пристанищах членов братства, равно как и бесконечные рюмочки раритетных коньяков, фужерчики коллекционных вин, постоянно прихлёбываемые героями. Мне показалось, что автор просто не вынес «непосильных тягот» советской действительности восьмидесятых годов прошлого века и слегка поехал крышей. Пишу это, как человек, проживший упомянутое время в сознательном возрасте и испытавший на себе реалии поражённого дефицитом социалистического общества. Отсюда и резкий идеологический разворот светлых душой шестидесятников на 180 градусов, от идеи всеобщего равенства к махровому монархизму и классовому превосходству.
Не люблю политику, посему не берусь судить книгу с политической точки зрения. Просто не считаю естественным поведение переобувающихся на ходу героев. Чем это так сильно должно приложить, чтобы вчерашний советский человек превратился в заядлого монархиста?
О чтецах. Первые две книги в исполнении Юрия Григорьева великолепны. Последующие, в исполнении Елизаветы Крупиной, не в обиду чтице, послабей. Проблемы с ударениями, с произношением редко встречающихся слов и оборотов. Нередки интонационные тупики. Последняя, в исполнении Юрия Лазарева — хороша. В любом случае большое спасибо всем, кто работал над озвучиванием книги.
Такое на трезвую голову не сочинишь. Ежик корешки рыл на кладбище, может это хряк был с ведром на голове?))
А вообще, читая Диккенса у меня вот возникал вопрос — а что делали люди того времени, оказавшиеся не на обочине жизни? Вот не случилось тебе быть страдающим одиночкой — тогда как?)) Может как-то собирались потусить? А как?)
Ну например вот так)
Главное, что товарищ всё почти понял. Или почти всё :)
Я его, когда он сворачивался, ведром не мог накрыть большим!!! В речку за мной лез и плавал с нами.)))))
Булдакову мерси.
Isn't it.
Качество английского юмора лучше всего познаётся в переводе, на суахили, например. ))
Отличная книга. Есть над чем задуматься
Съедаемые концы слов, обрывистое странное звучание фраз, зажеванные эмоции невпопад к смыслу текста… уводит, просто уводит от сути произведения. Пономарь молитвослов рядом с этим чтецом просто отдыхает.
Не люблю политику, посему не берусь судить книгу с политической точки зрения. Просто не считаю естественным поведение переобувающихся на ходу героев. Чем это так сильно должно приложить, чтобы вчерашний советский человек превратился в заядлого монархиста?
О чтецах. Первые две книги в исполнении Юрия Григорьева великолепны. Последующие, в исполнении Елизаветы Крупиной, не в обиду чтице, послабей. Проблемы с ударениями, с произношением редко встречающихся слов и оборотов. Нередки интонационные тупики. Последняя, в исполнении Юрия Лазарева — хороша. В любом случае большое спасибо всем, кто работал над озвучиванием книги.