Это не раздел Ужасы, это раздел Шизофрения… о писателе —Лузере с завистливыми тараканами в голове, которого посетила Муза в образе Белочки, которая разъезжала в фургоне по городу и орала в Мегафон… писатели, наверное более проникнутся этим рассказом… озвучка хорошая, спасибо
ой, а где Вы там низкую злобу нашли? по-моему, забавно)) а противоречия можно найти даже в выеденном яйце, если захотеть)))
про «полюбите» я тоже не согласна, я за «уважайте»)
И роман интересный, с юмором, и чтица замечательная, «подошла» к этой книге великолепно! Вообще, прочитала впервые этот роман в детстве, в 90-е годы, и влюбилась в детективы Иоанны Хмелевской, одна из лучших её книг, по моему мнению!
особенности перевода, скорее всего. карета — понятие растяжимое)) ведь у неё окно могло быть сзади, а передней стенки могло и не быть и тогда вполне можно править хоть с заднего сиденья)
Прекрасное прочтение. Спасибо чтецу.
Рассказ показался нудноватым и очень простым. Библейского ничего не заметила. Тоже впервые читаю исландского автора.
я всегда придираюсь к байкам -не в плане достоверности (было не было=какая разница? а в плане удачности сюжета! что есть история как не набор удачных по сюжету баек? :)
байка про атеиста-где верующий сочиняет как атеист сам же пострадал от своих идей, или реально не разделял -уже на исходе отравлена ядом низкой злобы :)
а это делает сюжет внутренне противоречивым :) чтобы сочинить реально -убедительную байку про врага-надо его искренне полюбить, но тогда ведь-не захочешь его и порочить :)
вообщем я хоть атеист -но нахожу гениальным совет Христа-любите врагов ваших
вот умел умел заповеди давать :)
не придирайтесь к байкам, они на то и байки)) зато вашу с Борисом дискуссию читать очень интересно!) да и не всё тут байки, далеко не всё. я думаю, в данном случае под верующими подразумевались христиане. а то ведь и раньше религии разные были. отсюда, возможно, и страх быть убитым иноверцами. тут много нюансов, начиная с изложения первоисточника и перевода, и заканчивая трансформацией при передаче «из уст в уста». это же не учебник истории, в конце концов))
естественно, ты первый раз услышишь это слово, если читал только «официальных изТОРЫков». Свастика СВА-с-ТИКа — (сва-дьба) это славянское понятие, символ вечного движения Вселенной, галактики (свастичная галактика). И никакого изначального отношения к индусам СВАСТИКА не имеет. Индусы получили «знания» (Веды) от славян (белых людей) и в дальнейшем, индусы исказили Веды. Для индусов предел развития — НИРВАНА… что является заблуждением.
У славян было Ведическое миропонимание, а не «религия».
А Санскрит (древний), на который ты ссылаешься — это и есть РУСкий язык.
про «полюбите» я тоже не согласна, я за «уважайте»)
Рассказ показался нудноватым и очень простым. Библейского ничего не заметила. Тоже впервые читаю исландского автора.
байка про атеиста-где верующий сочиняет как атеист сам же пострадал от своих идей, или реально не разделял -уже на исходе отравлена ядом низкой злобы :)
а это делает сюжет внутренне противоречивым :) чтобы сочинить реально -убедительную байку про врага-надо его искренне полюбить, но тогда ведь-не захочешь его и порочить :)
вообщем я хоть атеист -но нахожу гениальным совет Христа-любите врагов ваших
вот умел умел заповеди давать :)
Прекратила прослушивание.
У славян было Ведическое миропонимание, а не «религия».
А Санскрит (древний), на который ты ссылаешься — это и есть РУСкий язык.