Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия. И напрасно было искать в сомнической ангедонии (неудовлетворенности сном) иной побудительный мотив, помимо надежды определить, наконец, такую отправную точку… для выявления максимально значимого «нюанса»(кто спит… а кто снится?). Потрясающий рассказ в чудесном прочтении NEOСФЕРА. Безусловно «лайк».
И что Вы предлагаете? Устроить суд Линча? Как уже отмечали уважаемые аудиоклубники, вероятно всему виной стилистические и смысловые огрехи автора – для меня Эдуард не выглядит героем-спасителем, а производит впечатление неадекватного человека и вызывает такую же неприязнь, как и дебошир, уже авансом начавший всех колошматить и кошмарить. Ещё и прикончил он его каким-то суперподлым способом – во сне. А то, как Эдик объяснил всем остальным исчезновение своего «оппонента» — нарочно не придумаешь: он, дескать, решил вплавь добраться до суши – конечно, Тихий океан во время шторма с десятиметровыми волнами и шквалистым ветром всё равно, что лужа «воробью по колено» в деревне Гадюкино. Но главный вопрос – зачем – ведь катер не затонул и даже не был повреждён – или у него случился острый приступ ностальгии – даже шторм не переждал – пошёл топиться. Когда вся компания только ступила на остров, они сразу же набросились на кокосы, ставшие прямо-таки яблоком раздора. Неужели у них на катере не было с собой абсолютно никакой еды. Даже если они ехали на один день, должны же они были что-то есть в течение этого дня, да и запас пресной воды должен быть всегда, хотя вода — не проблема, ведь шёл дождь. Все эти нестыковки и противоречия вызывают когнитивный диссонанс, поэтому и споры жаркие. Тема людей, терпящих бедствие в водах Мирового океана, избита и освещена со всех ракурсов. На меня произвёл впечатление х/ф «Open Water» (2003) – прямо-таки проникаешься атмосферой отчаяния и безысходности и искренне сочувствуешь людям ни за что ни про что попавшим в такой жёсткий переплёт. kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm
Ага
Работал например 17 лет без отпуска и отпускных… на жлоба…
После того, как попросил пересчитать- сколько должны
, ЦИТИРУЮ: всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром)))
Пересмотрели-предложили уволиться по собственному-судился /суд выиграл, благодаря интернету, где изучил свои права, адвокаты только деньги присваивали/
А ведь можно было все решить проще, без нервов..........., эх цивилизация…
С таким б… Я чтением монотонным беспонтовым, абсолютно конченным. Не только Кинг вообще ни одна книга не зайдёт. Только лекции по использованию туалетной бумаги. ВАазмите кконец ррулона пппотянните отторвите пппо ллинннии перфорации ий можете использовать ппо назначению. Ссылки лучше озвучены чем текст. Совершенно бездушная озвучка. Читающий мнит себя чтецом декломатором. Зануда. Правда вчера е слушая Талисман в другой озвучке в коментах упоминали чтеца слезы наворачиваются. Здесь же гов… о чтеца нахваливают а книгу обосрали. Кинг странный но гений Тёмная башня серьёзная философская вещь. А тут то озвучка, то в кино стрелок Нигер мля люди вы че здурели. К чтецу мол нет притензий молодец книга мол фигня. Вааще слов нет. Чтец нудный пусть че нибудь другое насчитывает инструкции всякие.
Книга отличается от предыдущих из этой серии.
Меньше грязи, больше драмы.
Мне не показалось скучным, наоборот, очень понравилось.
Кроме конца… Вот конец — это капец товарищи. Поступок Шарлотты шокировал. Лишь бы свою шкуру спасти… Не ожидала такого от «положительного персонажа», разочарована.
Я бы хотела, чтобы хотя бы в следующей книге её мучили кошмары от угрызений совести… но даже не рассчитываю на это.
Жизнь человека (пусть и преступника) ничего не значит…
P.S. огромная благодарность чтецу! Такой приятный голос и так хорошо прочитано.
1- Мне ближе философия Горгия
2-можно было просто ответить, без снобизма и резонерства, а ваш ответ звучит приблизительно так -«С точки зрения диалектико-материалистического детерминизма, не каждая индивидуальность в двухфакторной концепции может сигнификативно воспринимать коммуникативное отражение, в общем, если смотреть сверху, то снизу кажется, что сбоку ничего нет».
Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия. И напрасно было искать в сомнической ангедонии (неудовлетворенности сном) иной побудительный мотив, помимо надежды определить, наконец, такую отправную точку… для выявления максимально значимого «нюанса»(кто спит… а кто снится?). Потрясающий рассказ в чудесном прочтении NEOСФЕРА. Безусловно «лайк».
kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm
Отдельное спасибо чтецу!
Работал например 17 лет без отпуска и отпускных… на жлоба…
После того, как попросил пересчитать- сколько должны
, ЦИТИРУЮ: всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром)))
Пересмотрели-предложили уволиться по собственному-судился /суд выиграл, благодаря интернету, где изучил свои права, адвокаты только деньги присваивали/
А ведь можно было все решить проще, без нервов..........., эх цивилизация…
Меньше грязи, больше драмы.
Мне не показалось скучным, наоборот, очень понравилось.
Кроме конца… Вот конец — это капец товарищи. Поступок Шарлотты шокировал. Лишь бы свою шкуру спасти… Не ожидала такого от «положительного персонажа», разочарована.
Я бы хотела, чтобы хотя бы в следующей книге её мучили кошмары от угрызений совести… но даже не рассчитываю на это.
Жизнь человека (пусть и преступника) ничего не значит…
P.S. огромная благодарность чтецу! Такой приятный голос и так хорошо прочитано.
2-можно было просто ответить, без снобизма и резонерства, а ваш ответ звучит приблизительно так -«С точки зрения диалектико-материалистического детерминизма, не каждая индивидуальность в двухфакторной концепции может сигнификативно воспринимать коммуникативное отражение, в общем, если смотреть сверху, то снизу кажется, что сбоку ничего нет».