А Вы что же, отказываете «мужичкам» в праве и основаниях за себя постоять? На мой взгляд, по прочтении роман, который можно воспринимать как летопись очевидца того времени, не остаётся сомнений, что у них на это было полное право, как говорится, набралась критическая масса, вот «оно» и рвануло событиями начала ХХ века (думаю, абсолютно справедливо). Ставрогин, Шатов, Кириллов – «культурный, образованный, в основном дворянский слой» — в первую очередь это бездельники – какой толк с их образованности, развращённые до крайности праздной жизнью, эгоистки, циники или сами совершающие преступления, или закрывающие глаза на то, как их совершают другие из их же круга, гаденько на это любуясь и подхихикивая. При этом главное оправдание – прогрессивные взгляды — новомодная либеральностью – «свежий» ветер с гнилостным душком. Куда же девать энергию тому же Ставрогину – этому «быку» с железными нервами, если за него даже ночной горшок слуги выносят – единственно насиловать маленьких девочек, но при этом ещё и строить из себя жертву, страдающую ввиду своей исключительности и непонятности – он, видите ли, в очередной раз бросит всем вызов и бесстрашно обнародует своё грязное бельё – полюбуйтесь, какую мерзость я могу произвести, но при этом не преминул заметить, что ему за это ничего не будет, дескать, нет доказательств – и в этом вся фальшь, очередное щекотание нервов, — конечно, валить лес в Сибири или с кайлом в руках рубить вечную мерзлоту не то, что по кабакам и борделям шляться и губернаторов за уши кусать, а затем за маменькину юбку прятаться, дурачком прикидываясь. И того же Верховенского-младшего называть революционером – это всё равно, что навозную муху назвать соколом. У революционеров, с которыми многие пытаются провести аналогию, действительно была идея, светлая и благородная цель, которая была одобряема большинством или хотя бы понятна, в том числе и противникам – вот как раз они и вывернули империю наизнанку, словно, тулуп, а там гниль, плесень, вши, гниды и опарыши типа Верховенского, Липутина, Лебядкина, Лямшина, Шигалева и пр… Из названия романа можно предположить, что сам Достоевский не находит рационального объяснение всей творящейся вокруг вакханалии, поэтому он и обращается к Евангелию – грех в самой природе, глубиной сущности человеческой, поэтому и восприимчив он к этим самым бесам, которые дёргают его за верёвочки, словно марионетку. При этом пребывать в нейтральном положении невозможно – если энергия и душевные силы не будут направлены на созидание, то их непременно перенаправят на разрушение. ИМХО.
Накрячила, но абсолютно искренне… ))) Признаюсь.
Забавное словечко и соответствует теме. «Все мы родом из детства» и для меня рассказ точен по ассоциациям и абсолютно правдив.
Четвертая четверть безудержный май, сиятельная голубизна неба, оглушительный цвет яблонь в заросших сорняками садах выселенной под снос деревни, мученически отсиженные уроки. Нас сдувало неконтролируемым потоком на свободу в «пампасы». Старые избы с битыми, заколоченными окнами, проваленными погребами, чердаки с гнилыми балками, заполненными необыкновенно интересным хламом. Резкая граница света и тени, запах плесени и пыли создавало ощущение границы иномирья. Подстегнутое детскими страшилками любопытство, присутствие таинственного, опасного наблюдателя, детская жажда приключений. И как вздрагивало сердце от нечаянного неловкого движения, скрипа и стука потревоженного старого дома. Бояться было невероятно кайфово!
Столько эмоций и вроде ничего особенного, от рассказа повеяло детством. )))
Этот рассказ продолжение серии. Если ты слушаеш не с первой книги тогда для тебя это может быть и чушь. На самом деле это очень научная — философская работа двух фантастав.
Если и надумают плюнуть, то Вам. За неправильное толкование очевидных фактов. Почтальону они уже сказали спасибо, за то, что он пожалел их близких и оставил надежду, которая должна умереть последней.
Странный комментарий. Вы бы начали серию с первой книги слушать. Да и про авторов здесь уже написали. Я начал смотреть сериал, но что самое интересное я не бросаю прослушивание аудио книги, есть что с чем сравнить. Ни сколько не жалею. В книге и в фильме все соответствует фантастика которая ни сколько не является антинаучной. Вообщем это грандиозная работа проведённая авторами «их двое». Особое отношение к читающиму, просто супер, видно что человек любит хорошую научную фантастику.
Александр, это Дж.Р.Р. Мартин «Игра престолов». Мне кажется, лучше посмотреть (конец последней серии предпоследнего сезона. Последний лучше не смотреть, особенно финальную серию :-))
Забавное словечко и соответствует теме. «Все мы родом из детства» и для меня рассказ точен по ассоциациям и абсолютно правдив.
Четвертая четверть безудержный май, сиятельная голубизна неба, оглушительный цвет яблонь в заросших сорняками садах выселенной под снос деревни, мученически отсиженные уроки. Нас сдувало неконтролируемым потоком на свободу в «пампасы». Старые избы с битыми, заколоченными окнами, проваленными погребами, чердаки с гнилыми балками, заполненными необыкновенно интересным хламом. Резкая граница света и тени, запах плесени и пыли создавало ощущение границы иномирья. Подстегнутое детскими страшилками любопытство, присутствие таинственного, опасного наблюдателя, детская жажда приключений. И как вздрагивало сердце от нечаянного неловкого движения, скрипа и стука потревоженного старого дома. Бояться было невероятно кайфово!
Столько эмоций и вроде ничего особенного, от рассказа повеяло детством. )))