Вдогонку.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Как сказал профессор Преображенский: «Это замечательно, клянусь богом»! Это действительно так плохо, что даже хорошо. Сразу скажу, что отношусь к США с уважением по целому рядом причин, но в этой книге прекрасно всё. И образы главных героев, по совместительству: патриотов, снайперов, мастеров единоборств, хакеров, полиглотов, джентльменов, атлетов… И образ злобного серба, которому только доблестные силы НАТО не позволили уничтожить видимо всё живое на Балканском полуострове. Технические знания автора поражают не меньше. Особенно оставило описание, как я понял, ёмкостного датчика на решетке… Установленной под водой. В море. Ну и шедевр:
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…
Если бы на самом деле было из чего выбирать кандидатов в правительство для НАШИХ целей, мы бы имели совсем другую картинку… )))
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
Здравствуйте! Можно ли внедрить на сайте опцию подписки на определенного автора? К примеру, прослушал пару имеющихся озвученных книг автора — понравился. Подписался. И потом приходит оповещение, что на сайте появилась очередная книга понравившегося автора.
Читала, что в романе «Глаза тьмы»,1981 года, Дин Кунц даже предсказал появление опасного вируса, который назвал «Ухань-400». Согласно сюжету книги, созданный в лабораторных условиях вирус, может быть использован для уничтожения целых стран, разрушая мозг своих носителей. Вот где ужас-ужжжассс! В озвучке книги, увы, нет. А читать глазами некогда.(((
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…
Хотя не во всем…
А да, я и мои друзья их не выбирали/самоизбранные однако/
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
не могли бы сказать? может поможет кто-то.