Прямой эфир

В новом оформлении так и не появилась очень хорошая функция, которая доступна в старом дизайне (((((((
Нет цифры, которая показывает количество новых (свежих) комментов под книгой, которую вы ранее прослушали. И нет автоматической (повторю — АВТОМАТИЧЕСКОЙ) прокрутки ветки комментов, с остановкой на каждом таком новом комменте.
Если под книгой всего десятка полтора… два комментов, то это не страшно, а если 100...400 и более, то приходится тратить время (не казённое) на розыск новых, возможно, очень содержательных и интересных комментариев.
Вот здесь, например, уже 1326 комментов и, при сортировке на Популярные, Новые, По порядку, можно увидеть новые ТОЛЬКО, если они не написаны в ответ на чей либо коммент в середине ветки.

В старом дизайне БЕРЕГЛИ время слушателей!

«голубое небо» это лишь «описание того что есть». если нет знания о голубом небе — «голубого неба» нет. для зайца голубого неба нет, а для фермера очень даже есть. так и у ЖИЗНИ нету цели и смысла, потому что она не смотрит из двух щелок в районе головы — в этом и прикол. ЖИЗНЬ ПРОСТО ЕСТЬ в миллиардах описаний. и этим описаниям можно придать смысл (другие описания), и это ничего не поменяет — потому что тогда смысл жизни придаст сама жизнь. а вы жизнь или не ЖИЗНЬ? Поэтому, есть «голубое небо» или нет, есть ли смысл или нет — и ДА, и НЕТ и ФИОЛЕТОВО. и это всего лишь описания наблюдателя в моменте. потому что «есть только то, что есть».

Удивлена, сколько знаю детективов, но тут до конца не поняла кто убийца, и так её жалела)).
Да, чтец делал много ошибок, читал не правильно имена, и совершенно не отделял сюжеты голосом(хорошо, что говорил что это новая глава) но не тут есть и похуже исполнители. Этот 7 из 10.
Но, не смотря на это, советую послушать эту книгу. Особенно проникнуться женщины, которым было/есть сложно зачать или выносить.

Прекрасная озвучка, лучше наверно не бывает.

избранное и лайк, но БеллФост — попробуйте вникать в текст перед прочтением вслух. Хотя бы по разу. Зачем? Очень хотелось бы, что бы иногда косяки перевода и нелепости Вы, как лицо доносящее до нас суть исправили. Простите за столь эгоистичную просьбу >_<.
Пример: 4 глава 3минута 56с.
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»
.......?

нет такого что «все ВСЁ видят». каждый видит только «то, что видит», но не ВСЁ. увидеть и описать всё невозможно, потому что ВСЁ постоянно меняется. поэтому в мире не 1 книга, а 100 000 000. Роберт мудрец, джняни, и говорит с позиции сознания, а там нет слов, разговоров, чаепитий, мнений, описаний, вопросов и ответов, раздумий, оценок, провокаций. там нет двух — где маленькое отдельное «я» сопротивляется большому неприступному миру. хотя никто не отрицает того, что может проявится в «вашем» поле — чувства, ощущения, эмоции, мысли и все эти формы присваиваются эго (МОИ мысли, МОИ чувства), и таким образом становятся частью космической игры, где нет «всех», где НИЧТО проявляется как ВСЁ. с позиции сознания нет действующих лиц, нет личностей, есть лишь не-я. но с точки зрения личности вокруг только личности в своих прекрасных тельцах. но всё что есть — лишь приходящие и уходящие видимости. это не понимается умом — это практика. что нужно понять уму? что нет ума? с наскока не получится. это не понимается за 1 секунду — вы всю жизнь смотрите на вещи «как научили» с позиции личности. Роберт говорит, что все ваши слова и мысли — лишь сон отделённости на ветру бесконечности, которые растворяются в покое и тишине, и только в этом может случится «нечто прекрасное».

>> Личная неприязнь?
похоже на то. нет в тех выражениях ничего, противоречащего правилам русского языка.

на троечку рассказик, а чтецу 5

Таковым был Леонардо да Винчи, например.

не ту книгу он читал.
Может стоило вникнуть в Капитал, или Мурзилку

Не моё. Но, а прочитано хорошо.

А мой не отпускает, редиска. Вот и нюхай ее, эту рыбу, вот и чисти(( Ненавижу корюшку((( И ершей вместе с ней. Ловил бы лосося, вот дело было бы!

«Ерунда, не понравилось» не скажу, но «не зашло» скажу, долго старался вникнуть, но постоянно то терял нить, то ловил себя на том, что мне скучно и я теряю время...) С Лобановым у меня давняя проблема восприятия, его голос все время норовит вогнать меня в прострацию..)

Я аналогично действую.

Автор давно умерла

Отличная книга и чтица! Слушала с удовольствием. Найду в печатном варианте и дам детям.

Мне понравилось, и сюжет и исполнение на высоте.

И держать на замке )))

Вот и я об этом.))
Свои закорма надо иметь!)))