И в чём же заключается вся эта «мрачная эстетика» нацизма? В ницшевских бреднях о «сверхчеловеке», равном Богу? Только вот в чём проблема – человек сложен, но в то же время крайне уязвим и несовершенен – он далеко не всемогущий Бог и, как показывает опыт, никогда им не станет. Посмотрела бы я, как бы Вы говорили о эстетике нацизма, родись Вы в Германии 20-30 гг. ХХ в. не той национальности или, что ещё хуже, не той расы. Но и это ещё не всё — нужно быть «истинным» арийцем по всем параметрам: внешность: высокий, ширококостный, голубоглазый блондин, здоровье: отменное без наследственных заболеваний и физических дефектов; характер: нордический, без всякого рода психических отклонений и сбоев, без воображения и чувства эмпатии, что определяет холодную безэмоциональную заточенность на достижение поставленных сверху целей, возраст: в самом расцвете сил, причём всю жизнь. Если нет соответствия – тогда выбраковка. Согласитесь, что соответствовать практически невозможно. Опыт человечества показывает, что такая искусственная сортировка ведёт в тупик – общество обречено. А ещё могу посоветовать пересмотреть кадры хроники, снятые в фашистских концентрационных лагерях, где «расчётливость буржуа» достигла своего апогея: волосами замученных и умерщвлённых в газовых камерах людей набивали матрасы (интересно, какие сны снились на них спящим?), а пепел из крематориев вывозили на с/х поля для удобрения почвы – не пропадать же добру. И как Вам такая «эстетика»? Кстати, я не раз слышала, что корни всей этой эстетики пошли как раз таки из США, когда в 20-30-х годах в Голливуде снимали социальную рекламу, формировавшую образ внешне идеального человека – гражданина США: все женщины красивы и добродетельны – наподобие Стэндфордских жён, мужчины мужественны, семьи идеальны, дети здоровы и розовощёки и т. д.
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.
Полезной информации 0, 40%книги цитаты из других книг, где каким то боком упоминаются собаки. Ещё 10% это поговорки и выражения, связанные с собачьей жизнью. Альманах так себе
Даже депутатам ГД, с их ярко выраженным идиотизмом, не пришло в голову запретить свастику, древний индуистский символ. Впрочем, использование любой нацистской символики разрешено, если «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии»(412-ФЗ).
Всё-таки это Мартин, и ждать от него действительно «детской» книги (с вечным летом, где никто никогда не умирает и все заканчивается хэппи эндом) не стоит. Однако да, по сравнению с «более взрослыми» его работами это действительно детская книга. Кирилл 5!!!
ну во-первых у Коппа встречаются озвучки, где не так сильно гремит музыка и слушать можно.
Во-вторых, это не негатив, а высказывание своего мнения. А что, нельзя и сказать?)
В-третьих, мазохизм был-бы, если-бы я мучился, но слушал, как те ежики и кактус)) Но я, услышав такую какофонию, просто переключаю на другое произведение)
Не люблю такие книги. Я её прослушала пока собирала чемодан в отпуск. Когда выходила с комнаты и возвращалась то смысл не терялся.
Люблю так что нельзя оторваться от книги и не потерять не одного слова.
И вообще (самой странно), несколько раз включив эту книгу, поймала себя на том, что начинаю потихоньку влюбляться в Стельмащука (имею в виду, как в чтеца).
Да он читает так, как может. Ни лучше, ни хуже. Но я, почему-то, когда мне грустно, включаю его и… начинаю смеяться. Ну, тепло мне на душе становится).
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.
Во-вторых, это не негатив, а высказывание своего мнения. А что, нельзя и сказать?)
В-третьих, мазохизм был-бы, если-бы я мучился, но слушал, как те ежики и кактус)) Но я, услышав такую какофонию, просто переключаю на другое произведение)
Отлично прочитано.
Люблю так что нельзя оторваться от книги и не потерять не одного слова.
Дура!!! А как же он цветы тебе присылал 2 рази!!!
Озвучка-то хорошая, а произведение слабовато.
Еще чувствуется советская агитация против монархии)))
Но даже если этого и не было бы, линии все равно не доведены до конца.
Чаще бывает с точностью до наоборот. Смысл в 3х предлогах аннотации. Чтение от 3х до 12часов и выше))