Так и есть. Но Вторая Мировая это следствие долгой цепочки событий. В том числе и Первой Мировой и Октябрьской революции. Которую та же Германия России попросту навязала. Т.е. простой народ расхлёбывал то, что кто-то где-то когда-то решил. Это не отменяет важности и величия подвига простых людей. Но делает их роль в мировом спектакле очень уж незавидной.
А кино с Брюсом, как ни верти, пропагандистское. Рассчитано на эмоции. На футбольном матче или концерте такая поддержка значит многое. Вообще энергия толпы имеет место быть. Но в более серьёзных и тонких делах и вопросах такая энергия не слишком нужна и может скорее мешать, чем чему-то способствовать. Всё ж война дело отнюдь не созидательное. А созидательное это, скажем, строительство Петербурга. Ну и много кто из этих строителей хотел помирать в этом болоте? А организовал это всё один человек.
Другой момент, верит ли кто-то в своё бессмертие и жизнь после смерти? Чтоб молиться за этого Брюса Уиллиса, а не заниматься своими делами, пока есть время. Людям когда-то внушили, что они бессмертны уже по факту рождения. Но это не так. А также им постоянно подсовывают ложные цели и тупики. Выгодные кому-то.
Те, кто занимается чем-то созидательным и прогрессивным, знают, что идеальная команда это три-четыре человека.
А для объединения большого количества людей нужны какие-то внешние факторы или манипуляции. Как минимум деньги. Иначе они даже забор сообща починить не могут.)
Замечательная серия книг! Даже жалко заканчивать… НО! Есть один минус ( не книги конечно, а приложения) есть отрывки из 2 книги которые мешают прослушиванию. Исправьте пожалуйста. А в остальном книга очень хорошая
Чтец прочитал смачно, со вкусом… Будто сам рыбак. Рассказ слушала исключительно из-за негативных отзывов. Вроде есть толика юмора, капелька смысла и все это добавлено в густую пресную недоваренную кашу… Фу. Не вкусно
Только начала читать и сразу вспомнился фильм, там где Брюс Уиллис спасает нашу планету от столкновения с астероидом.Там есть сцена, где сотни миллионв людей со всей Земли обратили свой взгляд и свои мысли в небо.Они мысленно молились за благополучный исход.Вот это и есть причастность человечества, в виде моральной поддержки.
В противоположность Гитлеру, приведу пример Советского народа.Практически вручную, в годы первых пятилеток была создана мощная промышленность, а про вклад для Победы во Второй мировой войне даже
и говорить нечего. Конечно это была совместная Победа вместе с нашими союзниками, но я не думаю что у наших союзников у станков стояли даже дети, которые падали от усталости, холода и голодных обмороков. Каждий советский солдат знал и я чувствовал поддержку всего народа. Думаю что без этого трудно было бы выстоять и дойти до Берлина. Не всегда всё решает только мощь оружия и технологии.
Чтец норм… голос старомодно-приятный даже. Но как буд то микрофон такой же как у переводчиков видеофильмов. Словно куплен в спортивном магазине на последнюю зарплату, в придачу к магнитофону «электроника» и кассете МК60… Тяжеловато, но для разнообразия можно… как то привыкаешь…
Кто-то, может, и причастен. Понятно, что сам по себе Гагарин в космос бы не взлетел.) Но без подавляющего большинства считающих себя «причастными» эти люди обошлись бы уж точно. А есть ещё и направления развития. Порой, противоположные и взаимоисключающие. Или даже вообще не пересекающиеся. Каким, интересно, кнутом и пряником следует людей загонять в «общее русло» и ради чего? У кого настолько раздутое самомнение?)
Объединять легко потребителей. Они объединяются, когда чем-то недовольны. Чего-то боятся. Или наоборот. Хотят получить удовольствие. От концерта или футбольного матча.
Выгоду. «Скидки.Дешёвая распродажа».
Война. Тоже, бывает, много людей объединяет.
И они чувствуют, разумеется, причастность. Но чтоб они туда шли, нужны отдельные личности. Да и толку от их «причастности» немного.
В любом случае такая цель осуществима в отдельной стране из под палки. В других странах эту цель никто и не заметит. А где «человечество»?
Неплохие показатели объединения людей были у Гитлера. Но кратковременные. И его цель трудно назвать благой.)
Кроме вышеописанных и всем известных приключений описанных с полной серьезностью еще и юмор и едкая сатира на реалии того времени особенно что касается жизни и замашек богачей и честолюбия тогдашних аристократов стремившихся изо всех сил быть образцовыми денди (часто выходящие за рамки разумного) что в ту эпоху, так же параллельно высмеивалось в карикатурах и юмористических журналах… При том Жюль Верн не насмехается и тем более симпатизирует своим героям, (тем более положительным) но и не забывает добавить долю сарказма и иронии, утрируя до смешного прекрасную и ужасную действительность, которая окружала его самого. Над своими современниками так любя, имеет право смеяться только тот, кто жил (или живет) в любой исторический период, описываемых им событий. Так было и будет во все времена. И пускай персонажи и события вымышленные (как и у многих авторов во все времена...) но как ни старайся всегда будут иметь реальную основу и соответствовать (пускай даже так гротескно) эпохе писателя… точно так же как сейчас смеется над анекдотами про новых русских могут только те кто жил в 90-е так же как и те кто жил в 60-е их не помнит)))
Книга мне очень понравилась. Очень жаль, что чтицу не проинструктировали как читать еврейские имена и слова. Просто режет слух и портит впечатление. Вот, Рубина сама читает свои книги.
А кино с Брюсом, как ни верти, пропагандистское. Рассчитано на эмоции. На футбольном матче или концерте такая поддержка значит многое. Вообще энергия толпы имеет место быть. Но в более серьёзных и тонких делах и вопросах такая энергия не слишком нужна и может скорее мешать, чем чему-то способствовать. Всё ж война дело отнюдь не созидательное. А созидательное это, скажем, строительство Петербурга. Ну и много кто из этих строителей хотел помирать в этом болоте? А организовал это всё один человек.
Другой момент, верит ли кто-то в своё бессмертие и жизнь после смерти? Чтоб молиться за этого Брюса Уиллиса, а не заниматься своими делами, пока есть время. Людям когда-то внушили, что они бессмертны уже по факту рождения. Но это не так. А также им постоянно подсовывают ложные цели и тупики. Выгодные кому-то.
Те, кто занимается чем-то созидательным и прогрессивным, знают, что идеальная команда это три-четыре человека.
А для объединения большого количества людей нужны какие-то внешние факторы или манипуляции. Как минимум деньги. Иначе они даже забор сообща починить не могут.)
В противоположность Гитлеру, приведу пример Советского народа.Практически вручную, в годы первых пятилеток была создана мощная промышленность, а про вклад для Победы во Второй мировой войне даже
и говорить нечего. Конечно это была совместная Победа вместе с нашими союзниками, но я не думаю что у наших союзников у станков стояли даже дети, которые падали от усталости, холода и голодных обмороков. Каждий советский солдат знал и я чувствовал поддержку всего народа. Думаю что без этого трудно было бы выстоять и дойти до Берлина. Не всегда всё решает только мощь оружия и технологии.
Отличная озвучка.
Остальное не начитывал.
Объединять легко потребителей. Они объединяются, когда чем-то недовольны. Чего-то боятся. Или наоборот. Хотят получить удовольствие. От концерта или футбольного матча.
Выгоду. «Скидки.Дешёвая распродажа».
Война. Тоже, бывает, много людей объединяет.
И они чувствуют, разумеется, причастность. Но чтоб они туда шли, нужны отдельные личности. Да и толку от их «причастности» немного.
В любом случае такая цель осуществима в отдельной стране из под палки. В других странах эту цель никто и не заметит. А где «человечество»?
Неплохие показатели объединения людей были у Гитлера. Но кратковременные. И его цель трудно назвать благой.)