У автора что-то с деепричастными оборотами. "… придвинув вместе столики, веселье продолжилось...". Смешно, это ошибка ещё Чеховым описана.
Сами рассказы средние, слушать можно, но оригинального в них мало.
Память ГГ о своем дворовом детстве окутана такой светлой грустью…
Наверное, первый раз не читала форум перед прослушиванием и к появлению ангелов в рассказе, не была готова, но мне очень понравилось.
Прочтено очень душевно, спасибо.
Спасибо. Но там текст, тексты я читаю только проверенеые временем -классику! Из аудио версий, что достойное предложите включить? Здесь, либо на др АУДИО ресурсах
Слушать или читать Чехова — это большое удовольствие и даже что-то успокаивающее. А что касается чтения… До этого я слушала другое произведение с сайта и вот там чтец спотыкался на словах, неправильно произносил их и настолько часто, что это раздражало и мешало слушать. А ему писали многие «отличное чтение, браво» А тут действительно качественная озвучка, чтение, музыка в тему. Что до интонации — каждый пропускает произведение через призму своего восприятия. Часто озвучка просто не резонирует именно с нашим представлением о том, как это должно быть. Для меня, например, озвучка хорошая, комфортная
Это ужасно, жестоко, но рассказ мне понравился. Описанный диалог, для кого-то может стать последней каплей, для кого-то волшебным пинком к действию.
Сценка разыграна великолепно.
Форум исключительно интересен.
Не понравилась ни книга, ни озвучка. Для начала ужасно не к месту примитивный лексикон автора, шутеечки, за 300, чтец в принципе ничего, если ещё и новичок, но вот два момента — неудачная и скорее раздражающая музыка и излишне наигранный голос Моти, персонаж вызывает раздражение только свои голосом.Не дослушал
«ужас теперь повседневное явление нашей жизни» — Это другой вопрос.
У кого-то вызывает, у кого-то нет. Нельзя заявлять огульно.-)
Ну детективы и я писал, и в виде рассказов, и в виде романов, только в другом направлении, которое не вижу смысла корректировать. А «Жнец» — это больше ужастик.
Сейчас рассказ «выглядит» наивным и не страшным, но все же интересным.
Написан как положено, по классическим канонам — такое долгое нагнетание атмосферы и развязка за 5 минут. Но мне понравилось.
Так я предложила не для изменения направления, а для корректировки курса )))
Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке.
Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса.
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.
Помилуйте, уважаемая Анна Курц. Этот роман написан в 1987 году. Когда Гейман ещё вообще ничего не написал. А «Вокзал потерянных снов» Мьевиля написан в 2000. Оба эти автора, стопроцентно, многое позаимствовали у Баркера. Но уж никак не наоборот. И то, что у Мьевиля присутствуют детально описанные интимные отношения с Насекомым это очевидная попытка переплюнуть Баркера. Что, в этом плане, ему отчасти удалось.)
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)
О'К. Я напишу о вашей реакции соавтору.-)
апхахахааха
Сами рассказы средние, слушать можно, но оригинального в них мало.
Вообще «вы даёте нереальные планы». ;) С учётом ваших _пожеланий_ я могу скинуть вам рассказов 5 минимум:
akniga.org/minasyan-t-i-nedelko-g-problema-planetarnogo-masshtaba
chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/8
chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/9
chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/13
chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/19
chtetsy-ispolnjajut-moi-knigi.podster.fm/43
еще дециметры не разу в жизни не понадобились пока ))
Наверное, первый раз не читала форум перед прослушиванием и к появлению ангелов в рассказе, не была готова, но мне очень понравилось.
Прочтено очень душевно, спасибо.
Сценка разыграна великолепно.
Форум исключительно интересен.
Сложная задача-))). Ну держите:
Не ужастик www.litres.ru/tatyana-minasyan/problema-planetarnogo-masshtaba/
Ужастик www.litres.ru/grigoriy-nedelko/vlastitel-nochi/
У кого-то вызывает, у кого-то нет. Нельзя заявлять огульно.-)
Ну детективы и я писал, и в виде рассказов, и в виде романов, только в другом направлении, которое не вижу смысла корректировать. А «Жнец» — это больше ужастик.
Написан как положено, по классическим канонам — такое долгое нагнетание атмосферы и развязка за 5 минут. Но мне понравилось.
Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке.
Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса.
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)