Все-таки напишу еще насчет чтеца) Лично я не заметила за первые полминуты каких-то серьезных дефектов речи, и голос мне вовсе не кажется неприятным, а, напротив, как-будто бы даже подходит к книге… Реально раздражает другое, а именно непонятно откуда взявшаяся манера повышать интонацию в конце каждой фразы, как-будто чтец удивляется чуть ли не каждому прочитанному слову… Слышала такое еще несколько раз в Ютюбе(например, был такой канал «сливки-шоу»). Это действительно очень однообразная, очень утомительная и очень невыразительная манера чтения; кажется, что тебе вот этим подъемом интонации в конце каждый раз бьют куда-то в мозг в одно и то же место… Уверена, что если чтец перестанет это делать, слушать его будет гораздо приятнее и интереснее
Заменить призраков на тварей из иных миров, получится кинговский «туман». Заменить призраков на машины, получатся кинговские «грузовики». Начала нет, судя по тому, что призраки никого не удивляют. Конца нет в принципе. Лично я не люблю незаконченные истории.
Гарри Стил — отличный.
Я вижу, к чему в книге можно придраться, но лично мне в целом «Кысь» понравилась. И озвучка, кстати. Она сделана профессиональными артистами, остроумно и уравновешенно, несмотря на кажущийся хаос и какофонию, и меня не раздражает, а наоборот, создаёт свою особую атмосферу. Меня раздражает, когда текст читает какой-нибудь дядя Вася с богмоватым когтавым голосом. Впрочем, я понимаю тех, кому озвучка не понравилась. Это оригинально и свежо, и органично сочетается с сутью романа. У романа есть чёткий смысл, но если бросить слушать на полпути, его, конечно, не понять. Моя жена слушает урывками, пропуская куски, и тоже не видит связанного сюжета. Учитесь читать правильно
Согласен. Запариваться со снотворным, когда можно сразу на вилы поднять да на колья насадить? Тем более, в каком-то потустороннем селе. Тем более, в таком промышленном масштабе, судя по полям брошенной техники. Имело место быть, если пришлые живыми нужны, иначе не понятно.
Не так примитивно, как это бывает в подобных книгах ;)) Но каких-то сюрпризов и неожиданостей мной не было обнаружено)))) В целом не плохо, на один раз )))
Сыровато, но как для самиздата — норм. Есть оригинальный сюжет (ну почти оригинальный) и связное повествование. Странно только, что хлопцам сразу вилы в бок не воткнули, когда они не на мове спросили. И почему вилы? Там всяких шпалеров в достатке. И кого можно сейчас испугать травматом? Значит точно фантастика.)
Прочитано тоже хорошо.
Дяденьки комментаторы! Будь я админом сайта, удалила бы к собакам ваши прения по поводу чтеца. Зашла почитать о книге, а тут, прошу пардону, срач по Стельмащуку. Все все знают. Успокойтесь уже. Вы не оригинальны.
Когда знакомишься с историей жизни писателей, их произведения даже воспринимаются совсем по другому, становится понятно откуда они брали свои идеи, с чего всё начиналось!
Общее впечатление от прочитанного — это яркая, захватывающая, интересная новелла, породившая в душе целый мир ощущений от содержания, идеи, манеры письма, в целом, доставивших эстетическое удовольствие.
Рассказ к прочтению, безусловно, рекомендую. Оцениваю на «отлично»!
Гарри Стил — отличный.
«Тайный смысл мультфильма „Ёжик в тумане“
life.ru/p/426975
Прочитано тоже хорошо.
Рассказ к прочтению, безусловно, рекомендую. Оцениваю на «отлично»!