Читает, вроде бы неплохо, но…
Это что еще за дерьмо на заднем плане? Какая мразь произодит такую, с позволения сказать, «музычку»?
Рассказ, понятно, сатирический на тему торчков, но с этим мусорным фоном превращается в, чуть ли не в рекламу торчков, учитывая то длительное продолжение этого звукового дерьма, даже после окончания самого рассказа.
Животные намного лучше людей, они умеют быть признательными за доброту и на любовь отвечают любовью.Держу на руках свою кошечку и реву.А она меня успокаивает, ласкается и мурчит.
Книга замечательная!
Сильная, добрая, светлая).
Конечно, пропаганда имеет место быть.куда без нее в то время. Характеры героев, различные ситуации, сама истрия очень — все очень емко и… как- то по старому, из детства. Читает Лебедева прекрасно. Коверкает фамилию Устименко, конечно зря. Но это книгу не портит. Наоборот даже- роднее становится чтоли… в общем, рекомендую. И, пожалуй, 35+ для ностальгии, 25+ как фантастика)
Да-да-да! Это не рассказ плохой, это читатели плохие. А реплика «вы плохо слушали» просто находка для таких писателей, как вы. Универсальный ответ на любую критику. Ну продолжайте почивать на лаврах и строчить подобные рассказы.
У меня только один вопрос. Николай Васильевич Гоголь каждое свое произведение переписывал и правил по восемь раз. А вы сколько раз переписывали этот рассказ?
В чёрном отряде три человека, имеющих солидный опыт в колдовстве, но Костоправ не нашёл нужным обсудить с ними свои видения ворон. Либо они не нашли нужным уделить этому должное внимание. Довольно странно.
Не понял эпизод с резьбой в пустыне. Кто кого и как спровоцировал, почему чёрный отряд вышел крайним, какова роль двух их гостей из местных.
Удивился, что войско противника подошедшее к захваченному городу оказалось полной неожиданностью. Такое может случиться только если не были разосланы отряды конной разведки, что довольно странно для столь опытного войска.
Финал открытый и безысходный…
СПОЙЛЕР! Интересно, когда автор гробил взятых в первой части, он уже планировал их воскрешение?
Духовность — в теле, а тело надо накормить. Когда не было технологий, о какой духовности речь, если человек от зари до зари вкалывал только для того, чтобы не умереть с голоду? У него не было времени на «другие дела, более полезные и умные». Какие дела вы вообще имеете виду?
Ну что же, вот и прошли почти 11 часов. Прочитано хорошо. Сама книга информативна, понял некоторые действия знакомых евреев( советский новояз), написана интересно и живо. Читать/слушать надо всем и сторонникам теории еврейского заговора, и её, теории, противникам. Повеселили нецензурные еврейские слова и фразы. Кстати, их необходимо знать, чтобы при общении быть в курсе того, как тебя называют твои партнёры, дабы бить в пику, или пожимать руку. Рекомендую!
чтец хорош, вот только бы не тараторил бы так… приходится уменьшать скорость воспроизведения((… просто хочется слушать максимально естественную речь, без всяких «искусственных докруток»
Касательно произведения — «зацепило»… уж не знаю чем, вроде ничего особенного, банальщина, но таки «зацепило»… то ли постоянным упоминанием Наутилуса(сам «рос» на подобной музыке), то ли стебом, на тему «возродим убыточное совковое предприятие, дабы сохранить рабочие места», а, на деле, обычное лицемерие, с целью заработать денег, то ли еще чем… не знаю… но прослушал с удовольствием… спасибо
Это что еще за дерьмо на заднем плане? Какая мразь произодит такую, с позволения сказать, «музычку»?
Рассказ, понятно, сатирический на тему торчков, но с этим мусорным фоном превращается в, чуть ли не в рекламу торчков, учитывая то длительное продолжение этого звукового дерьма, даже после окончания самого рассказа.
Сильная, добрая, светлая).
Конечно, пропаганда имеет место быть.куда без нее в то время. Характеры героев, различные ситуации, сама истрия очень — все очень емко и… как- то по старому, из детства. Читает Лебедева прекрасно. Коверкает фамилию Устименко, конечно зря. Но это книгу не портит. Наоборот даже- роднее становится чтоли… в общем, рекомендую. И, пожалуй, 35+ для ностальгии, 25+ как фантастика)
У меня только один вопрос. Николай Васильевич Гоголь каждое свое произведение переписывал и правил по восемь раз. А вы сколько раз переписывали этот рассказ?
Не понял эпизод с резьбой в пустыне. Кто кого и как спровоцировал, почему чёрный отряд вышел крайним, какова роль двух их гостей из местных.
Удивился, что войско противника подошедшее к захваченному городу оказалось полной неожиданностью. Такое может случиться только если не были разосланы отряды конной разведки, что довольно странно для столь опытного войска.
Финал открытый и безысходный…
СПОЙЛЕР! Интересно, когда автор гробил взятых в первой части, он уже планировал их воскрешение?
Касательно произведения — «зацепило»… уж не знаю чем, вроде ничего особенного, банальщина, но таки «зацепило»… то ли постоянным упоминанием Наутилуса(сам «рос» на подобной музыке), то ли стебом, на тему «возродим убыточное совковое предприятие, дабы сохранить рабочие места», а, на деле, обычное лицемерие, с целью заработать денег, то ли еще чем… не знаю… но прослушал с удовольствием… спасибо