именно с этого рассказа я взял на вооружение -лучший из аргументов-когда да тебя кто то докапывается-с тем что делать надо не так. Ну например=как правильно оставлять комментарии на этом сайте:
«Я вышел из беседки и принялся наблюдать за лебедями. Рядом какой-то чудак бросал им обрезки проволоки. Я заметил ему, что лебеди этого не едят.
— А мне и не нужно, чтобы ели, — ответил он, продолжая свое занятие.
— Но они еще, не дай Бог, подавятся, — сказал я.
— Не подавятся. Проволока тонет — ведь она тяжелее воды, — логично объяснил он.
— Так зачем вы бросаете?
— Просто я люблю кормить лебедей.
Тема была исчерпана.»
отвечай так о своих мотивах-и тема будет исчерпана
отвечай " а мне и ненужно" когда-от тебя просят объяснить в чем польза твоих дел
Выбор разума и выбор сердца зачастую не совпадают. И какой бы выбор в итоге не был сделан, все равно где-то там внутренний голос шепчет о том, что возможно это была ошибка.
Спасибо за рассказ. Грустно, но жизненно. Хоть и про Луну.
Апплодирую вашему спокойствию и выдержке. это был один самых мерзких, отвратительных по своему тону комментариев в стиле «просвещенного хамства», которые мне доводилось читать на этом сайте. У каждого исполнителя есть свое ранимое эго, конечно, но это просто комментарий натурального социопата.
Дизлайки поставлены мной. Я открыто об этом говорю. Причина в том, что лично я считаю неуместным указывать исполнителю на то, какие произведения ему озвучивать, а какие нет. Это первое.
Второе, неуместно, я бы даже сказала, оскорбительно считать одного исполнителя лучше другого просто потому, что одному удалось озвучить какое-либо произведение раньше. А как Вы сами заметили, никаких огрехов во второй озвучке нет.
Третье, рекламировать любимые книги, конечно, не возбраняется. Но при этом принижать другого автора некрасиво. Я пока Росохватского не читала, поэтому не могу оценить Вашей рекомендации. Но скорее всего найдутся те, кто не согласится с Вашей высокой оценкой. А вот с выбором именно этого рассказа со стороны Исполнителя я согласна. Поэтому Ваше «Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате» прозвучало для меня высокомерно и пренебрежительно к работам как Автора, так и Исполнителя. Незаслуженно, по исключительно моему личному мнению.
Я думаю, Вам стоит принести извинения Исполнителю за допущенную Вами по отношению к нему ошибку. Я про дизлайки, конечно.
Люблю произведения писательницы, читаю и перечитываю не одно десятилетие. К этой книге вернулась после просмотра фильма «Мелодрама с покушением на убийство» (1992 г.). Фильм замечательный, правда, немного расходится с первоисточником. Это и стало поводом перечитать книгу, ещё раз попасть под очарование литературных оборотов, метафор, фраз, каламбуров, присущих только Виктории Токаревой! Прочитано хорошо, анонс — не очень удачный. Виктория Токарева умеет так писать, что в небольшом произведении умещает несколько судеб. Основная фабула рассказа: командировка московской журналистки из отдела писем в украинскую глубинку и её короткое выстраданное счастье. Но сколько ярких образов предстаёт перед читателем: начиная от алкоголика мужа и заканчивая заключённым, написавшим письмо в редакцию!
Книга отличная.Замечательный триллер.Оценка 5.Гораздо интереснее, чем«Они жаждут»(оценка 3).Чтецу (Олегу Булдакову)большое спасибо за профессионализм.Интересно есть ли ещё, что-то подобное у автора?
Kamellia
Думаю к вашему примеру ближе пословица:«Если тебе удалось обмануть человека, это не значит что он ДУРАК!.. это означает, сто тебе доверяли больше чем ты заслуживаешь»
Суть самого человека простого душой-был в моей жизни /один пример и тоже деревенский парнишка/Дружил с ним и… ну находясь с ним не хотелось его обманывать и хитрить с ним…
С ним, рядом было просто БЫТЬ…
Кому как, а у меня слезы на глаза наворачиваются… Это тяжело, когда отцы и дети друг друга не понимают. И дело не в том, кто кого. А когда любят, но отдаляются из-за этого непонимания. Когда не хватает смелости и терпения сесть, выслушать, понять, принять… Когда заранее делаешь выводы, которые не столь и важны и не всегда верны. Но это уже не дает возможности наладить отношения. Когда страх перед общественным мнением, порицанием, непониманием, штампами выше любви и принятия.
Тут, конечно, ситуация утрирована. Но многие найдут себя в одной из сторон.
Спасибо за озвучку! Мало ли кто до Вас что озвучивал. Это не повод останавливаться. Продолжайте радовать нас своими работами. Пожалуйста.
Ты спрашиваешь, что читать? Найди автор: Мэдэлайн Симонс, книга: «Меч и радуга. Сага о Хелоте из Лангедока» Спб.," Северо-Запад" 1993 год. Есть ли в электронном виде, не знаю. Аудиоформат не слышал — книга достаточно большая (509 стр).
«Я вышел из беседки и принялся наблюдать за лебедями. Рядом какой-то чудак бросал им обрезки проволоки. Я заметил ему, что лебеди этого не едят.
— А мне и не нужно, чтобы ели, — ответил он, продолжая свое занятие.
— Но они еще, не дай Бог, подавятся, — сказал я.
— Не подавятся. Проволока тонет — ведь она тяжелее воды, — логично объяснил он.
— Так зачем вы бросаете?
— Просто я люблю кормить лебедей.
Тема была исчерпана.»
отвечай так о своих мотивах-и тема будет исчерпана
отвечай " а мне и ненужно" когда-от тебя просят объяснить в чем польза твоих дел
Спасибо за рассказ. Грустно, но жизненно. Хоть и про Луну.
Два человека смотрели сквозь прутья тюремной решетки: один видел грязь, а другой — звезды.
Второе, неуместно, я бы даже сказала, оскорбительно считать одного исполнителя лучше другого просто потому, что одному удалось озвучить какое-либо произведение раньше. А как Вы сами заметили, никаких огрехов во второй озвучке нет.
Третье, рекламировать любимые книги, конечно, не возбраняется. Но при этом принижать другого автора некрасиво. Я пока Росохватского не читала, поэтому не могу оценить Вашей рекомендации. Но скорее всего найдутся те, кто не согласится с Вашей высокой оценкой. А вот с выбором именно этого рассказа со стороны Исполнителя я согласна. Поэтому Ваше «Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате» прозвучало для меня высокомерно и пренебрежительно к работам как Автора, так и Исполнителя. Незаслуженно, по исключительно моему личному мнению.
Я думаю, Вам стоит принести извинения Исполнителю за допущенную Вами по отношению к нему ошибку. Я про дизлайки, конечно.
Думаю к вашему примеру ближе пословица:«Если тебе удалось обмануть человека, это не значит что он ДУРАК!.. это означает, сто тебе доверяли больше чем ты заслуживаешь»
Суть самого человека простого душой-был в моей жизни /один пример и тоже деревенский парнишка/Дружил с ним и… ну находясь с ним не хотелось его обманывать и хитрить с ним…
С ним, рядом было просто БЫТЬ…
Тут, конечно, ситуация утрирована. Но многие найдут себя в одной из сторон.
Спасибо за озвучку! Мало ли кто до Вас что озвучивал. Это не повод останавливаться. Продолжайте радовать нас своими работами. Пожалуйста.