Я не знаю кто наложил эту так называемую «музыку» на аудиокнигу, но делать этого не следовало. Я хотел аудиокнигу а не это громыхание. У меня недостаточно крепкая нервная система, чтоб во время прослушивания аудиокниги, параллельно, слушать это «громыхание половником по кастрюле». А декламатор, без шуток, бедный — его труд изгажен.
Ну вот как можно так читать? Это же прекрасно! Не знаю, как у остальных слушателей у меня мурашки бегали по коже от каждой строчки. Спасибо за прочтение и гармонично подобранный аудиоряд.
Жду следующую часть.)
ну ответом в книге является мысль -«имеет но лишь в одном случае-у цивилизации нет и не может быть своего разумения в силу искажения исходных данных» разумеется книга рассказывает идеальный вариант. контроль крэгов столь силен-что уместно говорить о вмешательстве в цивилизацию крэгов, для которых джасперяне лишь инструмент. в реальности таких простых случаев конечно нет. СМИ и пропаганда-лишь искажает картину мира-и не действует на всех(а те на кого действует-всегда могу усилием воли узнать как на самом деле). поэтому у большинства государств есть право сказать-так а не к нам со свободой -не лезьте… сами разберемся
Это Вы все слезы по Маришиному рейтингу льете, в такой вот форме?
Наших бьют, забава такая была есть и будет у мальчиков наших. А апосля все вместе ржут с примочками на синяках.
К счастью мир не живёт по Вашим правилам и понятиям, люблю — не люблю, прилично — не прилично, почерпнутых из устава пионеров.
А клянчить плюсики подружке, громко завывая на весь сайт это хорошо и прилично?
Тьфу, двойные стандарты не обошли стороной даже пионеров.
переслушайте рассказ. все мысли этого персонажа направлены на себя.
а ухаживание за больной женой не более чем придание себе благородства в своих же собственных глазах.
Вам это любой психолог скажет.
Категорически с вами не согласна. И напомню, что по сюжету ИМЕННО ОН ухаживает за больною женой. Так что определение " бесполезный эгоист" никак не может быть принято.
Не люблю, когда «наших бьют».
Особенно, когда никто «наших» не защищает.
Морально не поддерживает.
Равнодушно взирают.
Если, что, копье любой всадит.За редким исключением.((
Это, как Вы справедливо заметили, антураж. Вопрос был в другом — есть ли у представителей одной цивилизации/расы/национальности право вмешиваться в жизнь другой и перекраивать её по своему разумению? А сюжетный поворот с замужеством выдуман для того, чтобы хоть как-то оправдать такое вмешательство. Пусть и на семейной основе. Для меня этот повод даже весомее белого порошка в пробирке.
не зря. папаша из рассказа — типичный эгоист, руководствующийся принципом «лишь бы мне было хорошо»
даже очнувшаяся жена, высказавшая ему всё в лоб, мне кажется не особо повлияла на него.
такие люди непрошибаемы. он до самого конца думает ТОЛЬКО о себе.
такие люди бесполезны для общества и я не понимаю восторгов у читателей и слушателей, знакомых с этим рассказом.
Жду следующую часть.)
Наших бьют, забава такая была есть и будет у мальчиков наших. А апосля все вместе ржут с примочками на синяках.
К счастью мир не живёт по Вашим правилам и понятиям, люблю — не люблю, прилично — не прилично, почерпнутых из устава пионеров.
А клянчить плюсики подружке, громко завывая на весь сайт это хорошо и прилично?
Тьфу, двойные стандарты не обошли стороной даже пионеров.
а ухаживание за больной женой не более чем придание себе благородства в своих же собственных глазах.
Вам это любой психолог скажет.
Особенно, когда никто «наших» не защищает.
Морально не поддерживает.
Равнодушно взирают.
Если, что, копье любой всадит.За редким исключением.((
)))))
чтец очень хорошо читает.
даже очнувшаяся жена, высказавшая ему всё в лоб, мне кажется не особо повлияла на него.
такие люди непрошибаемы. он до самого конца думает ТОЛЬКО о себе.
такие люди бесполезны для общества и я не понимаю восторгов у читателей и слушателей, знакомых с этим рассказом.