Любое насилие неприемлемо, особенно, когда обижают детей и животных. Дэн Симмонс озвучил актуальную проблему и наглядно показал, как с этим бороться. Почему бы и нет? Только бороться должен не один… один в поле не воин… вообще в шоке, что в современном обществе существует такая проблема…
Концовка книги очень странная и ставит под сомнение здравомыслие главных злодеев, зачем использовать бывшую жену при наличии профессиональных убийц. Что хотел подчеркнуть автор в личности Коломбо вечным плащом и курением тоже непонятно. Начитано по ролям хорошо, чтецу спасибо!
мне показалось или концовка какая-то смазанная что ли?? по-моему можно было еще одну линию провести: всех в нашем мире предупредили убивать взявшихся из неоткуда пришлых людей, как того советовал один из героев. и тогда можно было понять, почему девочка так поступила со студентом, проникшим в ее мир. а так как-то не сходится, что и к чему… ну да ладно, не мое это дело — чужие книги переписывать :)
Если первая книга была боль мень динамичная, то вторая набита какими то философскими рассуждениями, бредовыми идеями всеобщего благоденствия, в общем-далеко не экшн.Только чтец вытягивает книгу.
Не стоит гордиться святостью, не преодолев искушения. А также переоценивать свои силы и силу своей веры. Если хочешь быть праведником, стоит очень тщательно выбирать то, что стоит изучать. И лучше не задавать вопросов, ответы на которые могут не понравиться.
Вообще, у меня проблема с чувством юмора — не понимаю Чеховской иронии. Все его произведения пронизаны грустью разной степени интенсивности — от едва уловимой до мрачно-депрессивной. Вот и этот рассказ не могу отнести к шуточным. А также улыбаться ни при прочтении, ни в конце.
Благодарю Александра Дунина за прекрасный выбор и великолепное прочтение рассказа. Спасибо!
Если книгу не любить, не понимать и вообще не знать, про что она, тогда смотреть этот сериал, конечно, можно. ))) И даже получить некоторое удовольствие от большого количества вымученных эротических сцен, снятых на том же уровне, что в перестроечном кино. Но от книги там очень мало осталось. Зато туда напихали массу эпизодов и диалогов, которых в книге вовсе нет. Причём лишних.
Правового поля созданного кем, и кем-либо выполняемое? Об этом в тексте было сказано. Поэтому и был такой МЕТОД. Если бы люди были чисты в помыслах и честны по отношению к детям, и другим людям, то и не пришлось бы им ужасаться(как здесь в комментариях ниже) таким методам, потому что они просто не понадобились бы.
и отпишусь:)
Вообще, у меня проблема с чувством юмора — не понимаю Чеховской иронии. Все его произведения пронизаны грустью разной степени интенсивности — от едва уловимой до мрачно-депрессивной. Вот и этот рассказ не могу отнести к шуточным. А также улыбаться ни при прочтении, ни в конце.
Благодарю Александра Дунина за прекрасный выбор и великолепное прочтение рассказа. Спасибо!
😘