Я не понял какого-то великого замысла, и развязка не расставила всё по своим местам, а лишь запутала,
Но рассказ слушается легко и с интересом, в целом понравилось)
Подозреваю, что читающий всеми силами стремится приобщиться к славе Пухова и Стельмащука с их «непревзойдённой» подачей:))) Ещё с десяток рассказов и он вообще не будет «чуять» знаки препинания:))) В лохматые времена, радист, который принимал сигнал азбукой Морзе, читал депешу на такой тоооненькой полоске бумаги, постоянно перебирая её в руках! Вот, здесь тоже самое:)))
А почему нет? Общество ведь приспособилась. К тому же, если бы наши предки сейчас увидели, как мы живем, они бы на наверное убили. Общество меняется, а хорошо/плохо, это все частности и эмоции.
Просто не всем доступно. Содержать лошадь в наши дни не дешевое удовольствие. Знаю людей кто содержит лошадей.
Думала об этом (когда-то давно), ах-ох, как все изменилось, и лошадь не заиметь. А потом спросила себя — а вот сейчас подгонят тебе лошадь и все включено — согласишься? Свят-свят-свят она же живая!!! А работы по уходу… Мои знакомые, люди с хорошим достатком (не богачи с миллионами, просто хорошо зарабатывают), встают в 5 утра, кормят лошадок (+что там еще нужно), потом завтрак, детей в школу, на работу, а почти весь вечер гуляют лошадок, убирают у них, причем всей семьей… В общем, я не польстилась бы даже на полную халяву.
Хороший рассказ, пересекается с «О дивный новый мир!», но у кого не было похожих произведений. Интересно, то что даже после таких «значительных» изменений мир не перестал существовать, общество приспособилось.
Забавно, то что основной свой «концепт», девушки брали с Библии, с книги Соломона, который четко говорил, что одному намного тяжелее, чем вдвоем. Да и Библию писали только мужчины.
Хороший пример, как люди любят подстраивать под своё мировоззрение все что угодно.
Спасибо за очередной отзыв, Миша. И снова порадовали. )) Как я уже сказал, решил все-таки во второй книге перейти на типа правильное ударение слова «гиксосы». Опаньки! комп подчеркивает это слово у меня. Комп его не знает! ))))
Да, кстати, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное — сплошная правда. ) Это я по поводу: «Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не преми́ните «осилить» и вторую. Шучу, конечно. » Слово «премините» комп тоже подчеркнул )))
Вот, не думаю, что это странно, что слушателей стало меньше ко второму тому, а тем более к третьему, ибо, как мы знаем, к финишной прямой приходят редкие, а тем более, преодолевая стайерские дистанции. В основном слушатели — спринтеры. )
Хороший рассказ. Отлично прочитан! Нету ничего такого теперь, такая старина, давнишнина. А жаль… Замечательно, когда отец может пообещать подрастающему сыну подарить летом жеребчика, чтобы вместе ездить на прогулки.
Шендерова не читал, про Новгородова не слышал, Кабира слушал пару рассказов, что-то понравилось, что-то нет, собираюсь прочесть «Скелетов».
советую из русскоязычных Романова, Подольского, Провоторова, Матюхина, да много кого, вы то их читали?
Вам точно опять повторять правописание абс. излишне. Как по мне.
Именно в норм. смысле. Вы всегда интересны в своём мнении :)
А так, «свернуть/развернуть/расширить» тему/ответ,- в «личку».
Спасибо.
Законы физики необратимы. Однако, не знать про закон уничтожения «зайцев»? Сомневаюсь. Прочитано хорошо, напряжение до конца рассказа: а вдруг, что-то изменится, но, увы ...
Да, так и есть: форма превалирует над содержанием. )))) Но нельзя отрицать, что форма призвана выражать содержание. Вот, такая у нас чтецов проблема! )))
Описание как будто-бы издевается над сутью самого рассказа. Напоминает хвалебную рецензию к фильму «Временные трудности» ( рассказ Бунина, конечно, не омерзителен, в отличие от фильма, совсем наоборот. Но описание действительно омерзителтное).
Я уже давно прочитал Ваши отзывы, за что я Вам очень благодарен. Просто не мог ответить сразу по известным уже причинам. Еще раз перечту и попытаюсь отреагировать. ) Кстати, мне больше нравится мое исполнение третьей книги. Там я уже вошел во вкус, голос преобразился, как раз для всего Фараона. Первые две книги — это скорее эксперимент. )
И еще: я рад, что есть те, кто интересуется той литературой, которая мне по душе и Вы — один из них, хоть вас так мало, вернее, нас так стало мало. Возможно, люди насытятся короткими фантастическими рассказами и перейдут к серьезной литературе.
Но рассказ слушается легко и с интересом, в целом понравилось)
Думала об этом (когда-то давно), ах-ох, как все изменилось, и лошадь не заиметь. А потом спросила себя — а вот сейчас подгонят тебе лошадь и все включено — согласишься? Свят-свят-свят она же живая!!! А работы по уходу… Мои знакомые, люди с хорошим достатком (не богачи с миллионами, просто хорошо зарабатывают), встают в 5 утра, кормят лошадок (+что там еще нужно), потом завтрак, детей в школу, на работу, а почти весь вечер гуляют лошадок, убирают у них, причем всей семьей… В общем, я не польстилась бы даже на полную халяву.
Забавно, то что основной свой «концепт», девушки брали с Библии, с книги Соломона, который четко говорил, что одному намного тяжелее, чем вдвоем. Да и Библию писали только мужчины.
Хороший пример, как люди любят подстраивать под своё мировоззрение все что угодно.
Да, кстати, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное — сплошная правда. ) Это я по поводу: «Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не преми́ните «осилить» и вторую. Шучу, конечно. » Слово «премините» комп тоже подчеркнул )))
Вот, не думаю, что это странно, что слушателей стало меньше ко второму тому, а тем более к третьему, ибо, как мы знаем, к финишной прямой приходят редкие, а тем более, преодолевая стайерские дистанции. В основном слушатели — спринтеры. )
советую из русскоязычных Романова, Подольского, Провоторова, Матюхина, да много кого, вы то их читали?
Именно в норм. смысле. Вы всегда интересны в своём мнении :)
А так, «свернуть/развернуть/расширить» тему/ответ,- в «личку».
Спасибо.
И еще: я рад, что есть те, кто интересуется той литературой, которая мне по душе и Вы — один из них, хоть вас так мало, вернее, нас так стало мало. Возможно, люди насытятся короткими фантастическими рассказами и перейдут к серьезной литературе.