Совершенно не разозлилась, уточнила что имела в виду.
А про тот коментарии, мол не беспокойте… Не злоба вовсе, а раздражение, крайнее. Просмотрите историю комментариев моего «оппонента». Этот пользователь прошёлся и по-на-раздавал указаний каждому второму… и это не в первый раз.
Мое видение того диалога
#1. Уууу война между
#2 (я) где война, дайте ссылку
#3 не приставай к #1, все равно ничья позиция не изменится.
Я задала вопрос единожды!, никаких мнений не высказывала, никого ни к чему не призывала… И тут вваливается не пойми кто и давай меня жизни учить и выгонять (не понятно откуда и не понятно куда)… И меня же за это попрекают (Вы, в данный момент)?
Капец…
Подозревала, что Вы разозлитесь.
Т.к.недавно читала Ваш отзыв «прошу не беспокоить меня по поводу моих мимолетных реплик.»
Видите, как самолюбие вопит, когда критика направлена на Вашу личность?
Притом критика относительная, мелкая, и не направленная конкретно на Вас, а только на одно из Ваших мнений.
Представьте, каково ))) чтецам, что замечено неверное ударение.Притом, для верности неверного ударения, пришлось залезть в словарик!
Это Стельмащук читает «с листа», для себя любимого.
А чтец, который выложился интонационно, выговаривает четко фразы.Преподносит нам произведение.
Кто-то напишет:
«Понравилось, только в 20 главе ударение неверное!»
Так что полезно критику испытать на собственной шкурке, почувствовать определенные эмоции.
Может, кто-то сделает выводы.
Судя по Вашему второму ответу, Вам вначале нужно долго остывать.((
Млин, забыла спросить, в Белоруссии первое сентября отменили? И Вы, соскучавшись по проверке тетрадей и начитке лекций, решили поделиться своими знаниями и талантами в инете ( в данном случае со мной)?
Думаю да, в случае эмпатии (уровень четвёртый, повышенный), когда личность не редуцирует коллекцию черт, а воспринимает чужую боль как свою… и даже сильнее, как аффективный компонент понимания. Эмпатами довольно легко манипулировать. Их характеризует глубочайший альтруизм… они невероятно уязвимы перед эгоизмом… и как следствие перед всеми вытекающими дефинициями этого феномена, такими как сопереживание, сочувствие, чуткость, социальная сенситивность, эмоциональная идентификация, интуиция, отражающих различные грани психической реальности, реализуемых в собирательной категории «любовь»…
А я и думаю, что-то вас не видно, а оно вон оно что. С возвращением!))
И прошу, будьте поаккуратнее: несчастливые и незнающие куда деть энергию люди выплёскивают и здесь свою гордыню. Ну да нам и это тоже наука.
— Потихоньку буду приступать к третьему тому и посмотрим, как у вас там что))
Опять же мне нравится, а может даже не только нравится, а считаю правильным и верным, что вы от тома к тому немного экспериментируете, шлифуете и доводите до «отменно» и без того замечательное озвучивание.
— В обозримом будущем навряд ли насытятся. Снос образования на фоне моды на развлечения, шоу и получение эмоций неминуемо приводят большинство слушать сугубо фантастику, детективы и ужасы. И необязательно короткие))
А разве заглядывать в словарик для самопроверки плохо? Я это делаю постоянно. И заявлений о собственном совершенстве не делала. Я говорила о стремлении к нему, что не есть одно и тоже.
И чтеца я не хаяла, лишь высказала свое мнение об отношении (моем) к моим ошибкам. А чтец может поступать как желает ( что собственно он/она и будет делать не зависимо от чьих-либо, моих включительно, воззваний).
А в гугле я сижу и иногда прослушиваю целые абзацы, только учу я не русский.
А про тот коментарии, мол не беспокойте… Не злоба вовсе, а раздражение, крайнее. Просмотрите историю комментариев моего «оппонента». Этот пользователь прошёлся и по-на-раздавал указаний каждому второму… и это не в первый раз.
Мое видение того диалога
#1. Уууу война между
#2 (я) где война, дайте ссылку
#3 не приставай к #1, все равно ничья позиция не изменится.
Я задала вопрос единожды!, никаких мнений не высказывала, никого ни к чему не призывала… И тут вваливается не пойми кто и давай меня жизни учить и выгонять (не понятно откуда и не понятно куда)… И меня же за это попрекают (Вы, в данный момент)?
Капец…
Т.к.недавно читала Ваш отзыв «прошу не беспокоить меня по поводу моих мимолетных реплик.»
Видите, как самолюбие вопит, когда критика направлена на Вашу личность?
Притом критика относительная, мелкая, и не направленная конкретно на Вас, а только на одно из Ваших мнений.
Представьте, каково ))) чтецам, что замечено неверное ударение.Притом, для верности неверного ударения, пришлось залезть в словарик!
Это Стельмащук читает «с листа», для себя любимого.
А чтец, который выложился интонационно, выговаривает четко фразы.Преподносит нам произведение.
Кто-то напишет:
«Понравилось, только в 20 главе ударение неверное!»
Так что полезно критику испытать на собственной шкурке, почувствовать определенные эмоции.
Может, кто-то сделает выводы.
Судя по Вашему второму ответу, Вам вначале нужно долго остывать.((
быть может, все-таки можно почистить запись
И прошу, будьте поаккуратнее: несчастливые и незнающие куда деть энергию люди выплёскивают и здесь свою гордыню. Ну да нам и это тоже наука.
—
Потихоньку буду приступать к третьему тому и посмотрим, как у вас там что))
Опять же мне нравится, а может даже не только нравится, а считаю правильным и верным, что вы от тома к тому немного экспериментируете, шлифуете и доводите до «отменно» и без того замечательное озвучивание.
—
В обозримом будущем навряд ли насытятся. Снос образования на фоне моды на развлечения, шоу и получение эмоций неминуемо приводят большинство слушать сугубо фантастику, детективы и ужасы. И необязательно короткие))
И чтеца я не хаяла, лишь высказала свое мнение об отношении (моем) к моим ошибкам. А чтец может поступать как желает ( что собственно он/она и будет делать не зависимо от чьих-либо, моих включительно, воззваний).
А в гугле я сижу и иногда прослушиваю целые абзацы, только учу я не русский.