Ну не таскать портфель, сидеть вместе, ходить вместе и т.д. Дело не в потфеле, делов том, что автор описывает двух взрослых, а вроде должны быть подростки. Вы вообще знаете содержание или так, с прямого эфира, зашли?
«Здравствуйте! История. Преподавал. Целенаправленная политика низведения развития учащихся, проводимая даже не на уровне страны, делает тяжёлую деятельность учителя провальной и бессмысленной.»
нет. Первые три слова я понял прекрасно, а зачем Вы остальное написанли? Я не министр, и тайны Вы не открыли. Зачем после слова «преподавал» эта фраза в стиле «Капитан Очевидность»?
Если ждете от меня реакции, то могу лишь сказать что в учителя всегда шли энтузиасты науки(в общем смысле) и любящие детей люди.
Мне всю школу и частично после нее попадались именно такие.
Поэтому я ненавижу этого козла — Володеньку Соловьева за его ублюдочный выпад зажравшегося и возомнившего себя недосягаемым, жирного упырюги в сторону учителей…
Можете поискать в ютубе ролик где он около 20 минут поливает помоями профессию учителя и своих бывших педагогов, выпячивая свою неповторимую личность.
Я объясню. Автор, в отличии от вас, нормальный человек с чувством юмора. Вот захотелось ему пошутить-похулиганить. По своему увидеть историю Шерлока. Захотел, и написал. А вы и дальше ходите строем.
Смешно, конечно. Только не понятно, какое дело тут можно пришить этому Цветку-цветочнику-травнику-клубничнику? Цирк! Не хочу спойлерить, иначе развила бы свои мысли-идеи.)))
Да, и не АсАри, а Асари с ударением на первую «А». Мне, как всю свою октябрятско-пионерскую молодость проведшую по две смены в лагере в этом самом Асари, слегка щекотало ухо это неправильное ударение и усиливало неприятные воспоминания о потерянных летних месяцах каникул, когда надо было ходить строем в столовую и к морю на пляж. И купаться разрешали только по 15-20 минут.)))
Из Ваших попыток рассуждать явственно видно, что Вы не только не вдпляете в то что я написал, но и какого-то чорта лепите грбатого к стенеке, утверждая что Гоблин — мой моральный ориентир.
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.
И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.
И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.
Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.
Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.
И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.
«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.
«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.
И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично))
Ну и огромный + начитка.
Батюшки моё время, зарекалась же включать всякое… непонятного авторства. Уважаемый автор — не вы придумали эту историю, так какого лешего вы портите базовых персонажей? Кста мама — это миссис, а не мисс. 14 летние мальчишки не ведут себя так, просто потому что они 14 летние. Если бы Гарик таскал за девчонкой везде портфель и цветы ей колдовал, его бы зачмырили насмерть все сверстники, только к старшим курсам института подобное поведение может быть понять сверстниками, а это 20-21. Ваши персы нестабильны — Гарри то ноет как баба, то в отношении Малфоя проявляет ненормальную жестокость(оригинал пытался всех спасти, когда надо, даже Малфоя) и хамит Макгонагал. Неужели вы не заметили, что авторитет Минервы неприкасаем, в оригинале её даже слизеринцы опасались. И никогда, от слова вообще никогда, Гарри не смог бы ей перечить. Гермиона тоже имеет характер задиры, поэтому может и дружит с мальчишками, что вы из неё жену декабриста сделали? Видения прорицательницы отрывисты и неясны, на их расшифровку уходила масса времени — что увидел ваш Поттер — книги Роулинг и фанфики про дальнейшую судьбу героев? Малфой мог пинать, унижать, пренебрегать, но сексуальное насилие, вы в уме ли? Повесить всех собак на Дамблдора, ага, конечно. Называть персонажа это искусство, от вашего уши кровоточат — парень, девушка в серьёзной литературе вообще оч редки. Вот я читала Дюма — описание Дартаньяна — Он, Дартаньян, Гасконец и ситуативные. Дюма же не пишет — парень шёл по улице за Констанцией — ну цирк. А у вас грифиндорка, парень, девушка, кошмар. Атмосфера так же благополучно потеряна — кофе в Англии не пьют часто — это должны быть чай и какао, а у Роулинг это что? Правильно тыквенный сок и сливочное пиво в ГП. За этим надо следить, чтоб читатель понимал, что он там же, только происходят иные события. Домовики — не домашние животные, их не гладят и тискают, они как рабы и писать о них так же надо. А у вас Добби — это просто говорящий пёс. Я так понимаю смысл фанфика это искусство удержать имеющееся и в то же время привнести новое. А так у вас только имена сохранены, ни место, ни персонажи не те. Я, как человек, который рос вместе с фильмами о ГП отказываюсь вам верить. Это вы врёте, это другие персонажи и события, ведь всё совсем другое. Ну и наконец — вы правда думаете, что если бы все выжили было бы лучше? Нет. Это убивает правдоподобность. Есть такое выражение — лес рубят — щепки летят и на войне, без потерь никак, увы. Можно много спорить об оригинале, я тысячу раз говорила, что Роулинг не смогла на одном уровне удержать все книги, видимо популярность, сроки, деньги не идут на пользу творчеству. Но у вас детский наивняк.
Чтец — вы неплохи, только один вопрос почему это? Там совсем приличного нет или вам просто этот фанфик нравится.
Всем привет. Вам не кажется что герой через чур озабоченный и по ходу ещё и классический «Алень»? Как такое чудо может нормально мыслить, если каждый раз как он видит симпатичную девушку, его мозг отключается как у «маминого мальчика». Это не герой и далеко не рыцарь. Герой этой книги больше похож на озабоченного и слегка наивного, слегка туповатого человека. Его разводят все с кем он встречался по ходу повествования, он безграмотен в плане жизни, есть у него что-то от попаданца, который вроде и не дурак, но реалий своего мира не знает вообще и каждый раз попадает из-за своего языка, но этот герой не попаданец, который с самого детства жил в местности которую должен был бы по идее знать с закрытыми глазами и так как он десятник стражи должен был бы знать законы своего государства и не пугаться каждый раз как заяц. Ещё не понятно как паладина света, героя страны в лёгкую берут под стражу и все молча смотрят на это. Алень конечно же простил их за то что они просто предали его и отправили на смерть. Отличный город и отличные люди в этом городе живут. Складывается впечатление что Алень действительно станет фамильяром Кэтлин, это для него оптимальный выбор. Сможет облизывать ей ноги и задницу каждый день, очень похоже на современного парня… похожий взгляд на жизнь, стать мелкой серой крысой и поджать под себя побольше сыра и самок.
Вывод… книга не о герое, а о очень ссыкливом, не далёком или скорее туповатым и через чур озабоченном парне, который при встрече с красивой женщиной превращается в половую тряпку об которую можно вытирать ноги, а это «парень существо» будет улыбаться и просить ещё. Героем тут даже не пахнет. Это тупящее существо больше похоже на героя фильма «Форест Гамп».
«Здравствуйте! История. Преподавал. Целенаправленная политика низведения развития учащихся, проводимая даже не на уровне страны, делает тяжёлую деятельность учителя провальной и бессмысленной.»
нет. Первые три слова я понял прекрасно, а зачем Вы остальное написанли? Я не министр, и тайны Вы не открыли. Зачем после слова «преподавал» эта фраза в стиле «Капитан Очевидность»?
Если ждете от меня реакции, то могу лишь сказать что в учителя всегда шли энтузиасты науки(в общем смысле) и любящие детей люди.
Мне всю школу и частично после нее попадались именно такие.
Поэтому я ненавижу этого козла — Володеньку Соловьева за его ублюдочный выпад зажравшегося и возомнившего себя недосягаемым, жирного упырюги в сторону учителей…
Можете поискать в ютубе ролик где он около 20 минут поливает помоями профессию учителя и своих бывших педагогов, выпячивая свою неповторимую личность.
Да, и не АсАри, а Асари с ударением на первую «А». Мне, как всю свою октябрятско-пионерскую молодость проведшую по две смены в лагере в этом самом Асари, слегка щекотало ухо это неправильное ударение и усиливало неприятные воспоминания о потерянных летних месяцах каникул, когда надо было ходить строем в столовую и к морю на пляж. И купаться разрешали только по 15-20 минут.)))
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.
И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.
И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.
Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.
Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.
И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.
«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.
«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично))
Ну и огромный + начитка.
Спасибо, порадовали.
Чтец — вы неплохи, только один вопрос почему это? Там совсем приличного нет или вам просто этот фанфик нравится.
х/д 'Отчаянный' :)
Вывод… книга не о герое, а о очень ссыкливом, не далёком или скорее туповатым и через чур озабоченном парне, который при встрече с красивой женщиной превращается в половую тряпку об которую можно вытирать ноги, а это «парень существо» будет улыбаться и просить ещё. Героем тут даже не пахнет. Это тупящее существо больше похоже на героя фильма «Форест Гамп».