Прямой эфир

Да у всех свои плюсы и минусы, особенно какого-то топа выделить сложно. Тут и так все известные отечественные современные писатели крипоты представлены. Единственно странно что в интернете есть только один вариант озвучки «Курочка, открой дверь». От Шетько озвучка, кажется. Рассказ так то ведь топ мракотеки, а его даже нет на этом сайте.

«Три сестры» напомнило.
Не очень понял, почему это в ужасах. Тут даже мистикой не пахнет. Так только, наследственным слабоумием.

Критика всё-таки будет.
Начнём с основ.
По описанию Адама Смита, который исследует новую экономическую модель, капитализм это:
1.Разделение труда.
2.Товарное производство.
3.Частная собственность.
4.Неравенство производственного процесса.
Он приводит простой пример по изготовлению булавок.
Грамотный человек с деньгами набирает бесправных людей, делит производство на примитивные операции между ними (разделение труда), товар он продаёт за деньги (товарное производство), ему принадлежит помещение, средства производства, сырьё, товар, прибыль (частная собственность), работники не имеют ценности, им принадлежит только подачка, не позволяющая им умереть, их легко заменяют (неравенство производственного процесса).
Вот это весь капитализм, именно из этого набора условий производства происходит современное положение общества. Вот вам и ресурсы, и бесправие, и несправедливое распределение доходов, и власть.
Можно ли убрать из цепочки «главного специалиста по выгребанию денег из кассы в одну морду» при достаточном уровне развития работников и общества?
Кооператив, про который вам сказали десять раз, всё это позволяет сделать.
Там останется разделение труда (идиотские эксперименты киббуцев, где ты сегодня метёшь, завтра пашешь, после завтра пляшешь это психиатрия), производство может быть и товарным и бестоварным (на нужды общества при коммунизме), собственность общественная, каждый входя в кооператив получает долю производства, не может её продать, получает 1 голос, не более, коллектив делит прибыль, принимает важные решения, назначает управляющего (не хозяина, а человека с бумажками, которому всегда можно набить морду за выявленные махинации и выкинуть, как преступника, это не капиталист).
Кооперативы успешно работают прямо сейчас.
_____
Ваши предложения заключаются в следующем.
Общество получает ренту с 90% существующих ресурсов, так как имеет моральное право на владение им. Моральное право есть, не спорю.
Притом капитал жив здоров, контролирует производство.
1. А как именно общество получит ренту, пригоршню воды с реки и пригоршню земли с поля? Вы говорите о деньгах, деньги обеспечиваются реальным товаром, то есть реальным производством. Всё производство у капитала, то есть он должен высчитать рыночную стоимость 90% использованных «чужих» ресурсов и отдать их обществу. То есть заниматься всем опять будет капитал. Тот ресурс, который не попадает в производство, не имеет ценности в деньгах.
2.Кто принудит капитал отдать эти деньги, вы много говорили об вырожденном государстве, которое не смотрит на класс и делает, что хочет. Справедливо в отношении рабочего класса СССР и невозможно в отношении капитала с его контролем планеты. Вы предлагаете извращённое самоубийство для остатков капитализма, которого и так осталось немного после 1870 года и 1929 года. Государство сделает то, что скажет мировой капитал, а воровство чиновниками бюджета капитала ему не интересно, оно запланировано и имеет обратное свойство контроля.
3.Допустим, капитал в критической ситуации пойдёт на эту меру, для смягчения отношения с обществом. Он получает повышение стоимости конечного продукта. Как вы думаете, что будет с ценами. Без ренты вы купите 2 буханки хлеба, с рентой 1. Так же он может ввести различные высокие штрафы и непомерные требования, влиять на решения судов для пополнения своих финансовых потерь. Понижение зарплат и роста ЖКХ с ценами на продукты, плюс прекращения индексаций пенсий будет достаточно.
4.Приведённые вами примеры «ренты» относятся не к производству, а к добыче нефти, притом вы сваливаете вместе страны метрополии, куда стекается вся прибыль мира и где не сложно выплатить части населения ренту для его успокоения и страны третьего мира с большими запасами природных ресурсов, которые действительно пытались поднять общество вливанием части прибыли, не имея развитого производства, но что то всё для них закончилось печально, на «лишние» деньги нашлись желающие из вне.
5.В СССР «рента» по факту была и обеспечивалась идеологией.
Там было и бесплатное жильё и дешёвые качественные продукты, медицина для всех (у меня родственника 80 лет год назад выкинули из больницы на мороз 30 градусов после 9-часового приступа и привоза на скорой, в СССР они сидели бы), достойного обучения для всех, безопасности для всех, справедливости для всех, наличия работы для всех. Не могли сказать на работе «не нравится, увольняйся», как сказали мне в 1992 году. Вот она рента.
6.Выводы.
Мировой капитал вводить сам для себя такие ренты не станет. Посмеяться посмеётся.
Если он будет ограничен чем то подобным, то вернёт деньги тысячью способов.
Можно ли конкретно в РФ пустить часть прибыли с продажи нефти и газа на общество? Наверное можно, но прибыли стало мало, кто будет контролировать эти выплаты в по вашим же словам государстве, где вертикаль всегда живёт для себя, с чего вы решили, что после выплат не вырастут цены на всё.
7.Менять надо модель производства, вот потому с вами и заводили разговор о кооперативах, это просто бриллиант, внезапно засверкавший во тьме, общество само идёт по верной дороге, всё в порядке.
США и Европа будут жить при коммунизме, ну и мы тоже лет через 300 после них.

Клиент знает что это «камера смертника»… все знают-понимают что это «камера смертника»… Никакая не «обычное пространство» )

Очень нравится чтение, очень грамотное именно грамотное, чтец отлично понимает содержание оригинала, отсюда высокое качество информаттвности аудикниги.

Как раз всё творчество Лавкрафта полностью концентрируется вокруг слова «ужас» — во всех смыслах. Это как пример только, он такой не один.

Думал Ад удел живых единственное что мне тут понравилось. Но вот. Слушаю. И мне нравится. Все в меру. Не затянуто. Интересные персонажи, раскрытые в меру. Как дослушаю пойду смотреть что еще есть от этого автора. Чтец тоже молодец.

Не могу оставить без внимания: когда тебе нет ещё и 40, а любовница младше на 30 лет и работает патологоанатомом — вот это я понимаю — настоящая патология!

Может образ тяжеловесной кувалты точнее отражает его сущность чем простецкий Тришка?..

тьфу, гадость какая! Ещё и новый год припутали… :(

А мне понравилось. Иронично слегка, лаконично, зримо, характерно. Имеет право быть. Озвучка — отлично! Да мало ли чего напоминает. Кому то и камень о долгах напоминает. Самостоятельное вполне законченное произведение. А сюжетов в мире вообще ограниченное количество.

Отправила рубль исполнителю от норильского читателя, спасибо за работу!

Это одно из любимых творений теперь, как учителя могут искренне и по честному делать свою работу с любовью к людям и за деньгами нельзя идти в эту профессию, как мудро и гибко можно поступать и уважать чувства окружающих и не умалять чувств детей, какой огромный детский мир во все времена и как важно относиться к нему с мудростью именно взрослого человека не отталкиваясь от собственных ранений, спасибо за прочтение и эту массу мыслей и эмоций, поклон и за идею и изложение!!!

Интересно, какого года рассказ?

Мда… И фамилия у чтеца подходящая

художественное изображение помойки.
На любителя.