Чипизубов Алексей, Найманов Ильяс – S.T.A.L.K.E.R. Тропой мертвеца
Чипизубов Алексей
100%
Скорость
00:00 / 57:47
01 Тропой мертвеца
01:18:24
02 Тропой мертвеца
01:34:19
03 Тропой мертвеца
50:21
04 Тропой мертвеца
01:05:31
05 Тропой мертвеца
01:07:38
06 Тропой мертвеца
57:16
07 Тропой мертвеца
48:43
08 Тропой мертвеца
49:04
09 Тропой мертвеца
01:17:55
10 Тропой мертвеца
Описание
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.Евангелие от Иоанна, Глава 15, стих 13.
Добавлено 12 сентября 2025
Последнее, что впечатлило: Болотный доктор и всё, что с ним связано у разных авторов.
Что то ещё выходило стоящее внимания?
Чтецу отдельное спасибо.
«Дал свистка» — надо было добавить звуковые эффекты!
Мало того, что книжечка довольно таки посредственная, так ещё и в начале автор бессовестно нёс какую то словесную ахинею.
Вот один пример.
… труба буржуйки торчала наружу и выполняла роль (чего бы вы думали?) ----ДЫМОХОДА!!! Данунах! Автор прям таки глаза мне открыл на эпическую роль трубы в конструкции буржуйки, а я то всё думал, нафига она там нужна?🤣🤣🤣
И такой ботвы в начале целая россыпь.
Ну не могу я такие словесные конструкции воспринимать как что то само собой разумеющееся, это деградация. Всё это уныло и низкосортно и уже не важно, что там автор ломал или задумывал.
Вот это то и прискорбно.
Как человеку, с живой и яркой фантазией, мне страшно представить техника расплывшегося в улыбке, даже чисто физеологически в улыбке может расплыться исключительно лицо техника. Не так ли?😁
Что касается выражения «Он расплылся в улыбке», то тут вы не заблуждаетесь. Вполне корректно сказать — «Он расплылся в улыбке», а «Его лицо расплылось в улыбке» местами может быть избыточной конструкцией. И вот вам примеры из классиков:
Лев Толстой, «Воскресение»: «… ребенок весь расплылся в улыбку…»
Уилла Кэтер, «Песня жаворонка»: «Герр Вунш расплылся в улыбке».
Курт Воннегут, «Колыбель для кошки»: «Взглянув на нас, он расплылся в улыбке»
Ведь пошли его ноги. И надо писать «Oн пошел ногами».
Ведь мы говорим — «он улыбнулся». С этим вопросов нет, я надеюсь.
Поэтому «он расплылся в улыбке» — тоже нормально. Без всяких натяжек.
А про ноги — не корректно, ибо, в нормальной ситуации, человек ни чем другим пойти не может.
Теперь, ваше замечание про ноги, точно так же как человек ничем другим пойти не может кроме ног, то же самое относится и к улыбке.
Поэтому, увы, ваш аргумент не работает.
Я предлагаю вам все-таки не лезть в бутылку. Я в целом с вашим посылом согласен. Вы правы. Качество — так себе. Поменяйте жанр.
Нет проблем, отставить — лазаниье внутри бутылок.
Я поддерживаю ваш общий посыл.
И, думаю, что в нашем случае хотя бы на 90% мы согласны. Спасибо вам.
— Офисная работа, выгорание, график с 9 до 23 и хамоватые соседи, бюрократия )))