Чехов Антон – Остров Сахалин

НУ что? кроме диза нечем было крыть? Я посмотрел ваш положительный отзыв на одну до ужаса посредственную озвучку. Да и голосом чтеца Бог не наградил. Все с вами ясно — вы любите все посредственное, а до крутого не доросли!

«Слух — дело субъективное»
Дело не в слухе, хотя большинство с вами поспорят, а в вашей предвзятости. Вот она гооораздо субъективнее, нежели сам слух. И потом, судя по тому что вы написали, у вас действительно проблемы со слухом.

Однако перейдем к главному.

Хорошо, Вы прислушиваетесь к критике. Замечательно.
А теперь я Вас покритикую как невнимательного, невдумчивого потребителя аудиолитературы на основе двух Ваших реплик, цитата:
1) «Прочитано так, будто бы это не художественное произведение, а техническая документация.
2) «Гениально» поставленные ударения, говорят о том, что чтец совершенно не в теме.»

По первой части.

Во-первых, Вы, как грамотный человек, должны были уяснить для себя, что «Остров Сахалин» не относится к жанру художественного; это — документалистика, в частности, путевой очерк. У Чехова насчитывают всего 4 очерка.
Во-вторых, надо отметить, что очерк местами представляет собой и художественную ценность, что чтец как раз-таки для себя и отметил, например, Часть 6, «Рассказ Егора», который он мало того, что прочитал, прибегая к приемам художественного чтения, он также использовал просторечный диалект для рассказчика, чтобы следовать принципу аутентичности. Все диалоги в очерке прочитаны в художественно-театральной манере.
Резюмирую.
Критик Вы — никудышный, образования Вам страшно не хватает, но показать свою образованность Вы — мастер. Но получилось как всегда: нашла коса на камень.
Чтец всегда приветствует критику, если она исходит не от обывателя, кем Вы являетесь, а от профессионала или чтеца более высокого уровня! Ничего против обывателей не имею против, но, когда обыватель и себя строит критика, не будучи образован в меру, он звучит как типичный Тримальхион. Загугилите это слово.
Зарубите себе это на носу, и те, кто Вам по своему невежеству поставил лайки.
Напомню, на этом сайте я более не загружаю свои творения, так как реальной критики здесь не пишут! И да, загуглите также слово критика. Может поймете истинное значение этого понятия.

По второй части.
Я заплачу вам 3000 долларов, если вы при мне прочтите первую главу на моем уровне, то есть, без единой орфоэпической и чтецкой погрешности. Если вы мне проиграете, а вы проиграете мне уже на первых трех абзацах, вы мне заплатите половину этой суммы. Мы устроим стрим для всех зрителей на моем канале.
Ну, что, «критик», принимаете мое предложение или боитесь, как всегда? Кстати, тут все, кто меня ненавидят лютой ненавистью меня побаиваются!

Странный вопрос, не находите?!.. Письма, в отличие от рассказов, скопом не озвучивают, разве что под что-то, например, если снимают документальный фильм, где зачитывают отдельные фрагменты из небольшого числа писем, характеризующего исторического персонажа. Я как раз хочу написать киносценарий о Чехове, где будут использоваться фрагменты из переписок Чехова с прочими знаменитостями, дабы показать людей, делавших ту эпоху -в историческом и литературном контексте, в частности, выбор самых знаменитых рассказов Чехова и причины его побудившие написать то или иное произведение.

Уже и в Бусти.
Но, как я понял, снговцы не склонны финансами поддерживать чтецов. Халява рулит! )