Брэдбери Рэй – МногоГолосье. Рэй Брэдбери
Брэдбери Рэй
100%
Скорость
00:00 / 14:10
01 Рей Брэдбери. - Ржавчина (чит.М.Стинский)
23:32
02 Рей Брэдбери. - Нечто необозначенное (чит. Л.Ахвердян)
14:52
03 Рей Брэдбери. - Озеро (чит.О.Шубин)
21:04
04 Рей Брэдбери. - Город (чит.С.Литвинюк)
01:06:39
05 Рей Брэдбери. - Последняя жертва (чит.Выпей Лауданум)
19:48
06 Рей Брэдбери. - Лучезарный Феникс (чит.С.Егоров)
08:16
07 Рей Брэдбери. - Час приведений (чит.В.Румянцев)
12:40
08 Рей Брэдбери. - Роковая игра (чит.Анджиан)
34:32
09 Рей Брэдбери. - Лазарь (чит.Д.Арс)
Длительность
3 часа 35 минут
Год озвучки
2020
Серия
МногоГолосье (7)
Описание
Августовская Премьера!#МногоГолосье. (Интернет-Проект)
Выпуск Седьмой — Рэй Брэдбери
Содержание
01 РБ — Ржавчина.
(Исполнитель: Михаил Стинский — vk.com/id63883606)
02 РБ — Нечто необозначенное.
(Исполнитель: Лиля Ахвердян — vk.com/club177898275)
03 РБ — Озеро.
(Исполнитель: Олег Шубин — vk.com/id353860078)
04 РБ — Город.
(Исполнитель: Сергей Литвинюк — vk.com/sergik4u)
05 РБ — Последняя жертва.
(Исполнитель: Выпей Лауданум — vk.com/drink_laudanum)
06 РБ — Лучезарный феникс.
(Исполнитель: Сергей Егоров — vk.com/tomagafk)
07 РБ — Час приведений.
(Исполнитель: Вячеслав Румянцев — vk.com/medjaika)
08 РБ — Роковая игра.
(Исполнитель: Анджиан — vk.com/anjian_govorit)
09 РБ — Лазарь восстань.
(Исполнитель: Джей Арс — vk.com/djeyars)
(Исполнитель: Михаил Стинский — vk.com/id63883606)
02 РБ — Нечто необозначенное.
(Исполнитель: Лиля Ахвердян — vk.com/club177898275)
03 РБ — Озеро.
(Исполнитель: Олег Шубин — vk.com/id353860078)
04 РБ — Город.
(Исполнитель: Сергей Литвинюк — vk.com/sergik4u)
05 РБ — Последняя жертва.
(Исполнитель: Выпей Лауданум — vk.com/drink_laudanum)
06 РБ — Лучезарный феникс.
(Исполнитель: Сергей Егоров — vk.com/tomagafk)
07 РБ — Час приведений.
(Исполнитель: Вячеслав Румянцев — vk.com/medjaika)
08 РБ — Роковая игра.
(Исполнитель: Анджиан — vk.com/anjian_govorit)
09 РБ — Лазарь восстань.
(Исполнитель: Джей Арс — vk.com/djeyars)
Добавлено 5 августа 2020
Озвучка норм.
02. Очередной привет «звукачу». Неужели так сложно выровнять уровень звука на разных дорожках?! Хотя бы чтобы голос уважаемой Лили звучал не шёпотом на фоне некоторых крикливых любителей. А рассказ таки мощный, опять безрадостное далёкое будущее от Брэдбери. Мальчик та ещё сволочь… Жалко не обозначенного, просто жалко. Дикая безысходность и отчаяние последних криков в исполнении мастера Ахвердян голову выворачивают на изнанку.
03. Мастер Шубин прочитал сильный, трогательный и мистический рассказ! Даже не думал, что у Брэдбери такое есть.
04. Исполнение аналогично звукооператорской работе, такое же не профессиональное, хуже двороволюбительского. Странно, что некоторые исполнители не понимают, что одной только внятной дикции не достаточно.
05. Гражданин Выпей, мысли роятся в головЕ, а не в гОлове! Услышал, замутило, переключил на другой трек.
06. Гражданин Егоров, слово «сРок» через букву «Р», но не «У». ВпУочем как и дУугие слова с Р. Однако странно, что вы так темпераментно картавите не на всех словах. Но старались.
07. Не большой лёгкий рассказик, хорошо исполненный.
08. У господина Анджиана очень своеобразные интонации, зато дикция великолепная. Привыкается всего за пару минут, зато потом вполне интересно слушать. )) Хотя сам рассказ — странная дичь. (и да, мазал гренОк, а не грЕнок).
09. Опять «привет» монтажисту… за громкость. А гражданину Арсу «спасибо» за «марьсияни» и «марсияны», которые через 20 минут марьсияниного повторения стали выбешивать. М А Р С И А Н Е!!! ёперный театр…
Одного не понимаю, как мастера Ахвердян и Шубин попали в эту гоп-компанию?
ГРЕНОК
«В различных словарях приводится разное ударение. Согласно словарю «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы 2001 года издания ударение падает на первый слог, в то время как «Русский орфографический словарь Российской академии наук» (отв. ред. В. В. Лопатин), «Толковый словарь русского языка» Ожегова и Шведовой 1992 года издания и «Большой толковый словарь» Кузнецова в редакции 2009 года допускают оба варианта ударения, приводя ударение на второй слог в качестве первого варианта.»©тётя Вика
=
а в остальном — согласен
А по гренкам, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета больше на моей стороне, нежели на тётиной )). Хотя, всё меняется, разрешили же законодательно называть кофе «оно». ))
а в остальном — согласен
Я принял «дар», остался при своём мнении, но мнение своё озвучил. Дело не в том, товар это или нет, это продукт. Продукт может быть качественным или нет, и мнение потребителя не может зависеть от стоимости продукта. Даже если кислое яблоко бесплатно, оно всё равно кислое. Нельзя ругаться с продавцом за плохое качество и тут же начинать вежливо улыбаться, если с вас не взяли денег — яблоко как было кислым, так и осталось, и никакая халява его не подсластит!
У меня кончились аналогии… уже не знаю как втолковать элементарные вещи…
Если работа плоха — то она плоха независимо от её стоимости. А если работа плоха, то тот, кто её видит, говорит о её недостатках или достоинствах. А тезис «если даром, то жри хоть навоз и радуйся» категорически не верен. Да, народ трудился нам во благо и бесплатно, но часть из этого сделано плохо. (так то хоть доходит или совсем всё глухо?)
Критика — дело тонкое и надо уметь не переступать грань дозволенного.
А если же какому-то дураку захочется одарить окружающих матерными анекдотами, я просто не буду их слушать, а не затыкать оратора, потому что, может, кому-то и нравится эта лабуда. Есть же канал на ТВ, где мат — норма.
А грубость и хамство в диалоге — тоже признак плохого воспитания.
А если серьёзно… Благодари, не благодари, а исполнение от этого лучше не станет, как это не печально. Я сам человек творческой профессии и не понимаю людей, которые в лицо благодарят и лыбятся, а за спиной плюются. Если не нравится — так и скажи, видишь косяки — укажи, а лицемерить не надо, никому от этого ничего хорошего. Кроме того, это страница отзывов и мне было бы не очень приятно после прочтения лживых похвал, прослушать не совсем то, чего ожидаешь. Откушал — выскажи впечатление…
Просто я хочу напомнить об одном психологическом правиле. Человек, выносящий на суд окружающих что-то своё, надеется на доброту и понимание. И прежде чем указывать на недостатки, необходимо сначала подчеркнуть достоинства и как можно мягче поучать. Тогда будет всё правильно.
А если следовать Вашим правилам, то необходимо всячески обхаять ненужный Вам подарок. И плевать, что дарящий нес его с открытой душой и трепетом, что он хотел сделать Вам приятное, но к сожалению, не догадался, что может не угодить.
Так же и с угощением. Неужели Вы запросто можете сказать близкому, дорогому человеку, что приготовленное для вас блюдо полное дерьмо?
Во-первых я не говорил, что это «дерьмо», а во-вторых люди, которым я указал на недостатки их творений, вовсе мне не близки и не дороги. Вот моей маме, если она угостит меня пересоленным борщом, я ничего не скажу, а вот механику, который криво починит мне бензопилу, я выскажу всё и сразу (если рядом не будет дам). Я привык всё называть своими именами, зачем лицемерить. Это ведь не картинка, криво нарисованная твоим ребёнком, это произведение, сделанное взрослым человеком и выставленное на всеобщее «обозрение». В такой ситуации я не могу мило улыбаться, я имею право и я просто обязан высказать своё мнение, даже если оно негативное. Совершенно согласен с вами, хамство не приемлемо, но я и не писал «казел, убей своего логопеда», просто указал, что запись не качественная, а диктор не профессионал и диктором ему быть не стоит ибо то, что он записал ужасно. Ну да, старался, не спорю… но не вышло. Конечный потребитель оценивает не старания, а результат. (проповедники могут возразить, но мы не в церкви)