Брэдбери Рэй – Наказание без преступления

И птица его охотничья тоже без костюма и баллона с кислородом.
«Птичку жалко!» )))

Да, птичку жалко.Вы не смотрели «Судная ночь»? там три части, как раз по нашей теме.

Посмотрю, спасибо!

Про птичку это из приключений Шурика, если помните.))

Помню, хотела намикнуть, но постеснялась

«Но даже если клиенты и владельцы будут знать о готовящихся изменениях они не всегда смогут на это повлиять государство всегда будет стараться в первую очередь отстаивать свои интересы.»

Мы не можем повлиять пойдёт ли дождь, но если вовремя послушаем прогноз погоды — можем прихватить зонтик когда выходим на улицу в это время. )
У государства нет своих интересов, так как оно представляет интересы разных кругов населения, каждое решение результат борьбы внутренних сил. Так как прямое влияние на каждое решение от отдельно взятого среднего человека довольно малО, лучшая стратегия — не пытаться предотвратить дождь, а быть к нему готовым: сидеть под крышей, или, по крайней мере, не забыть зонтик и дождевик.

Гг здесь человек небедный и неглупый, неясно почему он не поинтересовался о положениях в индустрии, которой собирался воспользоваться, кстати, за немалые деньги, — не выглянул в окошко прежде чем выйти под дождь. Что именно хотел здесь донести до нас автор — бойтесь всепоглощающих жерновов слепого и глухого молоха, государственной машины? Как если у человека думающего есть иллюзии на этот счёт.

Почему Гг не поинтересовался? А мы сильно интерисуемся когда устанавливаем новую программу? Ставим галочку " согласен " а текст соглашения не читаем. что именно хотел донести автор? Я думаю что он не хотел донести, а просто рассказал о неком событии, когда был принят закон, что преступлением является само желание совершить преступление и о судьбе человека который по незнанию попал под этот закон.А государственной машины стоит всегда опасаться, если надо, не пощадит

Скорее всего дело здесь в не в желании совершить убийство, не в незнании законов и не в предостережении насчёт государства, а в конфликте людей и машин: допрыгались, мол, до того, что вещь — куклу, робота — приравняли к человеку с т. зрения закона, несмотря на то, что данного робота создали именно для предотвращения настоящего убийство человека.
Эмоционально — да, очень, наверно поэтому и выбрано чтецом. Впечатляет — вовсе не в том смысле чего хотел добиться маститый автор. Может быть, бы если серию «Марионетки, Инк.» начали сначала, где гг обсуждает с другом своё семейное положение и получает визитку компании, рассказ воспринялся бы по иному.

В Японии существует сервис где снимают напряжение похожим способом: вешают на стену пустой комнаты портрет по вашему выбору и запирают вас в этой комнате со стопкой стеклянной посуды, вы швыряете в «гадкую рожу» ( дуболом начальник, стерва жена, муж-хам, «любимая» тёщенька) бьющиеся предметы до тех пор, пока напряжение не уйдёт. Полностью легально и не так дорого. Приходишь домой и с улыбкой спрашиваешь супруга: «Как ты сегодня? Я — просто отлично!» ))

Не могу не согласиться с вашим мнением, я не умею так глубоко погружаться в смысл посланий автора, усваиваю то, что ближе.Японцы всегда впереди всего,«гадкая рожа»и остальные, спасибо, посмеялась. Читала сейчас начинается время новых марионеток.Ждём законов?

«В то время как многие специалисты уверены, что права для роботов являются бессмыслицей, ряд юристов и энтузиастов настаивают, что взаимоотношения между секс-роботом и его покупателем должны выстраиваться на правовой основе, подобно взаимоотношениям между секс-работниками и их клиентами.»

Ого! )))

Написать Рэю что ли?

Тиххххаааааа!!! Шааааааа!!!
А то что нибудь ещё ляпнет, а будущему поколению расхлебывай… ))))

«История повторяется дважды, первый раз как трагедия второй как фарс.»

Я просто хотела его предупредить, или кое-кто меня опередил!?