Блок Лоуренс – Осень в кафе-автомате

Это фигня, и работает не так. Прослушать произведение — не значит ничего, обычная потребность многих людей. Насколько информация находит отклик или отвращение — это весомый и существенный показатель.

У слова «говор» несколько значений, не одно.
А в орфоэпических словарях отражен по большей части именно московский способ произнесения русских слов. Частично — и петербургский способ тоже.

это «мы» так считаем, большинство же пепрешли на феню и интернетовский сленг.

Да, «мы » — в подавляющем меньшинстве

На практике это можно проверить и многие уже проверили. Если выучить именно литературный язык какой-нибудь страны и потом туда поехать, возникнут сложности с пониманием. И у гостя и у тех, с кем он общается. Придётся переучиваться. А это ещё труднее, чем с нуля. Вообще люди в реале редко предложения заканчивают, а проговаривают лишь какую-то часть.
Поэтому «считать» можно что угодно. А на практике это так.
Эдвард Хоппер художник интересный, но мне больше Деннис Хоппер нравится.:)

оооо, ты меня правильно понял.
Я не Дока буквально в литературном восприятии, да и как носитель языка, даже в родном украинском. Но я к этому стремлюсь, и как мне блин не комфортно втискивать правильные литературные формы в моменты общения с испаноязычными. А уж их «глотание» окончаний… в результате — непонимание и мирно расходимся на «астаманьяна» и «апасарлотодобьен»…

Для расслабленных бесед за чашечкой чая или чего покрепче литературный язык пригоден. Для писаний в интернете тоже. В остальном нет. Люди экономят время, когда чем-то заняты. Пара ключевых фраз или даже намёков и всем всё понятно. Человек с литературным языком будет восприниматься, как тормоз, и неизбежно кого-нибудь раздражать. Вплоть до того, что его вообще избегать начнут.:))

однозначно, зачастую избегают с того момента когда заканчивается «что-то покрепче»

но мне больше Деннис Хоппер нравится.:)
—
ты когда-то говорил, что *Водный Мир* тебе не зашёл))))

в реале люди не успевают закончить предложение.
И тут несколько причин — им это не дают сделать оппоненты, из-за собственной лени, или считают что достаточно сказанного на 3/4ти, как бы всё и так понятно из раннего сказанного, эдакое Эго словесное

Да нет в этом никакого «эго».:) «Эго» у тех, кто хочет, чтобы ради них всё проговаривали. Люди должны тратить лишние усилия, находится в несвойственном для них режиме, хотя могут без этого обойтись и всю жизнь прекрасно обходятся. Это одно.
Другое то, что нарушается и конфиденциальность общения тоже. Люди зачастую общаются так, чтобы случайные «мимокрокодилы» тему их разговора не просекали. Это так везде. А с литературным языком это невозможно. Что тоже добавляет дискомфорт. Человек вынужден чувствовать себя дураком, у которого всё «нараспашку».
Ещё один минус в том, что может возникнуть предположение, что такой литературный персонаж любитель кому не надо что-нибудь слить и растрезвонить. Раз он не может промолчать, а только всё подряд проговаривать. Т.е. обоснованно допускается ненадёжность.:))

так, все десь саме у цій площині.

Ты не обратил внимание, что народ стал на столь ленив, что предпочитает больше слушать, чем говорить

А это было всегда.:) Причём любители литературного языка к этому даже больше склонны. Их чаем не пои, дай кого-нибудь послушать.:)))

Литературный язык и литературное произношение — не одно и то же.
Более полная информация по этому вопросу отнюдь не засекречена, лежит себе в открытом доступе в интернете — изучайте, расширяйте кругозор. Ну, а если вам лень напрягаться, то и мне лень — пересказывать прочитанное ))

Да уж, расширьте свой кругозор. А пока вы городите несусветную чушь. Мне тоже лень спорить с дилетантом.

Не надо спорить с дилетантом, зачем?))
Надеюсь, не передумаете ))

Не только может считаться, но и считается.
НАРЯДУ с московским произношением. То есть по сути у нас два эталонных, два, так сказать, столичных говора.

Скорее всего так, но мне ближе северный эталон, тем более там не услышишь вместо слова" тоЧно" — «тоШно».

М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком).
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.

только молоко тёплое и не в кафе)(, они закрыты в связи с вирусами…

Молоко должно быть горячим, у теплого вкус не тот.Пить надо в постельке, так вкуснее будет.🍶

избегайте всего горячего.
Миллионы лет мы потребляли всё то что соответствовало температурному режиму окружающей среды.
И только «гурманы» или экстремалы могли баловать себя поджаренной на вулканной лаве ножке дикого кабана или некультурного(неощипанного) птеродактиля

Да похрен. Уже и не страшно. Почти.

Ничем не лучше. У каждого говора своя особенность, кажущаяся смешной или даже раздражающая носителей других говоров.
Так какое произношение предпочесть? Какое из множества равных выбрать в качестве основного, общегосударственного? Вывод напрашивается сам собой — то произношение, которое будет транслироваться по федеральным каналам связи — по федеральному телевидению, по федеральному радио… Не считаете же вы, что московских дикторов следует обязать говорить так, как говорят на Кубани? Или как говорят в Сибири?

Спор — это прекрасная возможность ознакомить собеседника с большинством своих заблуждений.
Извините за компанию.

Весьма эффектная фраза ))
Всего наилучшего.