Артемьева Мария – Ванечка

Рассказ динамичный, слушается на одном дыхании. На один раз послушать подходит.
Вот только есть большой недостаток у рассказа: когда автор натыкается на сюжетную дыру, или не может объяснить что-то, или ему просто лень подробно рассказывать, что там происходило — автор пишет «дальше вымараны целые абзацы» или «несколько страниц вырвано». И продолжает как ни в чём не бывало, просто выкинув сюжетный кусок, и только вскользь, в нескольких словах пересказывает, что же было в этих вырванных страницах и вымаранных абзацах.

Так и не понял в чём «ужас». Как послесловие рассказа вытекает из всего повествования. Почему столбы электрических линий гниют за минимум полвека до появления этих самых эл. линий. Почему название «Ванечка», если мальчик толком нераскрытый персонаж, скорее уж деталь к образу Марины. Образ персонажа «дьякон» похож скорее уж на какого-то шныря дьяка-писца, коих в 19 в. уже не было, чем на церковного дьякона. К тому же дьякон не может ни отпевать, ни крестить, ни говорить «это наше поповское дело» — он не священник. Идея писания «дневника» грамотным и рассудительным языком никак не стыкуется с неожиданным чёрканием и вырыванием страниц.
А в целом, как чтиво на раз послушать, понравилось языком изложения. Автору и чтецам спасибо.

Согласна с предыдущим комментарием. Название рассказу совсем не подходит. Скорее «Исповедь лекаря». Прочтение понравилось.

Хорошо весьма