Антонов Владимир – Экопсихология
Антонов Владимир
100%
Скорость
00:00 / 26:06
01.Что такое человек
35:32
02.Смысл жизни человека
01:00:16
03.Что такое любовь
32:20
04.Советы по питанию
37:53
05.Медицина, здоровье и судьба
50:06
06.Привязанности ложные и истинные
51:14
07.Чакры и меридианы
43:28
08.Карма-йога
26:35
09.Основные методы
35:14
10.Латихан
53:45
11.Развитие силы в тонкости
41:54
12.Высшие методы
30:52
13.О древе познания добра и зла
50:24
14.Практика современного исихазма
41:18
15.Солнце Бога
31:25
16.Атман и кундалини
26:08
17.Искусство и духовное развитие
Исполнитель
Nikosho
Длительность
11 часов 14 минут
Описание
В написанной простым, доступным для всех языком книге учёного-биолога Владимира Антонова говорится о самом главном: о том, что такое Бог, о месте человека в Эволюции Вселенского Сознания, о принципах построения и коррекции судьбы, о том, как обрести здоровье и благополучие, об эффективнейших методах психической саморегуляции, о духовном совершенствовании и познании Бога.
Добавлено 26 октября 2023
Вот и Арджуну мне тоже жалко по-человечески. Убить же кого-то надо,
А так не хочется.
2) Согласен с тем, что спорить чья книга лучше глупо.
3) Чтобы разбираться научно нужно начинать с определений.
А здесь-то у всех авторов близких к индуизму как раз плохо.
4) Так может быть вы знаете как, не читая книг, достичь бессмертия души?
Тогда поделитесь. Рассмотрим вашу версию.
И в буддизме и у Гурджиева важно умение отличать Индивидуальность от «ложной личности» и не путать одно с другим. Первое развивать, от второго избавляться. В «авраамических религиях» это тоже присутствует. Но слишком размыто. Поэтому такие разговоры могут вестись бесконечно и ни к чему не привести. Притом, что планка того, что имеет смысл называть человеком с тех пор очень сильно поднялась. В последние годы многократно. И многие книжки или толкования просто устарели. Такой анимационный сериал «Пантеон» вышел недавно. Там все эти темы рассматриваются гораздо нагляднее и подробнее. Что иллюзия, что не иллюзия. Что реально, а что не реально. Причём всё достаточно научно. Т.е. в мультике больше смысла можно найти уже, чем у любых «толкователей» и «объяснятелей».
Благодарю за наводку, надо будет посмотреть и изучить.
И мне нужны доказательства, ну хотя бы логические. В анонсе книги автора сказано, что он биолог, и намёк на психологическую экологию, или экологическую психологию, а на деле — всего лишь тот самый неоиндуизм. Ничего нового, ничего свежего, ничего научного.
В рекомендациях по питанию, правда, есть рациональное зерно. Но вот с женщинами неясно, впечатление, что у автора нет постоянной жены. А поэтому он пытается оправдать полигамию. Главное, чтобы она «продвинутой» была.
Что вещал когда-то Ошо, теперь то же самое вещает какой-нибудь Садхгуру. Разницы вообще никакой. Но про христианство можно сказать то же самое. Они просто повторяют одно и тоже. Сами никакую мысль не могут родить.
Человек от животного отличается способностью к созиданию чего-то нового. А не просто к бесконечному перетиранию чужого и старого. Или созданию «миксов» из разных источников. Поэтому я такие книжки уже давно не читаю. От них нет ни пользы ни вреда. Проблемы, которые уже давно встали перед людьми, ни одна из существующих религий решить не в состоянии. И никакой коктейль из этих религий и обрывков науки не решит их тем более.
Всё это закончится, скорей всего, плохо. Но это и весомая причина не тратить вообще время на всю эту фигню. Это ничем не лучше веры в Санта Клауса. Кто хочет, пусть верит. Без разницы уже. Но всё это — контрпродуктивно.:)
А в других местах рациональные зёрна по питанию найти нельзя? Был ролик, где знаменитейший «гуру» больше часа читал лекцию, почему неправильно пить коровье молоко.
Дело не в молоке. И не в постоянных или непостоянных жёнах. А в том, что на фоне всего происходящего кошмара, всерьёз беспокоиться о подобной ничтожной чуши не каждому дано.:)
— на фоне всего происходящего кошмара, всерьёз беспокоиться о подобной ничтожной чуши —
Здесь согласен! Похоже, ядерный конец — вот он. Прямо перед нами.
Разве что инопланетяне прилетят, причём «добрые самаритяне».
Это просто фантастика!
Разные «заинтересованные лица» будут этому препятствовать всеми способами. А сторонники этого будут в меньшинстве. Основная масса не будет понимать, чего от неё хотят, и злобно возмущаться. Значит неизбежен тотальный кризис и слом вообще всего существующего «распорядка».
У группы King Crimson самая первая песня с самого первого альбома 1969 года «21st Century Schizoid Man». Там уже всё это ёмко и красочно описано. Но самая интересная строчка всё же в конце: «Nothing he's got, he really needs.» — «Всё, что он получает, не является тем, в чём он реально нуждается.» Это, пожалуй, главная современная черта. Её можно наблюдать повсюду.
Она проявляется даже в том, что люди о чём-то спорят, но при этом всегда есть ощущение, что это их, на самом деле, нисколько не волнует.
Центром альбома является масштабная композиция «Эпитафия». Где тема расширяется:
«Железные врата судьбы таят ростки времен –
Политы подвигами тех, кто славен, умудрен.
Но знания – смертельный друг в игре без правил
Судьбою человечества, видать, болваны правят.» ©
Вот точная цитата:
Текст: Долматовский, Евгений Аронович
Музыка: Фрадкин, Марк Григорьевич
Кинофильм: «Молодые» (1971)
Не боюсь высоты любой,
Доберусь, я до неба,
Говорят, там живет любовь,
Только там никто еще не был.
А любовь всегда бывает первою,
И другою быть не должна.
Самой нежною и самой верною,
И всегда одна.
И уж конечно их гораздо больше, чем 4. :))
Если брать только рок-музыку мировую, то их десятки. Если все направления, тогда сотни, если не тысячи. Но если говорить про отечественных, (хотя и непонятно, почему их надо от остальных отделять и какой-то особой линейкой мерить. Будто в них есть что-то особенное.) то как-то недавно вышла песня «Маленькая стая — Братья Карамазовы» и ещё там целая толпа вместе с ними «корифеев». И там один в комментариях написал, на фоне всеобщих соплей и восторгов многочисленных:
«Как вы мне дороги и любимы! Мои дорогие зомби! Вы не смогли обыграть то, про что вы поёте, и это очень жаль. Уважаю вас, как ретрансляторов!»
Пожалуй, это всё, что можно по теме такого «рока» сказать. Зачем-то они взяли нас себя роль этих ретрансляторов-переводчиков. Сделали это всё максимально плохо и коряво. И поэтому непонятно, зачем нужен «вторичный продукт», когда в достатке и свободном доступе есть первичные.
Есть, конечно, ещё и всякая «ностальгия». Но «ностальгия» это явление, представляющее больший интерес для психиатров. Диагноз, фактически. А не то, что может какую-то реальную пользу принести кому-то.
«Парк Горького» это типичные рок-стандарты того периода. Они вылезли на волне популярности «перестройки» и Горбачёва. Никакого вклада в мировую музыку не внесли вообще.
Внёс Высоцкий, Ансамбль Покровского, Вертинский и т.д. Всё, кроме рока.:))
Непонятно, с чего этот разговор про «единственную любовь», если такая любовь случается только с малым процентом населения? Не повезло, значит, кому-то. А с остальными случается по разному и часто очень далеко от этого вашего идеала. И что им делать? Сидеть-терпеть, скрепя зубами, или, всё таки, искать ещё кого-то?:)
На первый взгляд создавалось впечатление, что так и есть, и он для неё чуть ли не ангел с небес сошедший. Но постепенно прояснилось, что именно этого он и хотел и фиг она из этой клетки выберется. Т.е. здоровой ей с ним не стать. А она тоже это понимала и его доставала постоянно, звонками изводила и т.д. В общем, как в том фильме, только наоборот. Там муж был инвалид, а у этого жена. Да и всё в этой теме не то, чем кажется.=)))
Мне таки повезло ( не всем так везёт). 41 год счастья пока смерть не разлучила нас.
Не клевета ли это на Бога? А остальные — на реинкарнацию! И какой в этом смысл,
если души ничего не помнят о своей прошлой жизни? Смогут ли они усовершенствоваться?
Они ведь не помнят.
Это антигуманное учение Бхагават Гиты. Такие книги нельзя писать на русском. Ни православие, ни другие авраамические религии не могут с таким учением согласиться.
Да, лучше питаться безубойно, но не всем это дано. Молоко не всем доступно, а без него полноценный набор аминокислот не набрать. Яйца кур тоже доступны не всем, и не будем забывать о птичьем гриппе и сальмонеллёзе.
На бойне, как я надеялся раньше, животных убивают моментально и без страданий.
Но оказалось — это не так. Поэтому лучше безубойно. Но охота — это просто варварство и садизм!
Теперь о Бхагават Гите.
— Давай, Арджуна, убивай, не бойся, душа ведь не умрёт —
Вот текст первоисточника.
ТЕКСТ 1: Санджая сказал: Увидев, что Арджуна охвачен состраданием и скорбью, а глаза его полны слез, Мадхусудана, Кришна, произнес такие слова.
ТЕКСТ 2: Верховный Господь сказал: О Арджуна, как могла эта скверна одолеть тебя? Такое поведение недостойно того, кто знает истинную цель жизни. Оно приведет человека не в рай, а к бесславию.
ТЕКСТ 3: О сын Притхи, не поддавайся унизительному малодушию. Оно не подобает тебе. Вырви из сердца эту постыдную слабость и воспрянь, о герой, карающий врагов.
ТЕКСТ 4: Арджуна сказал: О покоритель врагов, сразивший демона Мадху, могу ли я выпускать стрелы в таких людей, как Бхишма и Дрона, которых я должен боготворить?
ТЕКСТ 5: Уж лучше просить подаяние, чем существовать ценою гибели великих душ, которых я считаю своими учителями. Пусть ими движет корысть, они все равно остаются моими наставниками. Если они погибнут, все то, чем мы собираемся наслаждаться, будет запятнано их кровью.
ТЕКСТ 6: Еще не известно, что лучше для нас: победить их или потерпеть поражение. Если мы убьем сыновей Дхритараштры, жизнь потеряет для нас всякий смысл. Но вот они стоят перед нами на поле боя.
ТЕКСТ 7: Я больше не знаю, в чем состоит мой долг, и постыдная слабость скупца лишила меня самообладания. Поэтому прошу, скажи прямо, что лучше для меня. Отныне я Твой ученик и душа, предавшаяся Тебе, — наставляй же меня.
ТЕКСТ 8: Я не знаю, как совладать с этой иссушающей меня скорбью. Я не смогу избавиться от нее, даже если завоюю процветающее земное царство, которому не будут грозить никакие враги, и обрету власть, какой обладают небожители.
ТЕКСТ 9: Санджая продолжал: Произнеся эти обращенные к Кришне слова, Арджуна, покоритель врагов, промолвил: «Говинда, я не буду сражаться» — и умолк.
ТЕКСТ 10: О потомок Бхараты, тогда Кришна, находясь между двумя армиями, с улыбкой сказал охваченному горем Арджуне следующее.
ТЕКСТ 11: Верховный Господь сказал: Ведя ученые речи, ты сокрушаешься о том, что недостойно скорби. Мудрые люди не скорбят ни о мертвых, ни о живых.
ТЕКСТ 12: Не было такого времени, когда бы не существовал Я, ты и все эти цари, и в будущем никто из нас не перестанет существовать.
ТЕКСТ 13: Воплотившаяся в теле душа постепенно меняет тело ребенка на тело юноши, а затем на тело старика, и точно так же после смерти она переходит в другое тело. Трезвомыслящего человека такая перемена не смущает.
ТЕКСТ 14: О сын Кунти, счастье и горе приходят и уходят, сменяя друг друга, как зима и лето. Они возникают от соприкосновения чувств с объектами восприятия, о потомок Бхараты, поэтому нужно научиться терпеливо переносить их, оставаясь невозмутимым.
ТЕКСТ 15: О лучший из людей, тот, кого не выводят из равновесия радости и невзгоды, кто всегда остается спокойным и невозмутимым, воистину достоин освобождения.
ТЕКСТ 16: Мудрецы, узревшие истину, пришли к заключению о бренности несуществующего [материального тела] и о неизменности вечного [души]. Они сделали этот вывод, тщательно изучив природу того и другого.
ТЕКСТ 17: Знай же: то, чем пронизано материальное тело, неразрушимо. Никто не может уничтожить бессмертную душу.
ТЕКСТ 18: Материальное тело вечного, неуничтожимого и неизмеримого живого существа обречено на смерть. Поэтому сражайся, о потомок Бхараты!
ТЕКСТ 19: Тот, кто считает живое существо убийцей, так же как и тот, кто думает, что оно может быть убито, не обладает знанием, ибо душа не убивает и не может быть убита.
Было б не жаль времени, так можно было бы Вам тут столько из «авраамических религий» нацитировать антигуманности и насилия, что эта «Бхагават Гита» показалась бы сборником стихов для малышей.
А если ещё и принять во внимание, сколько насилия произошло от «Бхагават Гиты», с теми кошмарами, которые происходили и происходят(!) от «авраамических религий» в реальности исторической, то крыть Вам будет нечем.
Поэтому желательно Вам прекратить очернение непонятных и субъективно неприятных лично Вам религий и заниматься темами, которые Вам более понятны и близки.
Даже если этот автор в чём то или во многом ошибается, он хотя бы никому ничего не навязывает, книжки свои слушать насильно не заставляет, и не пытается кого-то загрызть.
Как минимум, в этом Вам стоит взять с него пример. Чтобы свои любимые «авраамические религии» ещё больше не позорить.😁)))
Вам ближе Бхагават Гита? Как угодно! Вам нравится исчезнуть как личность? Прекрасно!
Вы какую по счёту жизнь живёте? 10-ю? Расскажите нам что-нибудь из вашей прошлой жизни, пожалуйста.
Вообще-то я не собираюсь вести тут религиозные войны. Я только хочу высказать своё мнение. Вот ещё был такой Генрих Гимлер, не слышали? Тоже бооольшой любитель Бхагават Гиты.
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))
1) Сама идея реинкарнации абсурдна.
2) Нельзя учить людей практикам, которые могут быть опасны.
Всё уже известно, что нужно знать и соблюдать.
Те самые 10 заповедей, данных Моисею (Моше).
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.
10 заповедей — да, это не о науке, это для простых людей. Но современная наука не может ничего сказать о замысле Бога, да и о его существовании вообще. Может только фантастика. Мнения будут разные. А вы, дорогой МТС, очень склонны всё на свете критиковать — это ваше хобби. Ну ладно… jedem das seine. А слабо мои книги покритиковать? Только нужно сначала послушать. Терпения хватит?
Верующий учёный… хм… бывает…
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
Мормоны устроили насилие, т.е. нарушили 6-ю заповедь
«Не убивай». Их можно считать не конфессией, а сектой.
Не только они — таких много.
— А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? —
Ну вот в том и вопрос. Если для вас НЕПРИЕМЛИМО рассмотрение такого
варианта как «научная религия», тогда что же я могу поделать. Тогда не знакомьтесь, однако есть люди, которые видят смысл в таком сочетании.
Фантастика на то и фантастика, чтобы рассматривать новые гипотезы, такие которые официальная наука считает ТАБУ.
А как вам такой тезис — «возраст вселенной 10 в 15-й степени лет». Это не про Бога. Это рассмотрите хотя бы.
1) Нужен ли вам хороший сборник старых песен?
2) Любите ли вы старую научную фантастику.
Просто игнор.
Дайте определение на термин «Тепловая смерть».
По каким законам вы произвели расчёт?
Тогда посмотрим.
Вы выдвинули контртезис не подкреплённый
никакими данными.
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных.
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))
Должен быть сюжет, развитие героев, достижения не нашей
цивилизации.
Книги написаны не «для всех». Много науки и требуется думать.
Я считаю, что идея Бога не противоречит науке, а вытекает из неё.
В романе построена непротиворечивая картина Мира и есть строгое доказательство существования Бога.
Если вам невозможно даже рассматривать такой казус: Бог + Наука,
тогда не буду навязываться.
— Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? —
Я не удивлён, проще ведь критиковать не читая.