Анчаров Михаил – Сода-Солнце

Из истории архитектуры
Аристотель ФьоравАнти, построивший в Москве Успенский собор, приехал в Россию в 1475 году. Других зданий в Москве он не строил. Предположительно, ему заказали генеральный план новых стен и башен Кремля. Умер он в 1485 году и, конечно же, никак уже не мог быть приглашён для строительства башен Кремля ;-)

Пьетро Антонио Солари — то пишут, что он родился в 1445...1450 году в Милане и тут же указывают место рождения — Карона в кантоне Тичино в Швейцарии. В Москву он приехал в 1490 году не юношей, как сказано в этой книге, а зрелым мужем и мастером примерно 45 лет и считался главным архитектором Москвы.

Откуда у автора возник Христофор (!) Солари и каким образом он вдруг сделался учеником Леонардо да Винчи ?!.. Особенно, если учесть, что Леонардо да Винчи родился позже Солари (пущай даже Христофора) — в 1452 году.
В Милан Леонардо да Винчи был приглашён для создания конной статуи Франческо Сфорца и для украшения замка-крепости, а не для его строительства.
И великий Леонардо да Винчи был архитектором-теоретиком. К сожалению, прекрасные инженерные и архитектурные идеи и проекты гения не нашли своего применения на практике, разве что, некоторые гидротехнические проекты были воплощены в жизнь.
*******
По одной из версий, «автором первой карты Америки был друг Веспуччи знаменитый Леонардо да Винчи. Получив от Америго в подарок индейскую курительную трубку и заморский табак, он стал первым курильщиком Европы / :)) /. В знак благодарности Леонардо изобразил на бумаге Южный континент и написал на нем «Америго».» ©
И при чём здесь Магеллан (?), если именно Америго Веспуччи доказал, что Колумб открыл новый континент, а не восточную окраину Азии.
******
А ведь кто-то именно у Анчарова почерпнёт, перекрученную здесь историю, приняв её за правду.

Читая комментарии, я убеждаюсь, что прошлый век не только ушел, но уже и не понимается. Как гворится, «оптимизм шестидесятых» окончательно убит. Анчаров — не ученый, он творец миров. Почитайте другие его вещи, особенно трилогию о творчестве. Проникнитесь тем, как он делает обычный мир волшебным, а его герои чувствуют себя демиургами. Его книги — именно о человеке. Том человеке, которого в 60х видели, а в наше время даже не могут вообразить.
Только такие люди могли убежденно верить, что полетят в космос, откроют термояд и вообще — рукой подать до коммунизма. И именно конфликт таких героев и таких людей как сейчас и является конфликтом книги.

Не могу серьёзно оценить написанное Анчаровым, но задорное и влекущее вперёд исполнение NEOСФЕРЫ делает эту повесть очаровательной, не оторваться!

Впервые прочитал лет в 12, в сборнике «Фантастика» не помню за какой год — в библиотеке взял. Заставляет задуматься…
А вот аудио вариант произвёл впечатление излишней вычурности. Нет, в целом хорошо, но немного слишком. Попроще бы.

И эта книга считается научной фантастикой…
А ничего, что автор спутал палеонтологию с археологией?
Впечатление от книги — словесная престидижитация.

Пустое махровое псевдофилософское разглагольствование.