Эксклюзив
100%
Скорость
00:00 / 44:24
01. Глава 1
35:54
02. Глава 2
29:13
03. Глава 3
16:57
04. Глава 4
31:35
05. Глава 5
«Я очень сильно удивился когда узнал, что это написал взрослый дядька с сединой в...»
«Собрались великие зоологи обсуждать зимний лес. Медведь мог проснуться, когда Антей...»
«зимний лес, в котором и медведь где-то рыкнул, и птички в небе щебечут…
Лепота! :))»
«Та какой то не очём рассказ.
Типа пришёл, увидел, посмотрел очём то подумал и ушёл....»
Скрыть главы
Фантастика
15,6K
30 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Владимир Мураито
15 минут назад
Машинист Временный
32 минуты назад
Андрей Андреев
53 минуты назад
Natkatralala
53 минуты назад
Эд Горшенёв
1 час назад
Костик Шаронов
2 часа назад
Lid “LD” Ipa
3 часа назад
Thomas Telford
3 часа назад
Екатерина
4 часа назад
Cat_onamat
4 часа назад
Елена Фещенко
4 часа назад
денис сингизов
4 часа назад
Машинист Временный
4 часа назад
anjukisan
4 часа назад
Ewa Milkawitch
5 часов назад
Royal Cheese
5 часов назад
людмила афонина
5 часов назад
Royal Cheese
5 часов назад
anjukisan
6 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Спойлер! Меня больше напрягла схожесть самого перемещения с «Филадельфийским экспериментом» 84 года, впрочем, практически все современные книги где-то и что-то напоминают. Ошеломила смелость (или скорее глупая дерзость), с которой лётчики появились ко двору Екатерины, а дальше понеслась почти гоголевская сказка про царские милости для тех, кто особо осведомлён в секретах её личной жизни и переписки. Полагаю, такой язык довёл бы своего хозяина до дыбы, где-нибудь в казематах «добрейшей» императрицы, что самолично писала указы сколько раз и как подвергать пыткам и членовредительству в дознании и казнях, какие клейма и где ставить, что отрезать и что вырывать.
Будьте аккуратнее, путешественники во времени, с царицами и их государственными секретиками.
Лепота! :))
Напрасно вы так отчаянно защищаете автора. Зоологические ляпы у него всюду так и мельтешат.
Не писать о зверушках и птичках он не в силах, а вот проконсультироваться о том, чего не знает, ему просто влом. Над рыкающим медведем там ведь ещё и птички «щебечут в небе».
В другое своё произведение он вставил ручного пингвина, который «встал на задние лапы» в минуту волнения.
Впрочем, люди и даже предметы ведут себя ненамного лучше.
Допустим, закопать ящик в землю, оттаявшую от большого пожара, и возможно, но вот как его откопали пару дней спустя, когда огонь потух и земля снова замёрзла?
2. медведи могут зимой шататься, да. Думаю, медведь-шатун всем известен. Однако не факт, что там вообще был медведь. Им слышались звуки, а уж кто там был…
3. не поверите, но птички зимой вполне себе летают, живут и чирикают)
4. зимой откопать землю — пара пустяков, вообще-то))) Земля под снегом зимой, твердая только первые сантиметров 10, а дальше такая-же мягкая, как и летом
=====
какие-то странные у Вас претензии, и главное — не по делу)
И в мягкий грунт под снегом, и в прочее.
Могу только напомнить вам, что дело происходит не в окрестностях Киева 21 века, а в окрестностях Ленинграда в середине 20 века… а то и ещё несколькими столетиями раньше
Жалких детских ляпов слишком много. Парашют, искромсанный на покрывало, при наличии запаса одеял, стремление двух «опытных» мужчин поскорее уйти не пойми куда и не пойми зачем абсурдно как и гусь, зарезанный хозяйкой без намёка с их стороны.
Ощущение постоянной фальши просто нестерпимо. Радостный птичий щебет над свежим пожаром — мелкий пустячок, вишенка на торте прочего бреда.
Вы не правы, то. что я сказал — все так и есть
=
А у них что, был огромный запас одеял?))))
Как Вы это себе представляете — идти по зимнему лесу с большим запасом груза?)))
А парашют — ЛЕГКИЙ.
=
А Вы, если-бы очутились в незнакомом лесу, то что, не пошли-бы куда-то, а тупо стояли-бы на месте, пока не умрете от холода или голода?))))
==========
Хоссподи… Вам что, придраться больше не к чему?
Ну тупо-же придираетесь ни к чему, хотя там все логично и понятно.
У Вас какая-то давняя «личная неприязнь к потерпевшему», к автору))
т.е., Вам было очень неприятно слушать, но Вы упорно продолжали это делать?)))
«Лёгкий» парашют не греет, парашют — большой, и из него нормальные люди палатку бы соорудили и сидели бы там в ожидании спасателей… или недругов
Запас консервов и одеял там, по сюжету, огромен. Таскаться по зимнему лесу нет никакого повода. (И приписывать мне подобное поведение просто оскорбительно.) Что касается «придраться больше не к чему», так там места живого нет! Куда ни ткни — нелепость.
Вообще-то речь о копании могилки((
И живу я в Рязанской области, если что
Т.е., попади Вы в такую ситуацию, то просто сидели-бы на месте, пока не замерзли или не умерли от голода?))
Да любой человек куда-то пошел-бы, а на месте сидеть не стал-бы.
Какие спасатели, кого ждать, если они оказались в ДРУГОМ МЕСТЕ, и НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ГДЕ ОНИ?
И нет средств связи.
Кто и как их найдет???
Много одеял ФИЗИЧЕСКИ не унесешь… попробуйте по сугробам, по зимнему лесу, походить с массой одеял))))
Нелепость — Ваша личная неприязнь к автору, и сплошные глупости-придирки не по адресу.
Одно непонятно — если Вам это не нравится, зачем слушать? Или Вы лично знаете этого автора и с ним в неприязни находитесь?)
Мне вот, если не нравится произведение, я просто прерываю прослушивание, и перехожу к другой книге. И не занимаюсь таким мазохизмом — слушать то, что не нравится. ради того, чтобы потом отписать здесь свое возмущение той книгой. которая мне не понравилась))))
Ну вот куда и зачем они там спешили?..
Типа пришёл, увидел, посмотрел очём то подумал и ушёл. Ах да.., ещё там был ЁЖИК :))))
И разве это могилку они раскапывали несколько дней спустя?
Раз одеяла тащить тяжело, так и надо было остаться на месте катастрофы, (а не кромсать парашют).
Судя по твоему упорному желанию куда-то зачем-то идти, ты просто совсем ничего не знаешь о выживании в экстремальных ситуациях.
Что-что, а уж голодная смерть им никак не грозила.
Автор погнал несчастных в путь просто в силу собственного невежеству. (Даже для развития действия в этом не было необходимости. Кто-то непременно бы явился на место катастрофы. Хотя бы пресловутый медведь.)
Что касается спасателей, то их ждала бы я. (Выпады лично в мой адрес требовали пояснения).
Одно дело заплутать в ближайшем лесочке, уйдя по ягоды, а другое — оказаться не пойми где после жёсткой посадки самолёта.