Эксклюзив
100%
Скорость
00:00 / 44:24
01. Глава 1
35:54
02. Глава 2
29:13
03. Глава 3
16:57
04. Глава 4
31:35
05. Глава 5
«Я очень сильно удивился когда узнал, что это написал взрослый дядька с сединой в...»
«Собрались великие зоологи обсуждать зимний лес. Медведь мог проснуться, когда Антей...»
«зимний лес, в котором и медведь где-то рыкнул, и птички в небе щебечут…
Лепота! :))»
«Та какой то не очём рассказ.
Типа пришёл, увидел, посмотрел очём то подумал и ушёл....»
Скрыть главы
Фантастика
15,6K
30 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Эд Горшенёв
6 минут назад
Костик Шаронов
1 час назад
Lid “LD” Ipa
1 час назад
Thomas Telford
2 часа назад
Екатерина
2 часа назад
Cat_onamat
3 часа назад
Елена Фещенко
3 часа назад
денис сингизов
3 часа назад
Машинист Временный
3 часа назад
Unidentified
3 часа назад
anjukisan
3 часа назад
Ewa Milkawitch
3 часа назад
Royal Cheese
4 часа назад
людмила афонина
4 часа назад
Royal Cheese
4 часа назад
anjukisan
4 часа назад
Елена
4 часа назад
Анастасия Аргунова
4 часа назад
Даниил Дорофеев
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Спойлер! Меня больше напрягла схожесть самого перемещения с «Филадельфийским экспериментом» 84 года, впрочем, практически все современные книги где-то и что-то напоминают. Ошеломила смелость (или скорее глупая дерзость), с которой лётчики появились ко двору Екатерины, а дальше понеслась почти гоголевская сказка про царские милости для тех, кто особо осведомлён в секретах её личной жизни и переписки. Полагаю, такой язык довёл бы своего хозяина до дыбы, где-нибудь в казематах «добрейшей» императрицы, что самолично писала указы сколько раз и как подвергать пыткам и членовредительству в дознании и казнях, какие клейма и где ставить, что отрезать и что вырывать.
Будьте аккуратнее, путешественники во времени, с царицами и их государственными секретиками.
Лепота! :))
Напрасно вы так отчаянно защищаете автора. Зоологические ляпы у него всюду так и мельтешат.
Не писать о зверушках и птичках он не в силах, а вот проконсультироваться о том, чего не знает, ему просто влом. Над рыкающим медведем там ведь ещё и птички «щебечут в небе».
В другое своё произведение он вставил ручного пингвина, который «встал на задние лапы» в минуту волнения.
Впрочем, люди и даже предметы ведут себя ненамного лучше.
Допустим, закопать ящик в землю, оттаявшую от большого пожара, и возможно, но вот как его откопали пару дней спустя, когда огонь потух и земля снова замёрзла?
2. медведи могут зимой шататься, да. Думаю, медведь-шатун всем известен. Однако не факт, что там вообще был медведь. Им слышались звуки, а уж кто там был…
3. не поверите, но птички зимой вполне себе летают, живут и чирикают)
4. зимой откопать землю — пара пустяков, вообще-то))) Земля под снегом зимой, твердая только первые сантиметров 10, а дальше такая-же мягкая, как и летом
=====
какие-то странные у Вас претензии, и главное — не по делу)
И в мягкий грунт под снегом, и в прочее.
Могу только напомнить вам, что дело происходит не в окрестностях Киева 21 века, а в окрестностях Ленинграда в середине 20 века… а то и ещё несколькими столетиями раньше
Жалких детских ляпов слишком много. Парашют, искромсанный на покрывало, при наличии запаса одеял, стремление двух «опытных» мужчин поскорее уйти не пойми куда и не пойми зачем абсурдно как и гусь, зарезанный хозяйкой без намёка с их стороны.
Ощущение постоянной фальши просто нестерпимо. Радостный птичий щебет над свежим пожаром — мелкий пустячок, вишенка на торте прочего бреда.
Вы не правы, то. что я сказал — все так и есть
=
А у них что, был огромный запас одеял?))))
Как Вы это себе представляете — идти по зимнему лесу с большим запасом груза?)))
А парашют — ЛЕГКИЙ.
=
А Вы, если-бы очутились в незнакомом лесу, то что, не пошли-бы куда-то, а тупо стояли-бы на месте, пока не умрете от холода или голода?))))
==========
Хоссподи… Вам что, придраться больше не к чему?
Ну тупо-же придираетесь ни к чему, хотя там все логично и понятно.
У Вас какая-то давняя «личная неприязнь к потерпевшему», к автору))
т.е., Вам было очень неприятно слушать, но Вы упорно продолжали это делать?)))
«Лёгкий» парашют не греет, парашют — большой, и из него нормальные люди палатку бы соорудили и сидели бы там в ожидании спасателей… или недругов
Запас консервов и одеял там, по сюжету, огромен. Таскаться по зимнему лесу нет никакого повода. (И приписывать мне подобное поведение просто оскорбительно.) Что касается «придраться больше не к чему», так там места живого нет! Куда ни ткни — нелепость.
Вообще-то речь о копании могилки((
И живу я в Рязанской области, если что
Т.е., попади Вы в такую ситуацию, то просто сидели-бы на месте, пока не замерзли или не умерли от голода?))
Да любой человек куда-то пошел-бы, а на месте сидеть не стал-бы.
Какие спасатели, кого ждать, если они оказались в ДРУГОМ МЕСТЕ, и НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ГДЕ ОНИ?
И нет средств связи.
Кто и как их найдет???
Много одеял ФИЗИЧЕСКИ не унесешь… попробуйте по сугробам, по зимнему лесу, походить с массой одеял))))
Нелепость — Ваша личная неприязнь к автору, и сплошные глупости-придирки не по адресу.
Одно непонятно — если Вам это не нравится, зачем слушать? Или Вы лично знаете этого автора и с ним в неприязни находитесь?)
Мне вот, если не нравится произведение, я просто прерываю прослушивание, и перехожу к другой книге. И не занимаюсь таким мазохизмом — слушать то, что не нравится. ради того, чтобы потом отписать здесь свое возмущение той книгой. которая мне не понравилась))))
Ну вот куда и зачем они там спешили?..
Типа пришёл, увидел, посмотрел очём то подумал и ушёл. Ах да.., ещё там был ЁЖИК :))))
И разве это могилку они раскапывали несколько дней спустя?
Раз одеяла тащить тяжело, так и надо было остаться на месте катастрофы, (а не кромсать парашют).
Судя по твоему упорному желанию куда-то зачем-то идти, ты просто совсем ничего не знаешь о выживании в экстремальных ситуациях.
Что-что, а уж голодная смерть им никак не грозила.
Автор погнал несчастных в путь просто в силу собственного невежеству. (Даже для развития действия в этом не было необходимости. Кто-то непременно бы явился на место катастрофы. Хотя бы пресловутый медведь.)
Что касается спасателей, то их ждала бы я. (Выпады лично в мой адрес требовали пояснения).
Одно дело заплутать в ближайшем лесочке, уйдя по ягоды, а другое — оказаться не пойми где после жёсткой посадки самолёта.