Замятин Евгений – Мы

Замятин ещё в 1920-м году увидел то, что у нас уже сбылось и то, что уже сбывается.

С данной книгой стоит ознакомиться. Она была написана практически 100 лет назад, но не теряет своей актуальности.

Мне больше нравятся другие антиутопии, но я рада, что ознакомилась с книгой, которая вдохновила выдающихся писателей на написание их собственных антиутопий.

Все ключевая информации описана в аннотации, а без спойлеров больше не расскажешь. Мне было интересно.

Прочтение мне очень понравилось.

1 февраля исполняется 140 лет со дня рождения известного русского писателя Евгения Ивановича Замятина, автора романа «Мы», первой антиутопии ХХ века, которая положила начало целому направлению в литературе. 
Будущий писатель родился  в уездном городке Лебедянь Тамбовской губернии. Отец его был православным священником, мать – пианисткой, любительницей литературы. Её воспитание оказало большое влияние на Замятина.  В своей автобиографии он вспоминал: «Рос под роялем: мать – хорошая музыкантша. Гоголя в четыре – уже читал. Детство – почти без товарищей: товарищи – книги».
В 1893 году родители отправили ребенка в Лебедянскую гимназию, затем он учился в Воронежской гимназии, которую  окончил с золотой медалью. В школе сочинения давались ему лучше всего, в отличие от математики. Поэтому назло себе он решил поступить на кораблестроительный факультет Санкт-Петербургского политехнического института. Во время учёбы Замятин увлёкся социалистическим учением и вместе со студентами участвовал в революционной жизни. За это будущего писателя арестовали, но вскоре отпустили благодаря стараниям мамы.
Литературный дебют Замятина относится к 1908 году, когда   вышел его первый рассказ «Один», опубликованный в журнале «Образование». Параллельно он работал над еще одним рассказом – «Девушка». Критики и писатели заметили работу Замятина и положительно оценили ее.
Вершиной его творчества считается роман-антиутопия «Мы», который стал настоящим событием в литературе. Этот роман был написан ещё в 1920 году, однако, после длительного обсуждения советской критикой, опубликован не был – вплоть до 1988 года. В описании жёсткого тоталитарного общества будущего, полностью нивелирующего личность, критики увидели злую карикатуру на коммунистическую систему.
Постепенно  произведения Замятина перестали допускать к печати. Первое время его пьесы ещё ставились в театрах, но  и их запретили и подвергли литературной травле. Для советской критики писатель был «противником революции и представителем реакционных идей, проповедующим мещанский покой и тихую жизнь как идеал бытия». 
В 1931 году писатель, после личного письма  Сталину и во многом благодаря протекции Горького, получил разрешение выехать за рубеж. Покинув Родину, Замятин с женой  поселились в Париже. В эмиграции писатель продолжал работать над рассказами и киносценариями, пропагандировал русскую литературу, кино и театр. Он написал ряд статей, очерков, воспоминаний о деятелях русской культуры: Станиславском, Мейерхольде, А. Толстом. До конца дней сердцем и душой писатель оставался с Россией и сохранил советское гражданство.
10 марта 1937 года 53-летний Замятин скончался в Париже от тяжелой болезни, грудной жабы. Его похоронили в пригороде Парижа на кладбище в Тие. Время расставило все по своим местам, и произведения Замятина прочно вошли в историю мировой и отечественной литературы.

Лучшему произведению — лучший декламатор.
ВОСТОРГ! Аж дух захватывает!

Прослушала половину. Ну, невозможно это слушать дальше. Это не антиутопия, а терзания человека от любви к женщине (которая нарушает правила). За 18 глав не увидела стоящего сюжета. Прожевывание одних и тех же сомнений героя. Совсем не раскрыты правила этого фантастического общества. В герое явно прослеживаются черты «программиста анальника» (термин психолога Вероники Степановой). Вот как раз этим людям и их окружению возможно будет интересно это произведение.

… Душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь...- так хочется подытожить это произведение самой себе.
В целом, да, ознакомиться стоит, но все же здесь больше внимание отнесено на эмоциональные переживания героя, они замечательно выписаны автором и также прекрасно и ярко переданы чтецом.
Интересно и немного необычно автор также делает периодически акценты на мельчайших деталях-формах, цветах, особенностях.
****
Нет, я не могу не возмутиться раздосадованно-ведь нет же, сделал ведь (спойлер-спойлер-спойлер)! А я то наивная надеялась...:-)

Господи, чтец, да почему на столько эмоционально? зачем так переигрывать??? это ж не возможно.

Своеобразная манера изложения: не столько события описываются, сколько какой-то беспрерывный поток эмоций и ассоциаций героя. Тяжело так воспринимать =\

Прослушала книгу только по одной причине. Жутко интересно был, кто он — источник вдохновения для Хаксли и Оруэлла.
Вот это сочетание — жутко и интересно так и осталось до конца. Хотя слушать этот текст не слишком легко — любители НЛП поймут, почему.
И до конца не отпускало ощущение, что автор сумел профессионально продать свой диагноз. И тем не менее…
И что ещё интересно — вот этот зримый образ абсолютно нормального человека-обывателя как совершенно круглого колеса без каких-либо щербин или выпуклостей не подсмотрен ли тоже у Замятина.