Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
7.53 из 10
Длительность
37 минут
Год
2020
Серия
Фантастический марафон 2020. "Полёт" (28)
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Правительство США на законодательном уровне внедряет «обязаловку» по установке мобильных устройств, вживляемых в мозг человека с помощью нанотехнологичных автоматов. Теперь же правительству необходим кто-то, у кого нет в голове подобного устройства...

Об Авторе:
Питер Уоттс — по мнению Globe & Mail один из лучших ныне живущих авторов «твердой» научной фантастики, пишет «жесткую» фантастику, опираясь на свой опыт морского биолога. Его работы переведены на 20 языков, включены в два десятка антологий года и получили около 50 наград и номинаций в разных странах, в том числе 17 премий Хьюго, Ширли Джексона и Сэйун.

Благодарим за перевод группу «Исторический роман»
Переведено и озвучено при поддержке мобильного приложения Booklis и портала Аудиокниги Клуб

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Incorruptible [ориг.]
Поддержать исполнителя (Головин Кирилл)
Банковская карта: 4276640102500669
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Фантастический марафон 2020. "Полёт"
... 1. Необычное начало – Бенфорд Грегори 2. Мечта об общем языке – Гуннан Кэтлин Энн 3. Непредвиденные последствия – Купер Бренда 4. Ощущение экспоненциальности – Стерлинг Брюс 5. Славная монета – Раяниеми Ханну 6. Проблема с братьями – Гримуд Джон Кортней 7. Катарсис – Смайт Джеймс 8. Коллапс – Кресс Нэнси 9. Итерации – Уилсон Дэниел 10. Плач Дидоны – Менадж Эйдан Дж. 11. Полная незанятость – Хоуи Хью 12. Поствременное стрессовое расстройство – Баретта Майк 13. Серебряный парадокс в ми-миноре – Чжан Хэл 14. Технофилия – Морроу Джеймс 15. Забвение — изгиб памяти – Цюфань Чэнь 16. Японская комната 17. Призыв к прыжку – Шрёдер Карл 18. Вчерашние решения – Спархок Бад 19. Проходящая болезнь – Бачигалупи Паоло 20. Новая реальность – Резник Майк 21. Перерыв на год – Робсон Джастина 22. Возвращение – Финч Шейла 23. Поселенец – Хилл Мэтт 24. Запертая в туалете – Андерс Чарли Джейн 26. Терминал – Андерсон Кевин 27. Ольха – Азаро Кэтрин 28. Непогрешимая 29. Завтра и завтра – Моханрадж Мэри Энн Показать весь список

65 комментариев

Популярные Новые По порядку
Наконец-то что-то стоящее и настоящее в этом горемычном сериале о рейсе 008! Питер Уотс не подкачал, решил проблему изящно и жёстко, он мастер вскрытия человеческих черепных коробок и изучения их содержимого, и никогда не щадит читателя, знакомя его с результатами своих изысканий.
Ответить
telleri
А я вот тоже начала слушать этот сериал и скисла:) Но мимо Уоттса не прошла и да, он не подкачал:)
Ответить
telleri
Многие его произведения практически краудсорсинг. У него целое научное камунити для вопросов и исследований. Он конечно ооочень крут.
Ответить
Раз пишет не для денег: «Уоттс наиболее известен как автор трилогии «Морские звёзды», «Водоворот» и «Бетагемот» и научно-фантастического романа «Ложная слепота», который был номинирован на премию «Хьюго». Все эти произведения выложены в свободном доступе на сайте автора под лицензией Creative Commons», то значит — хороший писатель, и человек хороший — сразу видно.
А рассказ весьма недурён. Нормальный такой себе киберпанк.
Ответить
Переделать мозг, чтобы он тащился только от долгосрочных перспектив:)👍👍👍
Переслушивала несколько раз, чтобы уловить все детали плана по спасению мира:)
Исполнение — блеск!
Питер Уоттс — лучший фантаст современности, по моему скромному мнению:)
Ответить
SPOILER ALERT — Оч классная современная научная фантастика. Надеюсь человечество решит проблему как-то так :) Помимо социопатов нашему виду нужны и противоположные особи :D
Ответить
Уоттс как всегда прекрасен! Хотелось бы ещё больше его работ
Ответить
Суть понятна, но что-то на зашло.
Ответить
Не пойму почему кому-то понравился рассказ, по мне, те же яйца, только вид с боку. Всё о том же, навязчивая идея терроризма, глобализации и цифры. Полный мрак и отсутствие живого ума, печальное будущее.
Ответить
Сержана
SPOILER ALERT — Терроризма, в его прямом понимании, в этой истории вроде нет. Никакого устрашения, только геноцид, только хардкор
Ответить
Сержана
а ещё П.У. первый фантаст, на моей скромной памяти, который рассказал о фундаментальном баге эволюции как о причине нашего будущего вымирания. Ну, проблема известная давно, но то что это баг естественного отбора я даже не задумывался
Ответить
mctyma
а можно поподробнее про баг?
и название произведения, пожалуйста?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Ну конкретно в этом произведении объяснение начиная с 10:20: «У естеств отбора нет дара предвидения. Его интересует только, то что сработает сейчас»
Ответить
mctyma
в чем заключается «баг»? К сведению — «баг» это ошибка программы из-за её неправильного написания.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Баг означает ошибку… в системе, из-за которой программа выдает неожиданное поведение… Большинство программных ошибок возникают из-за ошибок… в её исходном коде, либо в её дизайне»

Ну мне нравится это истолковывать именно как «баг» — ошибку в дизайне.

Система прямое предназначение, которой помогать видам выживать, ломается в долгосрочной перспективе и в итоге приводит к вымиранию. Да, черт побери, это критическая ошибка в дизайне :)
Ответить
mctyma
в том то и дело что мутацию никто не программирует заранее.
кроме китайских вирусологов, выведших новый штамм коронавируса :)
а эволюция это выживание наиболее приспособленного к текущим условиям вида.
по моему — так.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Дада именно так «наиболее приспособленного к текущим условиям» и в этом ошибка дизайна. Поскольку нас как продукт этой системы интересует только «немедленное вознаграждение, больше сахара, больше секса, больше потребления, наше нутро не верит в последствия и будущее для него просто не существует»

мы не способны получать такое же удовольствие от непокупки машины какое получаем от покупки машины. будем хватать и потреблять все до чего можем дотянуться. то что помогло выжить в плейстоцене становится смертным приговором нашему виду. вот героиня как раз и задумывает программируемую мутацию чтобы подправить код
Ответить
mctyma
А вы реально верите в эволюцию? Это же совершенно очевидно, что нет никакой эволюции а дарвинизм обычная идеология, при чём, совершенно фашиствующая.
Ответить
Сержана
Не знаю, есть ли эволюция вообще, но то что человечество деградирует, на мой взгляд, очевидно. )))
Ответить
Кот
то что человечество деградирует — вопрос спорный. В каком смысле деградирует: в мозгах, в продолжительности жизни особи, или в количестве населения на планете?

Эволюция есть всегда.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
энтропию тоже никто не отменял)
Ответить
TinaChka
при чем тут энтропия? Вы в каком смысле это слово тут впихнули?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
в смысле необратимого рассеивания энергии. ну, или стремление любой системы к хаосу и беспорядку. не думаю, что Вам ещё и взаимосвязь нужно объяснять. Вы же умный, Изя, напрягите мозги.
Ответить
Кот
🤝Очевидно, согласна полностью. И даже знаю почему. Есть история с мышами, но мы то не они. На мой взгляд люди делают это сознательно, не выходя из зоны комфорта, и именно поэтому, наши создатели держат нас в тонусе и выживание становится на первое место. Человечество начинает что-то делать, но быстро забывает о развитии, чуть улучшается ситуация. В целом, мы ленивые и никчёмные, не способные брать на себя ответственность, но нас такими создали и поселили сюда, что хочет от нас творец… вот бы узнать…
Ответить
Сержана
теорию естественного отбора еще никто не смог полноценно опровергнуть и она пока вписывается в научную картину мира. популярная наука конечно полна «идеологий», но ЕО это не тот случай. и справедливости ради стоит отметить, что «идеологии» в науке долго не живут. Рано или поздно проходит мода на «идею» или здравый смысл побеждает
Ответить
mctyma
В науке здравый смысл? Ахаха… Да где же он там? Про какую науку вы говорите, ни одной не знаю. Наука это стойкий и неприклонный маразм, где важны только регалии и звания, сколько завернуто проектов, сколько убито учёных, о каком здравом смысле может идти речь, взять хоть сегодняшнюю ситуацию-полный хаос и ликование идиотизма.
Ответить
Сержана
Объективная картина нашей современной науки на пальцах и в одном абзаце. «Наука — это такая форма религии.» ))
Ответить
Кот
Скорее-да, к сожалению.
Ответить
Сержана
Извините за оффтоп. Как вы считаете какой формы Земля?
любопытно ваше мнение
Ответить
mctyma
Всем известно, что Земля имеет форму чемодана, набитого сотами, а Луна состоит из зелёного сыра!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Про соты, в самую точку:)))
Ответить
mctyma
Понятия не имею, но точно не шар. Можете даже называть меня конспирологом, и да, я хожу в шапочке из фольги.
Ответить
Сержана
Чисто для справки. Я как то задался этим вопросом, нарыл справочников, посчитал и вышло, что если сравнивать форму нашей планеты и шарик от подшипника изготовленного по технологии высочайшей точности, то гладкость шарообразной формы земли на порядок превосходит требования предьявялемые к шарикам этих подшипников. ;)

природа вообще создаёт удивительные вещи — если сравнивать (пропорционально) самый острый скальпель и кольцо вокруг Сатурна, то уменьши кольцо во много раз мы получили бы лезвие острота которого нам и не снилась %-)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Это лишь теории, не факт вообще что существует этот Сатурн со своими кольцами. Но теория занятная, только как может быть такая точность с перепадами высот и впадинами, это вообще не логично.
Ответить
Сержана
В Индии считается, что Ворона — птица Сатурна. Поэтому, по традиции, в субботу (saturday) положено кормить ворон. Так что это на Земле вороны такие серые и невзрачные. А зато на Сатурне они белые и пушистые. Можно такую же параллель провести и с человеком. Не факт, что все такие уж земляне. Кто-то может параллельно обитать и на Сатурне и где угодно. А кольца и впадины это лишь физическая 3D голограмма.)
Ответить
Епифан Ух
Согласна, так же, как и эти вороны и пр. Мир разнообразен, думаю, всё, что придумано, уже есть, было, будет и всё в одном моменте.
Ответить
Сержана
Эвлюция форм поступательная, конечно же, происходила. В «линейном времени». Но из какого места или из каких мест проистекает наполнение этих форм содержанием? Мы, конечно, можем отследить эволюцию, скажем, млекопетающих. Но откуда взялся, скажем, такой более чем совершенный «биоробот», как стрекоза? Из бактерии? Или вполне себе разумные цивилизации муравьёв и термитов? Где они берут «рекомендации» для строительства муравейников и термитников? Откуда взяли разделение социальных ролей? Тоже из бактерий «распачковалось»?)))
Ответить
Епифан Ух
В правильном направлении идёте, товарисч! Таки а я о чём :))) Готовый продукт получается.
Ответить
Сержана
Да и вообще-то человеку стоит развиваться и что-то новое познавать. А не доказывать то, что вроде уже «доказано». В таком жизни нет. Также и «теория реинкарнаций» в которую многие верят. «Сперва это, потом то.» «Сперва король Франции в 16 веке, потом кассир в супермаркете в 21м.» Вот не наоборот и не одновременно. Ну и никто не был, конечно, рабом, каким-нибудь прорабом или устрицей. Во всей этой последовательности.)
Ответить
Епифан Ух
Почему, это доказанный факт, и крысами люди себя помнят и даже тараканами и деревьями, мы всё, что мы видим и чувствуем, всё остальное игры ума, наши качели, опыт. Те, кто наигрался, ищет просветления, а некоторым ещё играть и играть. Развитие это наш опыт, разве вы не слышали истории о людях, которые вдруг, после каких либо травм, начинают говорить на других языках? Это говорит о том, что наше подсознание знает этот опыт, мы уже говорили на этом языке, вероятно в другой жизни.
Ответить
Сержана
Человек не «помнит». Человек имеет возможности некоторые настраиваться и «подключаться». Он вообще не является чем-то «неизменным и постоянным». И засыпает уже другой человек, не тот, который проснулся. Каждую секунду в человеке происходят изменения. Как и во всём. Но эти «сверхспособности» можно использовать по разному. В том числе и для того, чтобы изо дня в день «перезагружать» одну и ту же «личность». Чем, в основном, люди и заняты.
Ответить
Сержана
К этому можно ещё добавить, что к крысам и тараканам неприязнь и страх отчасти из-за того, что это тоже вполне себе разумные виды. И крайне редко люди себя в отношении этих существ гуманно себя вели. Хотя и трудно было бы от них ожидать чего-то другого.) «Просветление». Нечего особо то и «просветлять». Человеческая деятельность в отношении окружающего мира довольно кошмарна. При более менее чистом и не закупоренном восприятии любые следы человеческой деятельности способны повергнуть в шок. Даже «следы пребывания туристов на природе». Не говоря уж о какой-нибудь «индустрии».
Поэтому люди замурованы внутри своих оболочек и выстраивают красивый фасад. Под которым ужас кромешный и страх. Какое может быть «просветление» при таком раскладе? Тогда это какой-то выверт, чтобы всего этого не видеть, не слышать и не замечать. Т.е. те же игры ума. И не дальше и не ближе от чего то. А просто контроллируемые галлюцинации.
Ответить
Епифан Ух
Нет света без тени, нет добра без зла, кто поразумнее живёт на светлой стороне, остальные только делают вид что развиваются, согласна. Но, опять же, если мир это всё мы сами, то это мы и полач и жертва. Понять это сложно, но вполне по силам, и тогда понятно, что каждый день мы сами ведём битву и выбираем сторону.
Ответить
Сержана
Думаю, развитие не в выборе сторон, а в стремлении это преодолеть и перерасти.
Потому что максимум, что человек может назвать «добром» это то, что хорошо для него. Или он думает, что это хорошо для него. Ну а если он начинает думать, что это хорошо ещё и для всех, то тут уж намечается очередная религия.)))
Мне, например, нравятся еноты. В Европу как-то попал американский енот. Стал распространяться. И его постановили отстреливать. Поскольку он нарушает естественный баланс. Но я считаю, что баланса никакого нет и так уже давно. Поэтому лучше оставить енотов в покое.
Т.е. те, кто считают енотов «злом», мыслят себя на «светлой стороне». А я вместе с енотами уж автоматически попадаю на «тёмную». Но если б этих енотов спросили, то они бы наверняка высказали иное мнение. Да и вообще. Как насчёт людей-то? Они не вредные случаем?)))
Ответить
Епифан Ух
Думаю, что человеки самые вредные существа:)))
Ответить
Сержана
Помню в детстве, лет 5 мне было, один дядя гуляючи зашиб газеткой бабочку-капустницу. Чем поверг меня в шок. А на вопрос:«Почему он это сделал?» этот дядя ответил:«Она -вредная.»)
Дело было в лесу и никакой капусты на много километров вокруг не наблюдалось. Которой эта бабочка могла бы навредить. И всё же человек уверен, что сделал хорошее дело и значит «на светлой стороне».)
Есть ещё такие, кто рассуждает:«Нам потребуется создать поселения в глубинах Океана! Колонизировать Марс!». Т.е. мелким шрифтом текст такой, что Земля в любом случае превратится в непригодную для жизни ядовитую пустыню. С этим просто надо смириться и принять как неизбежность.
Вообще-то люди пока что на приличное расстояние от Земли не удалялись. И неизвестно, может ли этот физический мозг реально выдержать условия сильно отличающиеся от земных. При том, что он и на Земле, никуда не удаляясь, вполне успешно превращается в мусорник. И эта тенденция год от года усиливается. Так что уж и не понять, зачем такому существу ещё куда-то лететь и вообще «выживать»? Вы случайно не смотрели такой сериал «Сотня»? При его просмотре постоянно возникают подобные мысли.)))
Ответить
Епифан Ух
Да, смотрела, до конца досмотреть не смогла. Даже не знаю как тут реагировать, мы вредоносная программа, по моему. Я люблю всё живое кроме людей, честно.
Ответить
Сержана
В конце там как раз и интересно. Что они не прошли тест на следующую эволюционную ступень. Слишком много насилия и прочего. Другим помогли, а сами предпочли остаться в этой своей компании просто доживать вместе.
Сейчас вообще кризис всего этого «человеческого».
О любви особо речь и не идёт. Но и просто интерес самих людей к себе подобным как то всё больше растворяется. Ясно, что сама идея «вершины эволюции» уже мало кого вдохновляет. Но и просто обычные сюжеты. Например, детективы. Как то не сильно интересно, кого там кто убил, какие миллионы кто украл? Или всякие драмы-мелодрамы «про отношения». Не говоря уж про политиков. Это вообще мимо. Всё, что связано с людьми, в привычном смысле, стало выглядеть скучно и банально. И вряд ли это в обозримом будущем обретёт какое-то «второе дыхание». В основном мусолят прошлое. Насчёт будущего никакого запроса не наблюдается. Если сравнить, как людей пёрло в конце 19 века. Всякие безумные изобретатели и т.д. А сейчас такой мрачный коматоз.)))
Ответить
Епифан Ух
Думаю, дело не в этом, люди и сейчас очень интересными делами занимаются, я когда вижу их творения, прихожу в полный восторг, а сколько изобретений, только всё это сразу рубят на корню, потому, что миром правит золотой телец. Почему- вот это вопрос вопросов, ведь, по сути, всем всего должно хватать с лихвой. Я не понимаю почему мы поперлись именно по этому пути.
Ответить
Сержана
Занимаются то да. Отдельные единицы. Но из этих творений конвеер не сделать. А всем хочется чего-нибудь. У японцев есть культовая чашка для чаепития. Национальное достояние. Ничем с виду не примечательная. Они её считают бесценной и совершенной. Если б у всех было такое мышление, может в такой тупик бы всё и не зашло. В любом случае сейчас мир превратился в такую барахолку и сэконд хэнд. Где все люди роются в надежде что-нибудь отрыть. Просто перебирая разные тряпки и предметы. И в плане идей тоже. Конкретной цели нет. А что-то вроде: «А может это? Гляди, вроде вещица неплохая.» Но очень вялый этот процесс. Есть же ещё такая штука, как осознание-ощущение необходимости чего-либо. «Без чего нельзя обойтись». Или можно, но «чего-то не хватает». Люди же превращаются в такой «необязательный элемент». Уже давно. Фильм «Отпуск в сентябре». Вроде как жизнь какая-то и происходит. Но что ни возьми, без всего можно обойтись. И все персонажи этой пьесы таковы.
А те же вороны такими проблемами не страдают.)))
Ответить
Сержана
Сизые голуби, всем хорошо известные, тоже в естественной среде очень продвинутая птица. Они обладают отличным зрением даже в ультрафиолетовом диапазоне, слухом, улавливают магнитные поля, ориентируются по Солнцу, могут пролетать тысячи километров и многое другое.
А во что они превратились живя в этих городах?
Тоже можно спросить:«Почему?».)
Ответить
Епифан Ух
Ну, тут примеров много можно привести нашего несовершенства, по отношению к природе, взять хоть жирафа-рождается, падая с 2х метровой высоты и вскоре встаёт и следует за мамой. Но наше несовершенство только в наших головах, ибо мы ещё совершеннее и многие люди это осознают, жаль, что их мало и они подвергаются этому тупому «социуму», но их все больше и больше и меня это радует.
Ответить
Сержана
Это понятно. Но я немного о другом. Всё, чем человек не пользуется, атрофируется и приходит в негодность. Ладно голуби. Можно и домашнюю свинью сравнить с диким кабаном. Несовершенство, конечно, в головах, но не только. Насаждается культ потребления. У потребителей не слишком крутые запросы к тому, что они потребляют. А их «сопричастность» каким-то процессам, в науке или ещё в чём-то, только умозрительная. На деле этого недостаточно. Ясно, что где-то кто-то что-то разработает. И потом те, кто в этом не участвовал, всё равно будут каким-то образом этим пользоваться. Покупать результаты за деньги.
Но процесс то развития чего угодно сложный и непрерывный. И если в начале в него включиться легко, то чем дальше, тем сложнее. И никакого чуда не произойдёт лишь от того, что человек скажет себе «надо наводить порядок в голове» или «надо перестать поклоняться Золотому Тельцу». А где-то ещё ввели «закон о просветительской деятельности».
Который не только усложняет наведение порядка в головах, но и делает любые попытки непопулярными.)))
Ответить
Епифан Ух
От того, что скажет, не произойдёт, а если начнёт реально наводить порядок-вполне. А вы вообще что прогнозируете, как развитие пойдёт дальше, или нас зачистят к хренам?
Ответить
Сержана
Я ничего не прогнозирую.) Людская масса неоднородна. Что одним «хорошо», то другим наоборот. Изменения большие, если и случаются, то всегда с неожиданной для людей стороны. Но по мнению тех, чьи прогнозы до сих пор оправдывались, ещё до 30-35 года будет продолжаться какая-то муть. И может случится ещё большое ухудшение. А потом начнётся что-то новое, но совсем мало похожее на всё, что было раньше.
Порядок в голове стоит пытаться наводить в любом случае. Но что касаемо радости за тех, кто «просыпается», это то же самое, что радоваться цветению вишни. Оно конечно поэтишно, но садоводов интересуют ягодки. Если до ягодок так и не доходит. (а не доходит практически никогда))) Скажем, их склевала мимо пролетавшая стая скворцов, то такую радость и оптимизм я считаю преждевременным. Тем более, что с этой железобетонной конструкцией ничего не происходит уже много много поколений. В каждом из которых были и оптимисты.)))
Ответить
Епифан Ух
Очень поэтично про ягодки:))) Согласна, урожай важен, но цветение… Тут я согласна с И. Губенманом:" Теперь я понимаю очень ясно, и чувствую, и вижу очень зримо: не важно, что мгновение прекрасно, важнее, что оно неповторимо." Не знаю, как до 35, но до 30 точно будем барахтаться, а могли бы закончить хоть завтра…
Ответить
Сержана
Не так уж много поэтичности, когда кто-то лучшие годы тратит на то, чтобы лбом стену пробивать. А потом смотрит, а толку то никакого и нет.)))
Как говорил «Писатель» из «Сталкера»:
«Я сдохну, а через два дня начнут жрать кого-нибудь другого.
Ведь я думал переделать их, а переделали меня!
По своему образу и подобию.»)))
К тому же время героев-одиночек давно закончилось. А всеми полезными исследованиями и проектами занимаются «группы единомышленников». Поэтому если кому-то очень уж хочется и есть чем человечество осчастливить, он(она) скорее всего просто свалит туда, где ему(ей) дадут возможность работать. Развивается всё очень быстро. Времени на «пробивание» ни у кого нет. Да и не верит никто в полезность сизифова труда.)
Ответить
Сержана
«А могли бы закончить хоть завтра.»))) www.youtube.com/watch?v=xeoXrH5zVmg
Ответить
Епифан Ух
Вы сделали мой день!))) благодаря Вам я полезла теститься, кем же я была в прошлой жизни. один тест доверительно сообщил, что я была учёным-алхимиком, а второй… нет, это требует цитаты: «Вероятнее всего в одной из прошлых жизней Вы были ребенком Николая I. И хоть судьба была довольно тяжелой, благодаря силе характера и стойкости, а также поддержке отца (коррупция была и в те времена) Вы смогли достичь потрясающих результатов. Поместье в 258 душ это вам не шутки.» вот так вот… ни больше, ни меньше)) не успокоиться до сих пор, подвываю от счастья))) и не устрица, и не раб, правда Ваша. сугубо научный подход))
Ответить
Сержана
Так Пространство то Едино. Это в физическом 3D все объекты разделены. Мир разнообразен. Но он в этом разнообразии ещё и Един. Также и «линейное время». Что было «до» а что «после» это условности.
«Теория Эволюции» не то, чтобы совсем неверна. Но в таком плане требует существенных доработок.)
Ответить
Епифан Ух
В таком плане она вообще лишняя. Всё в нас.
Ответить
Сержана
Не лишняя в плане того, чтобы разум имел некий костыль и систему координат. Это разуму необходимо. иначе он не может вообще ни в чём ориентироваться. Но местами она больше всё запутывает, чем проясняет. Поскольку «сперва это, потом то». А если что то не вписывается, это просто игнорируют и вычёркивают. Поэтому вы правы:«Наука это форма религии». Стала с какого-то времени.
Ответить
Сержана
У шарика от подшипника допускаются шероховатости в 0.1% от диаметра
у Земли при диаметре 12 000км перепад высот 20км(Марианская впадина 11км и Эльбрус 9км) это в пике. А средняя глубина океанов 0.8 — 1км, возвыценности 300-800метров. вот и считайте сколько это в процентах получается. ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Это, с точки зрения наблюдателя, совершенно разные вещи. Другими словами, смотря кто наблюдает. Всё это только игра ума.
Ответить
Ничего особенного. С первых строк хотелось пройти мимо, надо было послушаться.
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 31 минуту назад
Браво! Книга великолепная! Благодарю Вячеслава Герасимова за прекрасное чтение!
Александр Чабан 36 минут назад
))) Если озвучка на кассетах, то она хорошая, а дело может быть в последующей оцифровке а у меня в телефоне звучит...
Анатолий Оркас 40 минут назад
По зрелищности или продуманности мира до мельчайших мелочей? Включая историю, мифологию, письменность и т.д.?
Юрий Гуржий 54 минуты назад
Спасибо! Впереди еще 6 рассказов о Кардуле)
Шмидт Надежда 1 час назад
Ещё как пахнут! А бывает, что так воняют, аж смердит.
Mike Chief 1 час назад
Если что и спасёт Вселённую от ядерного распыления, так только торговля. И реклама- её двигатель.
Шмидт Надежда 2 часа назад
Очень трогательный отзыв.Спасибо!
Uaroslava 2 часа назад
Хорошо прочитано!
Crocus 3 часа назад
:-). :-). -:). 👍👍👍
денис давидов 3 часа назад
Душа чужая не потёмки, коль от избытка сердца говорят уста…
Олег 4 часа назад
Дракула, то Дракула:) А вот с именем, что делать:)? Дик он и в Африке Дик, если немного знаком с американским...
Александр 5 часов назад
Да уж. Озвучка как всегда на 10 баллов. Но какой же однако бред начался после середины сюжета. Оконцовка лютый трэш…
Александр Чабан 6 часов назад
ОченЬ даже помнят
TratorA 6 часов назад
думал Google читает…
Алексей Крутиков 7 часов назад
Вот правильный вопрос). Кто бы что ни говорил, автор талантлив, и закручивать сюжет у него получается. Описание...
TinaChka 7 часов назад
понятно. не найдёте рассказы, возьмите повесть. или не ограничивайте поиск одним узкоспециальным направлением. талант...
!&?&... 7 часов назад
Где угодно на планете, в «странах третьего мира», в бедных районах, в трущобах люди не закрывают дверь, потому что...
TinaChka 7 часов назад
это хорошо, что не попытались взорвать заряд под сиденьем или выпустить ракету, а то мало ли… аккуратнее там, на...
Giorgi Jibuti 8 часов назад
Здравствуйте! Когда будет продолжения данной книги?
Юлия К. 8 часов назад
Жутенько) клац-клац
Эфир