Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.89 из 10
Длительность
11 часов 33 минуты
Год
2024
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя­щейся паутиной окутали Землю.

На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко­рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов.

Но, по достижении цели, ис­следователям предстоит понять, что самые невероят­ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Blindsight [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Шикарная книга. Читал ее бумажную версию и был приятно впечатлен. А тут еще и Кирилл Головин зачитывает! Ну это обязательно надо слушать, друзья)
бойтесь встречи с развитыми космическими цивилизациями…
чтецу респект.
Супер, а Эхопраксия тоже будет озвучена?
Вах… Это просто праздник какой то
это совершенство. эталон! можно в париж везти в палату мер, на полочку «Тягомотина Унылая (очень растянутая)» и чтец в этот текст идеально вписался.
если у кого проблемы со сном- включайте. срубает за несколько минут
Кондратий Козопупьев
Прямо интересно стало, если Головин для вас — плохой чтец, то кто же тогда хороший?
A. Grimm
Чтец хороший, но что может сделать самый лучший чтец с такого рода литературой?.. Это как больничная пижама, коверкающая вид человека
Кондратий Козопупьев
аналогично. Купился на восторженные отзывы, начал слушал… и чуть не уснул. Не моё…
Может кому нравится — дело вкуса
Кондратий Козопупьев
я действительно замечательно засыпаю под эту аудиокнигу. Ничего не могу сказать про художественную ценность, но как снотворное работает на 100%
Мне всегда было интересно. люди, которые жонглируют такими умными словами и хотрозакрученными фразами занимаются сексом и едят ли шашлык...? Как на ихнем языке звучит: «пива хочешь?»… И из студенческой поры вспомнилось: вычисление детерминанта матрицы четвертого порядка методом Рунге-Кутты… А так НИЧЕСИ-слушать можно.
BaalBess
Лучше в это не вдумываться.
BaalBess
На «ихнем» языке все эту звучит также, просто вы и такие люди свое время жизни тратите на разные вещи. Я, с сожалением, осознал лет в 35, что мне не интересно тратить ни минуты на то, чем занимается все население планеты и поэтому со стороны у всех, кто меня не знает возникают такие же вопросы, как у вас. Но после того, как со мной знакомятся поближе, начинается процесс потребления, потому что я люблю рассказывать, а меня любят слушать, жаль, что моя потребность рассказывать уходит уже через пару недель общения, а вот потребность со мной общаться и меня слушать у людей остается надолго и начинается истинный процесс потребления.

Как бы это высокомерно все не звучало, я не живу полной жизнью и завидую большинству людей с их простыми удовольствиями и счастьем. Меня все это минует и получается, что у меня большая прокачка в нескольких сферах, есть пара талантов, но обычной нормальной жизни я лишен.
YN3.ru
О, вштыренный!
Дмитрий Ижик
Что там у латыша? Только плен и душа? )
BaalBess
Я в своем самопознании уже настолько преисполнился …
Узнаётся заумное повествование автора «Морских звёзд». Вроде и сюжет, и идея интересные, но как же нудно это всё описано. Два раза пытался послушать, ниасилил, уснул =) Чтец как всегда шикарен.
Я вообще нифига не понял… Вампиры, лингвисты, стенографисты… Кто на ком стоял и нафига?.. Какая-то несусветная заумнятина, перемешанная с упырями, космосом и шизоидной психиатрией. Я даже не понял о чём рассказ, кроме того, что был контакт с ненашими. Вот Солярис Лема, не смотря на очень не простую советскую экранизацию с Банионисом, я понял ещё школяром, а вот это я и с седой бородой прокурить не могу… )) Исполнено конечно преотлично, замечательный фоновый усыплятор, аж на три ночи хватило.
Classic
Вы бы не только перед сном такие произведения слушали, а во сне и можно даже без звука. Верный подход для качественной твердой научной фантастики.
YN3.ru
Это и есть «качественная и твёрдая»??.. Угу…
Classic
Чтобы это вкурить надо быть близко знакомым с запрещёнными веществами. А это чревато УК.
Канадский писатель Питер Уоттс биолог по профессии (гидробиолог, специалист по морским млекопитающим, получил несколько наград за свои научные труды). Книга «Ложная слепота» перенасыщена специфической терминологией, рассуждениями автора-биолога об организмах, при этом все остальные специальности просто облиты помоями (психологи ему противны, военные — тупые, психиатры — бесполезные гады и т.д.). Слушать книгу очень непросто, нудно (как бы не старался чтец). Возможно, данное произведение нужно именно читать, вчитываясь, вдумываясь в каждую фразу, имея под рукой спец справочник по биологии, в которую периодически заглядывать за разъяснениями «высших материй» о которых пишет автор. Но вот слушать ее на заднем фоне, выполняя основную работу, не интересно, тяжело, слишком много рассуждений, терминологий, теории по биологии, да и действия героев в этом нагромождении «научности» мало заметны и не понятны.
Irina-007
Ну штош, слушайте на фоне радио, а не твердую научную фантастику. Вы бы еще учебник слушали на фоне, пока посуду моете. Это интересная книга, с интеренсыми рассуждениями о неведомом, поэтому, ясное дело, слушать это нужно внимательно и вдумчиво, потому что это размышления и фантазии образованного и умного человека. Это самая настоящая твердая научная фантастика.
YN3.ru
Смотря какой учебник слушать! По литературе учебник вполне и послушать можно, а вот по высшей математике (физике, химии и т.д.) учебник нужно читать, рассматривать схемы, чертежи, формулы и т.д. Чтобы говорить просто о сложном у автора данной книги не хватает таланта или умения.
Для сравнения: Григорий Федосеев — советский писатель, инженер-геодезист. Написал множество интереснейших повестей, прекрасно описав природу Севера, рассказав о работе инженеров-геодезистов. Его произведения интересны, познавательны, в них ясный четкий сюжет, нет перенасыщения «профессиональным жаргоном» (да, он вполне мог завернуть типо такого: пункты государственной геодезической сети определялись теодолитным ходом, в котором кроме определения координат точек хода, методом тригонометрического нивелирования определяют их высоты. Логически представляет собой последовательную цепочку пространственных линейно-угловых засечек), как это сделал Уоттс Питер.
Второй пример: «Цветы для Э́лджернона» научно-фантастический рассказ Дэниела Киза (американский писатель и филолог) — эта книга близка к данному произведению, но автор доносит до своего читателя простым языком то, что хочет сказать, понятна его главная мысль произведения (прослушав эту книгу, мне захотелось ее купить в бумажном виде, прочитать и хранить как одну из любимых книжек).
А о чем главная мысль книги «Ложная слепота»?! Стоило столько научного сленга «засовывать» в фантастику, которая предназначена для широкого круга лиц, а не только для ученых-биологов?! — ответ на этот вопрос прекрасно прослеживается в комментариях выше. И еще раз повторюсь: возможно, данное произведение нужно именно читать, вчитываясь, вдумываясь в каждую фразу (как учебник по высшей математике), но СЛУШАТЬ это сложно и нудно (в то время как чтец читает замечательно и книги в его исполнении я слушаю часто).
Irina-007
А зачем мучиться? Ради какого высшего знания? Сложный язык чаще всего используется для того чтобы придать важности не очень важным вещам.
Irina-007
Да ну как это, Киз пол-книги написал от лица главного героя с имитацией нейропатологии и заикания прямо в тексте. Я эту книгу тоже люблю, но этот прием заслуживает отдельной антипремии в свою честь, «антинобелевка» по литературе, где с лауреата вычитают миллион долларов на компенсации контуженным читателям :)
А Уоттс мог и не предназначать свою книгу «широкому кругу читателей». Да и не видно в ней ничего ни заумного, ни слишком сложного в плане языка. Если главная идея кому-то не понятна, не значит, что ее там нет. В этой книге идей просто очень много (и да, это недоработка автора, нельзя столько всего запихивать в одно произведение), Но ключевых, в моем понимании, всего две, одна идет явно через весь текст, вторая открывается только в концовке. И мне они обе ясны и я с ними согласен, хотя обе крайне неприятны для общечеловеческого самосознания.
YN3.ru
Отвердевшая фантастика)))
Bracha
Применительно к этой книге не согласен, но в целом шутка очень смешная, классно придумано :)
Александр Сухаричев
Спасибо, это именно шутка. Эту книгу я не слушала, а вот комментарий меня вдохновил)
YN3.ru
Лучше читать.
Здорово. Спасибо.
Головину и его редактору очень надо по ударениям пройтись и с дислексией справиться )
«Сигнулярность».
Поток больного сознания. Начало с претензией на кинговское смакование подростковых отклонений с ультранасиилием, потом вампиры, потом полураспад изотопов… не хочешь срать — не мучай жопу, это вот точно про автора. Какой бы он там якобы очень умный ни был.
какая-то xepня.
Какой пир интеллекта и духа в комментариях!
Какой надо иметь уровень IQ, чтобы не знать что-то из «терминологии» в этой книге? Около комнатной температуры?
Книга отличная, сложная по композиции, масштабная, интересная. До идеала ей далеко, но она стоит потраченного времени. Идеалом в этом жанре я считаю «Солярис» и «Гиперион». Здесь же нет кристальной ясности и системности, как у Лема, а экшен и масштаб не так круты, как у Симмонса. Но в целом все очень здорово, и если уделять внимание деталям (а особенно читать в тексте, а не слушать), возвращаться к каким-то сценам и обдумывать их с полной отдачей в работе воображения и мысли, текст раскрывается, и очень впечатляет. Особенно концовка понравилась. Солипсизма и мизантропии многовато, но во-первых, это же Уоттс, он такой, а во вторых это как бы любовь к человеку через неприятие.
Прочтение мне не очень нравится, но это просто Кирилл Головин «не мой» чтец. Он безупречен технически (в грамматике и орфографии на весь огромный текст всего две-три ошибки), эмоционально подано тоже очень хорошо, не хватает разве что более четкого отделения эпизодов и флэшбэков. Но при всей этой безупречности, мне его прочувствовать тяжело и характер текста воспринять в его исполнении это надо прям работать. В общем, книга — не легкая развлекуха, масштаб побольше Лемовского Соляриса, а то что автор с ним справился не так идеально — ну, бывает. Рекомендую.
Прямой эфир скрыть
Алина Кириленко 5 минут назад
Вадим Максимов читает отлично! Выразительно, профессионально, но не переигрывая. Рассказы интересные, особенно...
Олеся Старицына 18 минут назад
Типичная ситуация, написано вкусно. Прочитано с большим талантом.
Дуэро Далтон 22 минуты назад
Если любите конек, не слушайте
PuffinCafe 23 минуты назад
«Вечно молодой» с Гибсоном
feolna 26 минут назад
Прослушала с удовольствием все 6 книг.Вся серия интересная, увлекательная, познавательная.Исполнители замечательные....
violina_61 29 минут назад
Супер!!! Кино с таким интересом не смотрела, как слушала! Спасибо чтецу! Улыбнуло выражение ' вырос в трущобах...
Алексей Петров 30 минут назад
Класс, продолжение будет?
Мартин Эйле 40 минут назад
Задвоилась запись. Два файла с одним текстом. А так хорошо, смешно, живо. Спасибо.
Юлия Гайворонская 56 минут назад
Благодарю за озвучку! Под финал книги наконец начался экшн и на нём можно было развивать сюжет дальше, но книга...
Денис Смирнов 57 минут назад
Здорово прочитано, интересно написано!
Кутанин Сергей 1 час назад
Слышали, слышали. Даже не сомневайтесь. А вот именно этого чтеца — пока что не слышал. Так что и ругать не буду.
Лучше ужасный конец, чем «ужастик» без конца?
Елена&зимА 2 часа назад
Благодарю, Анатолий, непременно загляну. Сложно найти фантастику и не глупую, и захватывающую, и без частых «ляпов»,...
Илия Меньшиков 2 часа назад
Тухленько. Начало показалось интересным, а потом все пошло не так
Олеся Старицына 2 часа назад
Милая легенда.
aliraveliar 2 часа назад
Отличная книга! Мне понравилась атмосфера, озвучка и музыкальное сопровождение. Хочется ещё. Пересмотрю фильм, пожалуй.
Коля 2 часа назад
Я из будущего
Olga 2 часа назад
Жуть, а не сказка.
Олеся Старицына 2 часа назад
Загадка в повседневности. Стильно.
Шипение Ягнят 2 часа назад
Это объясняет многое)))
Эфир