Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
15 минут
Год
2023
Серия
Короткий детективный рассказ (4)
Описание
Тихая гостиница «Кингс Хед» была единственной в этих редко посещаемых туристами краях. И появление в ней шумного и хамоватого Гарольда Расмуссена вполне логично вызвало определённое недовольство как у персонала, так и у постояльцев. Решить проблему берётся полковник в отставке Глостер-Смит.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Поделиться аудиокнигой

52 комментария

Популярные Новые По порядку
Нет, ну что за бардак: не дай Бог поломка, отремонтировать машину негде, в баре при единственной гостинице, который, вероятно, выполняет функцию ресторана (судя по расставленным столикам и официантам), не нашлось ни крошки еды (за исключением недоеденной кем-то пачки печенья), полиция «мышей не ловит» — преступность цветёт буйным цветом, как и разрастаются галлюциногенные грибы в головах обитателей «милого городка» — какое-то царство зомби… Это же не библиотека и не какое-либо учреждение с охранным режимом, типа больницы, где строгое требование соблюдения тишины, а бар…Вспомнился один из сюжетов «Ералаша», в котором история о библиотека с её интеллигентными посетителями сплошь в очках и строгих костюмах – тихое место – средоточие мирового разума и культуры в внушительных размеров фолиантах: камерная обстановка, приглушённый свет, на столиках лампы под зелёными абажурами, благообразная седенькая библиотекарша с причёской, кружевным воротничком и брошечкой; посетители, обложившись томами книг, в полной тишине в познавательно-образовательном экстазе всеми порами впитывают плоды мирового научного, исторического и художественно-литературного наследия, и даже атмосфера как будто пересыщена словно материализовавшимися умными мыслями…Как вдруг, картинка распадается на пиксели – тишина вероломно порушена, мысли, словно вспугнутые птицы, заметались и разлетелись – громко переговариваясь и смеясь, входит группа тинэйджеров в наушниках и бейсболках шиворот-навыворот, в кислотного цвета «моднявых» шмотках, с Чупа-чупсами во рту и скейтбордами в руках. У библиотекарши за стойкой выдачи книг округляются глаза, а один из подростков – вожак всего шествия – смело подходит к ней и на весь читальный зал громко заявляет: «Значит так, два Биг-мага, два чизбургера и одну большую картошку…». Потрясённая библиотекарша пытается их урезонить (шёпотом, но строго): «Вы что, с ума сошли!?.. Это же библиотека — читальный за-а-ал…!!!». Мальчик, видя её изумление и негодование, понимает, что сделал что-то не так и пытается исправить ситуацию, поэтому тоже переходит на шёпот: «Ой-ёй-ёй, извините… два Биг-мага, два чизбургера и одну большую картошку…» Как говорится, «новое поколение выбирает…».
Ответить
Наталья Грабовская
А-хаха! Спасибо,- за Ералаш) Не видел, на Вы так красочно описали серию, что не мог не рассмеяться))
Ответить
Совсем зажрались Грабовскую минусовать.
Последняя легенда сайта, чьи комментарии — роман, и она сама — роман невероятной глубины, первой буквой и последним своим многоточием исчезающий в бесконечности.
Ответить
Ворона
Ой, уважаемая Ворона, спасибо за столь лестную оценку от Вас – она с лихвой компенсирует все эти «дизы». Я, в принципе, не против негативных оценок, единственно, хотелось бы знать, что именно так многих возмутило? Подразумеваю, что минусуют те, кому рассказ «зашёл». Мне вот «не зашёл»,– видно задумка автора столь глубока и сложна, что мне не понять её смысл — ту самую пресловутую «мысль». На мой взгляд, автор придумал какую-то несуразность – «то, чего не может быть», а объяснения не дал – получился какой-то слабенький сюр с претензией на детектив, в котором, по идее, всё должно логично объясняться. Наш детский «Ералаш» по своей смысловой нагрузке в сравнении с этим, как Марианский жёлоб с прудом «Воробью по колено», где плавают деревенские утки и гуси. Может я в недостаточной тишине слушала? Потом ещё раз попробую…
Ответить
Наталья Грабовская
От банальных «В чужой монастырь со своим уставом..», «Против лома нет приёма, если нет другого лома», «Чем больше шкаф, тем громче падает»,, до… хм… «В тихом омуте черти водятся» и «Не будите спящую собаку» =)
Мне вот стало интересно, они всех чужаков так встречают или только зарвавшихся королей жизни, типа очищая мир от скверны? =)
И какой процент «милых созданий» благополучно покидает этот уютный городок.
Ответить
Fidelity
Главный вопрос, что это за «монастырь» такой? И где именно этот человек «зарвался»? …… – совершил налёт, угрожал оружием и собрал у всех кошельки и бумажники? Разговаривать вслух у стойки ресепшн в гостинице или с барменом, делая заказ, это, действительно, очень странно – нужно срочно вывести на задний двор и расстрелять без суда и следствия – это в порядке вещей. По ходу там за гостиницей уже целый могильник образовался. Они какой-то «чай» все пили…что это за «чай», что их всех так плющит? А может их всех дихлофосом обрызгали или дустом посыпали? Автор этого литературного опуса не даёт никаких объяснений, раз так, то это высосанная из пальца глупость – примитив, как он есть, не стоящий бумаги, на которой он был написан.
Ответить
Наталья Грабовская
Мрачный английский юмор…
Ответить
Наталья Грабовская
«Дизы» перестали быть видны, но могу предположить)
Лично мне в топовом вашем комментарии очень импонирует первая часть — вызывает полное согласие (что за бред с отсутствием телефона и пр.), но вторая…
Я прекрасно помню эту серию Ералаша, и она и в юности, и во взрослом возрасте вызывала не смех, а недоумение и отторжение. Группа людей пришла в заведение совершенно не по адресу своих потребностей, совершенно игнорируют окружающую среду, грубо нарушают атмосферу и комфорт для людей, которые как раз пришли именно «по адресу», — то есть по факту совершают хамство/мини-дебош, и… И это должно быть смешным?..
Ну да, кому-то ведь и юмор из серии «половой тряпкой по морде хрясь» представляется очень даже топовым. Как говорится «новое поколение выбирает».

Я лично последнюю фразу произношу с грустью/осуждением, но в вашем комментарии она как будто подкрепляет изначальную критику сюжета и приверженность к тишине у стариков. То есть вы — следуя логике ваших рассуждений и финального примера — как раз на стороне таких вот хамов (как в примере «Ералаша») и поддерживаете их.

Не удивлюсь, если «дизы» ставили те, кому подобная позиция не по душе) даже если рассказ не зашёл, то грубость и хамство нравятся ещё меньше 🤷‍♀️
Ответить
Цветок Лунный
Жаль, что у вас сложилось такое впечатление, только надеюсь, что большинство всё-таки правильно поняли мой комментарий. Моё отношение к данному сюжету «Ералаша» такое же, как и у его создателя — Б. Грачевского (Царство ему Небесное). Он не ненавидит деток, забредших не туда в поисках фаст-фуда, детки, по сути, хорошие (в их поведении никакого намёка на грубость и хамство — только незнание и отсутствие ориентиров – они ЗАБЛУДИЛИСЬ — можно рассматривать это как аллегорию)- это горькая ирония — куда могут завести непродуманные реформы образования, когда оно превращается в услугу, и главная цель — не воспитание «человека творца», а «грамотного (безграмотного) потребителя » — виноваты взрослые, а подобная ситуация это одно из отражений возникшего кризиса, когда отсутствует благородная цель образования и воспитания, когда нет ориентиров, приоритетов и идеологии, в конце концов, — это тупик. Хорошо, что сейчас наконец-то пришло осознание и делаются попытки что-то изменить. А почему именно этот сюжет — это контраст. Я об этом уже писала — напишу ещё раз — в детском сюжете «Ералаша» бездна смысла и логики — разум «цепляется» за этот сюжет — без мудрствований и размышлений о высших материях автору удалось поднять колоссальный пласт проблем. А в этом рассказе что? Не знаю, может у меня такое свойство ума (профессия, кстати, обязывает) — пытаюсь всё структурировать, выстроить логическую цепочку, найти суть, чтобы решить проблему. Что здесь в сухом остатке? Человек (убиенный) долгое время был в пути, он устал, голоден, в придачу у него сломалась машина, он уже опоздал в пункт назначения — это стрессовая ситуация, которая, согласитесь, пошатнёт душевное равновесие любого. Он заезжает в гостиницу — не к кому-либо домой — просит телефон позвонить, а на него смотрят как на врага, потому, что он говорит вслух, естественно, понять он этого он не может, т. к. обычно люди говорят вслух, а то, что нужно шептать, нигде не написано, дальше — больше — машину отремонтировать невозможно, еды нет, при этом все на него оглядываются и смотрят как на инопланетянина. Всё это плюс к его стрессу. Скажите, много ли людей сдержится в подобной ситуации? Его поведение — это протест — реакция на психотравмирующие факторы. Я его не оправдываю — вести себя прилично и держать в руках нужно при любых обстоятельствах или хотя бы пытаться, но его поведение хотя бы понятно. А вот поведение всех остальных — это полный абсурд, объяснить который автор не потрудился — в этом нет никакой логики — об этом я уже сказала. В конце концов они его ещё и убили — автор решил замутить «вишенку на торте» – всё это очень примитивно.
Ответить
Наталья Грабовская
Хм…
Я на логику и умение вычленять суть не жалуюсь (профессией это «кстати» подкреплять не буду, а то какой-то детсад получится 😄) — но то, в каком контекте и Зачем вы привели в пример серию «Ералаша», без дополнительных пояснений определённо не понять)) Имхо, канеш)

Равно как и «суть» в этом рассказе лично я вижу совсем другую 😊
Приезжает человек в провинцию, да не важно даже куда именно. Просто пришёл в публичное заведение, где находятся другие люди и есть обслуживающий персонал.
И что происходит? Нам об этом доходчиво поясняет выбранная автором лексика, и мастерски переданные в соответствии с тектом интонации в исполнении Сергея:
🕳️ «скотч со льдом. И поторопитесь, пожалуйста». (вы пришли в кофейню и при заказе говорите баристе: «Мокачино. И поторопитесь, пожалуйста». Разве это не звучит грубо?.. особенно если человек никуда не торопится, просто он «подгоняет» персонал, свысока)
🕳️ «где ближайший гараж? „-“ Гараж, сэр?» -" ГАРАЖ!" — недовольно повторил он. На уточняющий вопрос человек повышает тон и практически орёт. Так ли ведут себя «нормальные люди»?.. В моём личном мире нет. И подобная реакция всегда ощущается как грубость — и от близкого, а уж незнакомца тем более.
🕳️" из-за ваших кошмарных дорог у меня что-то случилось с рулём". (сказано тоже резко, но даже сама лексика: вы приехали в чужое место — страну, город, район, и говорите незнакомому человеку, местному: «из-за Ваших <уничижительный эпитет> у меня что-то пошло не так». Кому это понравится?!.. Да, может у нас не лучшие дороги/чиновники/закаты — но подкреплять негативную оценку словом «ваши» — это косвенно обвинять человека в причине своих проблем. Корректно, приемлемо? Нет)
🕳️ диалог о механике. Бармен очень вежливо и уважительно общается, «торопится» уточнить то, что может быть критичным для гостя, но сообщает, что механик недоступен сейчас.
«Замечательно, просто замечательно» — ЯЗВИТЕЛЬНО пробурчал незнакомец.
Человеку говорят, ято нужная услуга недоступна. Реакция в зависимости от личности может быть разной. Кто-то разозлится, кто-то расстроится, кто-то дружески обратится за советом или помощью: у меня, мол, такая проблема, что же мне делать?..
Этот конкретный герой язвительно цедит слова. Использованный эпитет говорит нам о каких чувствах человека?.. Претензия, как минимум. Враждебность — определённо. А как бы с чего?.. С тобой вежливо разговаривали, тебе не против помочь, но обстоятельства таковы, что нужный тебе человек в отъезде. При чём тцт собеседник??? Не при чём. Но ты позволяешь себе проявлять злость и чуть ли не презрение к нему. Корректно, адекватно? Нет)
🕳️ «И что мне прикажете делать всё это время?» — вежливая просьба о помощи или совете?.. Имхо, нет) Погуглите «пассивная агрессия», здесь она точно есть)
Бармен говорит «не знаю», пожимает плечами, — здесь уже он проявляет определённуюстепень отстраненности от проблемы клиента и посему непрофессионализма, что граничит с грубостью — но, учитывая предыдущее поведение гостя, это можно счесть закономерной ответной реакцией.
🕳️" Лёд, лёд, черт побери! Или вы думаете, что я буду пить тёплое виски?!" — опять повышенный тон и ор, когда человек не расслышал или не понял его с первого раза. Вопрос «вы, думаете, Я буду <что-то глупое или нежелательное>?!». Не пояснение «я пью скотч со льдом», а возмущение: вы, думаете, я буду делать что-то, чего не планировал?!? Да тут как бы всем всё равно, — просто поясни свои личные предпочтения, без истерик и ора. Но нет, наш герой не таков.
🕳️ гость осматривает сидящих посетителей. Усмехается. Произносит как бы про себя, но конечно чтобы все слышали:
«Мечта археолога. Гробница, нашпигованная ископаемыми окаменелостями».
Читатель, если у него хоть сколь-либо развито ассоциативное мышление, понимает, что посетитель имеет в виду возраст окружающих людей. Слушающие в герое постояльцы гостиницы вряд ли тупее читателя, понимают это тоже. Он говорит о них.
Спрашивали ли его мнения? Нет.
Зачем он высказал его вслух? Явно чтобы услышали.
Является ли его мнение об этих людях уважительным или хотя бы нейтральным? Нет. Он сравнивает их с ископаемыми, древними костями.
Что они ему сделали, чтобы он их вот так оскорблял с ровного места? Ничего -! 🤷‍♀️

Ну и тд. Лень дальше разбирать конкретные реплики, оценивая их содержание. Суть, по-моему, понятна.

Лично для меня с самого начала было очевидно, что подобная манера, грубость и хамство получат своё закономерное «вознаграждение» по заслугам.

Здесь речь не идёт ещё ни об отсутствии телефона, еды и пр. Но гость УЖЕ проявил себя так, как в моём мире, например — ведут себя только весьма наглые и грубые люди. Особенно это касается общения с персоналом — как говорится, внутренняя культура проявляется именно в том, как вы общаетесь с теми, кто Вынужден быть с вами вежливым(и) и обслуживать вас.

Возможно, в Вашем мире подобное общение с людьми — норма. И вы искренне не видите ничего предосудительного в том, как гость себя вёл, повышал голос, обзывал незнакомцев — и тд. Вы многократно написали в своих комментариях о том, что он был прав, особенно с учётом стресса.

Легко могу представить. Регулярно вижу на улицах или в различных заведениях таких людей: заводящихся с полоборота, повышающих голос, плюющихся ядом, оскорбляющих мимоходом — потому что свои личные проблемы кажутся им прекрасным оправданием для несдержанности.

Мне эта позиция не близка. В моём мире эмоции каждого человека — его личная ответственность. И выливать на окружающих негатив из-за своих сложностей с саморегуляций — не норма.
Да, все мы люди, иногда теряем контроль над собой, можем сорваться, нагрубить или сорвать злость на ком-то, кто в ней вообще не виноват. Но по крайней мере, в таком случае лично я ощущаю себя НЕправой. И в подобном поведении усмотрю ошибку именно того, кто так себя ведёт.

Вот собственно, и всё.
Ответить
Цветок Лунный
«Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали» — вы меня снова неправильно поняли. Почему я привела серию «Ералаша» — и там, и в рассказа весь сюжет завязан на факте нарушения неких правил (тишины) — только в «Ералаше» всё обосновано и логично, а здесь в рассказе — полный абсурд. Если люди по какой-то непонятной причине установили правило разговаривать только шёпотом или лучше всего молчать в месте, где в порядке вещей говорить вслух, то об этом нужно хотя бы оповестить — ещё на входе повесить баннер «Нарушение тишины карается смертью!», и тогда пусть каждый делает свой выбор, а то они сидят там и ловят незадачливых посетителей — за гостиницей уже целое захоронение. Прочитайте комментарий «Я его не оправдываю — вести себя прилично и держать себя в руках нужно при любых обстоятельствах или хотя бы пытаться, но его поведение хотя бы понятно». К тому же со стороны автора явная спекуляция — он намеренно выставил этого Расмуссена в самом неприглядном свете — до такой степени, что многие здесь оправдывают его убийство — мне от этого страшно. Уровень агресии в нашем обществе зашкалил.
Ответить
Наталья Грабовская
Преодолевая искушение молчать, ибо уже не надеюсь быть понятой, всё же предприму последнюю попытку.
«Нарушенные правила» в рассказе — не потревоженная тишина, а грубость и высокомерие приезжего.
Его убили, если уж говорить буквально, не за то, что он «громко хлопнул дверью» — при входе. Даже не за то, что он орал «Гараж!» и тд.
Переслушайте рассказ и отследите момент, когда полковник потерял терпение, и почему.
И снова повторюсь: люди вправе ожидать уважения и отсутствия оскорблений БЕЗ специальных баннеров: " Хамство и агрессия каражтся смертью!".
Видимо, так его и много, что не карается… 🤔

Но для вас стресс и прочие эмоциональные факторы — его грубость, оскорбления и высокомерие оправдывают. Вы именно оправдываете — не смотря на приведённое «я его не оправдываю». Вы ведь обосновываете мысль, что он имел на это право, что ему простительно и его можно понять. «Понять и простить» ©

Я серийных убийц тоже понимаю. И насильников. И избивающих детей. Унижающих и разрушающих.
Понимаю их психоэмоциональные факторы.
Но не пишу комментарии в их защиту со словами «ну я его понимаю! Тут вообще мало кто сдержался бы».

Логика автора да, абсурдна. Да, очень внезапно мирные старички взяли и порешали человека. Как бы ни за что)
За «тишину».
Но это — имхо — как раз-таки авторский приём. Шокирующее, выбивающееся из ожидаемой логики развития событий происшествие или поступок. Меняющее весь контекст сцена, переворачивающая местами жертву и агрессора.

Ну так приём не нов, вполне узнаваем и да, исполнен без особого изящества, несколько топорно, но вполне имеющий право на существование. И многим, как вы верно заметили, по душе.
Потому что агрессии и правда многовато, а вот факторов приучающих контролировать её выплески — увы, не хватает.
Ни баннеров в публичных местах, ни бравых полковников.

Так что рассказ скорее должен бы называться «ликвидация хамов»)) Но это было бы слишком большим спойлером, и называется он 'тишина', — в чём лично я вижу авторский юмор и гиперболизацию «общественных ожиданий». Ну явно смысл не буквальный, иначе дверь бы просто заперли и с гг не общался бы бармен.
Ответить
Цветок Лунный
Замечательно! Даже добавить нечего… разве что порадоваться, что добро всегда победит зло — поставит его на колени и зверски убьёт!
Ответить
Наталья Грабовская
Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!

Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра — и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше — чавканье и хруст…

Дмитрий Багрецов
Ответить
Сергей Бельчиков
А я вот все думаю о запятых… Вроде здесь «добро» — подлежащее, а «должно» — сказуемое. Запятой между подлежащим и сказуемым не должно быть… Ну а если это в смысле «должно быть» = наверное, то тогда по смыслу не подходит… А может и подходит, и автор имел в виду, " Добро, навернось, с кулаками, с хвостом и острыми рогами… ну и дальше.

Мдя, это наверное мне Дмитрий пожелал такого добра…
Ответить
Наталья Грабовская
В последних строчках чувствуется сарказм.Значит, если зло поставит на колени добро, и зверски убьёт его то это правильно. Это, как я вижу, если к примеру, произойдёт драка между преступником и хорошим человеком, и хороший человек убьёт этого маньяка значит это плохо, а если наоборот, то это нормально, потому что так положено, на то он и преступник, чтобы убивать.
Это мне напоминает такой термин как *превышение самообороны*. Попытаешься отбиться от нападавшего, так за это ещё и срок получишь, таких случаев достаточно, когда нападавшие подавали жалобу, что они утратили трудоспособность от полученных травм:).
В этом рассказе автор ведь специально сделал такое окончание, для эффекта, не более. В реальности его бы просто выставили, но тогда было бы неинтересно. А все обсуждения финала этого рассказа, они не имеют особого смысла. Это всё от личного восприятия обстановки, и наверное чем старше человек, тем больше он будет ценить тишину и покой, не все конечно, но всё же наверное большинство, по молодости этого особенно не поймёшь, это я о слушателях этого рассказа.
Ответить
Цветок Лунный
Количество набранного текста вызывает у меня восхищение:), ну и мысли конечно само собой.
Ответить
Ох, эти небольшие городки со своими порядками! Довольно американская вещь, — повеяло Стивеном Кингом, уж он-то знает толк в захолустьях…

Не плохо, хотя финал оказался предсказуемым
Ответить
Такового полковника к моим соседям. Прочитано великолепно
Ответить
botsman2023
И к моим тоже! Поделитесь полковником 😆
Ответить
Да что ж так буквально — то воспринимать!
Если перевести ситуацию в другие параметры- действия старичков вполне оправданы. Муравьи сражаются с хищным насекомым, который пришел полакомиться их личинками, читай — сопротивляются врагу. Народ маленького государства противостоит захватчикам. Жители московского микрорайона противостоят нравам и обычаям кавказской диаспоры…
В рассказе ситуация доведена до абсурда,
но плох ли рассказ? Да просто прелесть.
Прочитано отлично. И, творческая находка чтеца- последняя фраза- шёпотом…
Ответить
Ирина Сябитова
А не усмотрели Вы в этой ситуации всего лишь, простите, провинциальную быдловатость (грубость и ограниченность) у «старичков» конечно, доведённую до абсурда?
Ответить
Porfirij
Нет, не усмотрела. Она как раз проявляется в поведении нового гостя:
Дверью- бабах! Голос на всю громкость- а почему нет, и музычку ща вам как сделаем! А то сидят, как эти. Ах, ты- полковник? А я тебя капралом назову, и не один раз, и чо ты мне сделаешь?..
Какой милый человек, не правда ли?
Не правда.
Ответить
Ирина Сябитова
Подумаешь, не так обратился! Ну, морду бы набили для начала.
А потом всё-таки помогли наладить машину, и было бы по-людски.
А насчёт «капрала-полковника», да сколько таких самозванцев, особенно в деревнях: где-то подметал, а выставляется — летал. Не говоря уже о «графьях»-«баронах». И Вы наверное таких видели.
Вы, разумеется, тоже правы, как по мне, так чуть-чуть. Спасибо за комментарий, удачи!
Ответить
Ну и нравы… Просто жесть…
Хотя… сам виноват, нечего шуметь.
Ответить
Emma
Потому что тишина должна быть в заведении)))
Занятная в целом миниатюра!
Ответить
Nikka
«Тишина должна быть в библиотеке!» © :))
Ответить
Сергей Бельчиков
ТО-о-о-чно!!)) Как раз вчера пересматривала этот смешной номер:
show-pelmeni.ru/video/143-biblioteka/
Ответить
Сергей Бельчиков
И в доме, если мама уснула в кресле ;)
Ответить
Сергей Бельчиков
А нас, всех,… заминусова-А-али! У кого-то слово «тишина» вызывает чувство агрессии)))
Ответить
Что-то вспомнился мне 4й раз разогретый за день кофе и «мам, где моя ложка? » в тот момент, когда только садишься завтракать в 3 часа дня 😂

Могу ли я поверить в кладбище нарушителей тишины? Легко! Пока моё белое пальто в химчистке, я приму сторону жителей мавзолея и любителей тишины. И немного позавидую возможности весь день читать газеты с чашкой чая 🤗
Ответить
Скажу прямо в нетипичной для меня форме — ОТ КОНЦОВКИ Я СЛЕГКА ПРИФИГЕЛА.
Ответить
lew
Этого следовало ожидать. Иначе незачем рассказ писать
Ответить
Рассказ с неожиданной развязкой, в какой-то мере он конечно поучительный. Ворвался и грубо нарушил то, что не положено было нарушать, ну и был за это наказан так, как здесь принято. С возрастом начинаешь понимать как же они всё-таки правы, конечно не так радикально, но всё же.
Сергей Бельчиков превосходен!
Ответить
Miss Piggy
Развязка вовсе не неожидана, а наоборот. Иначе рассказа не было бы.
Ответить
IrinaYar
Ну… да, но я имела в виду сам способ борьбы с производителем шума, это радикально, но конечно действенно. Я перебрала массу возможных других вариантов, но все они приводили к затягиванию рассказа, и пропадал вот этот вот эффект неожиданности для читателя. Именно вот этот способ действительно наилучший.
Этот рассказ мог бы послужить неплохим сюжетом для Пуаро или Агаты Кристи.
Ответить
Смысл рассказа весьма сомнительный, возможно, мне он не открылся. Но озвучен замечательно.
Ответить
(Тихим голосом) Прелестно!
Ответить
О том, что рассказ хорош, можно понять уже по количеству и разнообразию комментариев: скучную посредственность обычно равнодушно пролистывают. Юмор в нём настолько тонок и изящен, что многие его не заметили и вознегодовали, и это негодование читается как продолжение произведения).
Отдельное спасибо Сергею Бельчикову за великолепное исполнение, и за пикантную находку в конце).
Ответить
Хм.😏
Приходя в гости — будь вежлив 😌
И все будет найс)
Бельчиков — браво!
P.S.: Я тихонечЬко 🤫, спасибо
Ответить
Весьма иронично. Очень приятное прочтение.
Ответить
Полковники, они такие… Научены решать проблемы тотально. К большому сожалению, не всегда решения адекватны и соответствуют ситуации.
Ответить
И здесь герою крупно повезло. Легко отделался (вот что значит тихие культурные люди). Другие могли бы таким коктейлем слеза комсомолки снабдить… из седативной и слабительной групп просроченных препаратов…
Ответить
Интересный короткий рассказ. Прочитано отлично, большое спасибо!
Ответить
Хорошо, что не из каждого монастыря того, кто вошёл со своим уставом, выносят вперёд ногами…
Ответить
о, да да, чем старше возраст, тем больше хочется тишины !++
Ответить
Тсс. А рассказ то хорош)
И Сергей тоже) прекрасная работа
Ответить
Не тянет даже на анекдот.
Ответить
Миленько…
.
Ответить
Чтец великолепен, рассказ жутковат…
Ответить
Прочитано хорошо, Всё предсказуемо с самого начала.
Ответить
Чтец супер (шепотом) 😀
Ответить
Прямой эфир скрыть
Hello Mikho Только что
К сожалею это так, однако можно спросить у самого автора лично насчет первого мира и загадок оставшихся в нем. И...
Татьяна Чисникова 3 минуты назад
Какое интеллегентное, грамотное прочтение! Достойное великого русского писателя! Получила истинное удовольствие и от...
violina_61 4 минуты назад
Даааа, есть в этой философии зерно. Вывод: Дьявола не перехитрить. Лучше сразу не связываться… А совесть… Да. Важный...
Татьяна Чисникова 6 минут назад
Такое количество орфоэпических ошибок! Не смогла слушать в этом прочтении.
Dre 6 минут назад
Хм. Вроде ничего такого не добавлял. Кроме системы и уровня. И то постарался сровнять их с основной веткой звука....
olmihe 12 минут назад
Спасибо. И такой посыл пытался внести.
Nure Sardarian 16 минут назад
Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то...
Nikolay Komarov 20 минут назад
Простите, я не со зла. Тот эпизод уже не помню… Буду добрее в комментариях.
Ольга Дурденевская 55 минут назад
Чудесный роман!!! Почему я его раньше не прочитала… Наверное всему свое время…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли вариант без музыки где-нибудь? Слушаю на скорости +15, соответственно...
Прочтение шикарное, в тему, а рассказ не впечатлил, от слова совсем.
Natkatralala 1 час назад
Как современные фантазии по мотивам войны неплохо. И писалось, полагаю, с самыми лучшими намерениями) Однако, как...
Прекрасный голос… звучит по домашнему)
Дед 1 час назад
Исполнение Гарри Стила, как и всегда, выше всяческих похвал! Замечательный цикл признанного мастера. Рекомендую к...
Yana Vorobyeva 2 часа назад
Мягко говоря, подача событий второй мировой, слишком легкая. Франция… Не Ремарк!
fans movie 2 часа назад
У меня есть маленькая притензия к автору, на вопрос Муран о книгах, Юн Ми отвечает что в них нет любовной темы. А как...
Павел Кондрачук 2 часа назад
Редко так получается, топовый писатель и топовый чтец, идеально, хорошо что здесь можно сделать отбор и по чтецу, так...
Я в шоке, конца нет, просто обрыв. Спасибо, автор, за этот бред про мужика с рогами и постоянные обещания гг уехать...
Александр 2 часа назад
Отлично прочитан.
Ирина Фанова 3 часа назад
Какой добрый и волшебный голос!
Эфир