100%
Скорость
00:00 / 05:22
00_Portret_Doriana_Greya_Predislovie
39:29
01_Portret_Doriana_Greya
50:43
02_Portret_Doriana_Greya
34:13
03_Portret_Doriana_Greya
35:39
04_Portret_Doriana_Greya
36:36
05_Portret_Doriana_Greya
22:20
06_Portret_Doriana_Greya
35:22
07_Portret_Doriana_Greya
39:26
08_Portret_Doriana_Greya
30:53
09_Portret_Doriana_Greya
24:21
10_Portret_Doriana_Greya
23:43
11_Portret_Doriana_Greya
22:43
12_Portret_Doriana_Greya
24:29
13_Portret_Doriana_Greya
36:04
14_Portret_Doriana_Greya
23:42
15_Portret_Doriana_Greya
30:12
16_Portret_Doriana_Greya
16:44
17_Portret_Doriana_Greya
27:19
18_Portret_Doriana_Greya
28:57
19_Portret_Doriana_Greya
21:45
20_Portret_Doriana_Greya
«Всегда знал о существовании данного произведения. Решила просто понять о чём шум…...»
«Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:
«После выхода из тюрьмы он не...»
«Роман-аллегория, где каждый найдёт что-нибудь для себя и поймёт в соответствии со своим...»
««Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины...»
«Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное,...»
Скрыть главы
Роман, проза
185,1K
Жанры:
Мистика
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Единственный роман Уайльда — это история человека, сделавшего смыслом своего существования поиски новых, все более изощренных ощущений и впечатлений. Следуя по избранному пути, оставляя за собой искалеченные судьбы, разбитые сердца, обрекая людей на гибель, он сам становится убийцей.
Слушайте жемчужину уайльдовской прозы, завораживающий совершенством стиля, вечный, неподвластный времени роман «Портрет Дориана Грея».
«Если бы старел этот портрет, а я всегда оставался молодым! Душу отдал бы за это!» — эти роковые слова стали фатальными для молодого, необычайно красивого и незапятнанного пороком Дориана Грея. С тех самых пор ни одной морщины не появлялось на вечно юном лице и вечно чистой душе джентльмена Грея, а старел и умирал его портрет. Но всегда приходит время платить…
47 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Юлия
20 минут назад
Yury Sopov
26 минут назад
Владимир Городецкий
30 минут назад
Андрей Эдилханов
46 минут назад
Андрей Эдилханов
46 минут назад
Андрей Эдилханов
46 минут назад
Андрей Эдилханов
47 минут назад
Андрей Эдилханов
47 минут назад
Андрей Эдилханов
47 минут назад
Мария Печерская
52 минуты назад
Алексей Шатров
57 минут назад
3709
1 час назад
OlgaZv
1 час назад
OlgaZv
1 час назад
Ольга Колтушкина
2 часа назад
Владимир Мураито
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
а ориентация автора… ну заметна в описаниях-да. хотя в меня уже тоже кидали камнями за это высказывание :) вообще в многая знания многие-печали. некоторые авторы «прятались» тщательнее поэтому чувствительным людям лучше не знать чему мы обязаны отличными описаниями крепкой мужской дружбы :)))
а еще лучше воспринимать это спокойно :)
Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:
«Сюжет близок к «дориановскому»: молодой рыбак избавляется от своей души, потому что не может ее ни потрогать, ни продать; зачем ему такая вещь пустая? А если он откажется от нее, рыбака полюбит прекрасная дочь морского царя. Он ее однажды поймал, но выпустил в обмен на обещание: всякий раз, как он выходит в море, она выплывает и поет ему, и вся рыба заплывает в его сети. Но он уже не рыбы хочет, он хочет, чтобы его любила маленькая морская принцесса. Она ему говорит: мы, холодные дочери моря, не можем любить людей, наделенных душой. Избавься от нее, и я твоя. Он идет к прелестной рыжеволосой ведьме, которая и сама не прочь его полюбить, — и силой вырывает у нее тайну: если взять особый нож с рукояткой из змеиной кожи и ровно в полночь обрезать у самых ног свою тень (откуда тень в полночь? Ну, допустим, от луны), то душа твоя покинет тебя. Я знал детей, проделывавших этот эксперимент, — до того наглядно написано — но, видимо, они брали не тот ножик.»
вот список выслушанных мною книг за последние 4 месяца
1 пир во время чумы~ Пушкин (17м)
2 каменный гость ~ Пушкин (0,5ч)
3 записки сумасшедшего ~Гоголь (1ч)
4 Игрок ~Достоевский (5,5ч) ♡
5 Иуда Искариот~ Леонид Андреев (3ч)
6 Зов Ктулху ~Лавкрафт (2ч)
7 Нора ~ Франц Кафка (2ч)
8 Божественная комедия ~Данте Алигьери (14ч)
9 [1984~ Джордж Оруэл (11ч)
10 О дивный новый мир~Олдос Хаксли(7ч40м)
11 Дагон~ Лавкрафт(22м)
12 Скотный двор~Джордж Оруэл (3ч) ♡
13 Над пропастью во ржи~Джером Сэлинджер (7ч33м)
14 Идеальный муж~ Оскар Уайльд(4ч20м)
15 По ком звонит колокол~Эрнест Хэмингуэй (21ч 31м)
16 Я убил~Михаил Булгаков(26м)
17 Старик и море~Эрнест Хэмингуэй(3ч37м
18 Король Лир ~Шекспир (4ч28м)
19 Антоний и Клеопатра ~Шекспир (4ч30м)
20 Акведук ~ Бредбери рэй (5м)
21 Чертово колесо~Брэдбери Рэй(20м)
22 На дне~ Максим Горький (3ч20м)
23 Гарантированное удовольствие~Айзек азимов(31м)
24 Человек в картинках~Брэдбери Рэй(39м
25 Двухсотлетний человек~Айзек(1ч30м♡
26 Скиталец тьмы~ Лавкрафт (46м)
27 Мост ~Кафка(2м)
28 Азатот ~Лафкрафт 5м
30 Три рубля~ Бунин (11м)
31 День пламенеет ~ Джек Лондон(15ч)
32 Процесс ~ Франк кафка (7ч)
33 Скверный анегдот ~ Достоевский(2ч18м)
34 Зимняя сказка ~ Шекспир (2ч25м)
произведения которые я отметил сердечком понравились, остальные банальщина и графомания, либо просто проходняк
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.
Выводы по Шекспиру:
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1
На сайте Лавкрафт топ 1 писатель по озвученным книгам, от разных чтецов, а он пишет: Лавкрафт графоман. Смешно.
брал популярных авторов и слушал исходя из названий, описания, комментариев и популярности произведения
Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны?
Толстой резко критикует трагедию Шекспира «Король Лир», которая считается лучшей из его пьес. Подробно разбирает содержание каждого действия. Обосновывает, что содержание бездарно: «Такова эта знаменитая драма. Как ни нелепа она представляется в моем пересказе, который я старался сделать как можно беспристрастнее, смело скажу, что в подлиннике она еще много нелепее.
Источник: www.litprichal.ru/work/345270/
«После выхода из тюрьмы он не писал почти ничего. Опубликовал поэму и два очерка с проектами улучшения невыносимого британского тюремного быта, добился незначительных послаблений для заключенных. Жил главным образом в Париже. Пока он был в заключении, умерла его мать, жена сменила фамилию, с детьми ему видеться не разрешали. Он жил — точней, умирал — в Париже. От удара охранника в ухо он так никогда и не оправился — висок болел, лечили неудачно, развился менингит. За несколько часов до смерти, когда ему уже изменяла речь, он невнятно сказал: «Что-то исчезает — или я, или обои».
Стивен Кинг, пересказывая этот эпизод (а он Уайльда любит и ценит), добавил: «И он исчез. А обои остались».Христианство — это не только два этих лика, но эти два наиболее противоположны, наиболее наглядны и создают его истинную сложность: с одной стороны — доброта, уют, детство, наивность, даже обывательство. С другой — одиночество, изгойство, изначальная установка на проклятие и катастрофу. Христос — это и «Будьте как дети», и «Боже мой, для чего ты оставил меня!». Но лик Уайльда мне ближе и родней — именно потому, что Уайльд больше заплатил. Я добавил бы — «и лучше писал»
Центральным его произведением считается роман «Портрет Дориана Грея», смысл которого неочевиден. Это история о двойничестве, каких немало было в викторианской Англии, и самый близкий аналог — «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона, где доктор Джекил научился вытеснять из себя злобу и разврат. Эта его темная личность бегала по Лондону под именем мистера Хайда
Все, казалось бы, просто — да непросто. Ясно, что портрет — метафора совести (которую Грей, как Джекил своего Хайда, как бы вывел, вытащил из души, чтобы не мешала). Но эта метафора может далеко завести: мы знаем, что Уайльд боготворит искусство, считает, что занятия искусством — любым, вплоть до самого прикладного — одни придают жизни осмысленность и радость. Он отрицает этическую основу красоты, расходится в этом со своим учителем Рескином, отказывает искусству в праве на этические поучения. Подсознательно, однако, он все-таки отождествляет прекрасное и совесть, эстетику и мораль — иначе творение Холуорда не могло бы стать совестью Дориана, страшным зеркалом его вырождения. Видимо, задача искусства — мне помнится, об этом еще Айтматов говорил — состоит в том, чтобы создавать фантомы. Дабы мы могли подвергнуть эти фантомы испытаниям — вместо себя.»
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.
Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.
Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.