
100%
Скорость
00:00 / 58:38
Кентервильское привидение





Скрыть главы

Жанры:
Сказка/Притча
Характеристики:
Философское
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Жизнь после смерти
Cюжет:
Линейный
Описание
Интересный моноспектакль замечательного артиста. Когда мистер Отис, посол из Америки, решался на покупку Кентервильского замка, окружающие уверяли, что это ужасная глупость, так как все знали, что в замке живет привидение. Даже лорд Кентервиль, при составлении купчей предупредил мистера Отиса. Вот и начинается прекрасная сказка…
Другие названия
The Canterville Ghost [ориг.]; Кентервильское привидение (Материально-идеалистическая история); Кентервилльский призрак; Духъ Кентервилля
Другие книги Уайльд Оскар
Аудиокниги жанра «Для детей»
29 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Zalupkinsk Zalupko
18 минут назад
Ворона
45 минут назад
Elena Silvana
53 минуты назад
Вероника Суворова
55 минут назад
Александр Карабанов
1 час назад
Вероника Суворова
2 часа назад
Zalupkinsk Zalupko
2 часа назад
Zalupkinsk Zalupko
2 часа назад
Мойша, брат Изи
2 часа назад
Мойша, брат Изи
2 часа назад
Вероника Суворова
3 часа назад
OnlyDepressive
3 часа назад
Zalupkinsk Zalupko
3 часа назад
Вероника Суворова
3 часа назад
Nikolay Komarov
4 часа назад
Mari
4 часа назад
Дмитрий Клинцов
4 часа назад

















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
В детстве я бы даже не могла подумать, что тот самый мультик про привидение, громыхающее цепями и зеленое пятно крови имеет какое-то отношению к творчеству великолепного и неповторимого Уайльда. Я смотрела мультик заинтересованно с должным любопытством, не особо вникая в глубины смысла и суть. А вот теперь, ознакомившись с этим произведением, я хочу лишь поблагодарить невероятного Оскара Уайльда за невероятные его творения. Я окунулась в атмосферу старинного замка, в его темные закоулки и комнатушки. Я была рада понять наконец истинную душу и мотивы поведения привидения и то, как же мерзко поступали с ним люди, насмехаясь ни во что не ставя его душу.
«— Сэр, — обратился к нему мистер Оутис, — я вынужден самым настоятельным образом просить вас впредь смазывать ваши цепи, и с этой целью захватил для вас пузырек машинного масла «Восходящее солнце демократии», известного своим эффективным действием после первого же употребления. На упаковке помещены положительные отзывы наших виднейших священнослужителей, подтверждающие исключительные достоинства этого средства. Я оставляю пузырек здесь, на столике возле канделябра, и буду рад снабжать вас новыми порциями масла по мере надобности».
Троллинг и глумление высочайшего уровня над американцами и их образом жизни. Великолепная работа чтеца. Браво!!!
Впрочем, это мои мелкие придирки.
Игорь Дмитриев великолепен!
Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?