Твен Марк - Размышления о религии

НУууу, господа, каждый мало мальски здравомыслящий человек понимает, что религия — это прежде всего ещё одно средство зомбирования и управления массами\толпой\стадом гомо. Наряду со СМИ. Есть, конечно, и истинно верящие… ток вот к религии это чуйство не имеет никакого отношения.

Респект автору! Твен видит всю чудовищную абсурдность и противоречивость христианства (впрочем, не только его...), и не скрывая, говорит об этом. Радует то, что свои мысли он всё же успел изложить в конце своей жизни в виде этой небольшой книжки. А. Уоттс, несостоявшийся как пастырь, но состоявшийся как блестящий философ, как-то сказал: «Религия — это 100-процентная прививка к антидуховности.»

Написано же «Не вскрывать до 2406 года», вот ни нечего вскрывать…
Никто не слушает требований автора.

В целом неплохо, несколько сумбурно, но всё равно. Очень недурно.
–
Описательные эпизоды с погромами вообще ни к чему.
Во-первых, с отмены черты осёдлости в России начался и до сих пор не прекращается сплошной кошмар.
Во-вторых, американцам на свои брёвна в глазах стоило бы обратить внимание. В частности на геноцид и истребление коренного населения захваченного ими материка.

Мои мысли в книге.

Христианство абсурдно и противоречиво, это факт. Как и факт, что Коран это книга ненависти.
Но Твен пишет о катехизисе на поверхностном и примитивном уровне, поэтому эту его работу трудно воспринимать серьёзно. Похоже на тявканье Моськи на слона. Вернее даже, запись о тявканье уже дохлой Моськи, которая вероятно боялась это делать при жизни.

Не вскрывать до 2406 года-по мне так устарело до выхода может дальше что лучше? это ж бояин и низкий уровень критики -Таксиль тогда уж
блин Твен же гений-уж тогда пр религию Таинственный незнакомец и Дневники Евы
а тут какой то разбор времен СССР «Гагарин в небо летал-бога не видал»
вот в начале идет разбор-про Адама-с уже бояном про глупый запрет-непонимание Адамом.
сейчас то да-а тогда-тогда все люди мало что знали-Бог запретил выполняй понимаешь не понимаешь твои проблемы.
но главное миф вторичная рационализация сюжетов которые сапиенсы еще из Африки притащили (Березкин нашел)-так называемый сюжет о появлении смерти их там два типа: 1. Змеи люди линяли-и были бессмертными, дочь не узнала мать-люди перестали линять получили смерть, змеи бессмертны)
2. должно было идти какое то сообщение от богов как не умирать-змеи как то нагадили и не умирают он и а люди вроде проспали. ну вот путем пересказа и развития дошли. помнили что все из за змей и все )))
объясняли люди смертность и трудную жизнь всего делов-а раньше всегда золотой век
в дневниках Евы там эти мифы идут канвой-зато рассмотрены моральные вопросы, общественные и т.п.
а такая критика-бить лежачего

Потрясающе!

Разочаровал меня Марк Твен. Как то зло, желчно… Я ожидала чего-то более убедительного, именно размышления о религии как таковой. А он практически на одно христианство наехал. А на другие слабо? Или это какая то личная неприязнь и месть? Может из детства? Может неприятные детские воспоминания или ассоциации?
Если так яро критикуешь религию, то уж будь добр, напиши хвалу атеизму, обоснованно и доказательно.
Вот чего я ожидала, но не дождалась.
Зря открыли рукопись раньше времени ))

Обычно к концу жизни люди, отягощенные заботами и делами, стараются искать Бога через Библию и размышление об окружающем мире. Так поступил в свое время Лев Толстой. В воем произведении, Марк Твен резко отрицательно высказывается о Библии, религиозных деятелях и вообще о религии. Возможно, такое отношение к религии у него сложилось из-за лицемерия религиозных деятелей, призывающих паству к скромности, щедрости, состраданию и смирению, а сами погрязли в роскоши, неумеренности, жадности и т.д. К тому же они служат орудием в руках правителей, чтобы держать народ в невежестве и чтобы править ими. Подобная ситуация была ещё во времена Христа, который сказал о религиозных руководителях, что они слепые поводыри слепых. Библию Иисус сравнил со светом, обращаясь в молитве к Отцу: «Освяти их истиной. Твоё слово – это истина». Хотя Христос был на земле 2000 лет назад, но со страниц Библии он продолжает говорить и разоблачает религиозную ложь. Из слов Иисуса видно как определить тех, кто служит Богу, а кто нет — по делам, а не по словам. А также сравнивая религиозные учения с записанным в Библии, и отвергая то, что не соответствует истине. Подобным образом поступил Лев Толстой, за что был предан анафеме официальной церковью.

Прочитано замечательно и уже это хорошо, а как к этому относиться-дело каждого личное.