Тендряков Владимир – Находка

Стоящая книга!

Мужчиной написано. Мать кормила дитя грудью. Не могла она забыть про малышку на три дня, уже бы к вечеру напомнили набухшие молоком груди. Наверняка сцеживалась, чтоб облегчить боль. Не хочу судить, но это конечно преступно оставить своего ребенка в избушке, ведь можно было оставить кому-то, подкинуть в конце концов …
Почему-то думала, что именно забота о девочке (он ее удочерить) изменит его, но увы…
Идея книги интересная и сам текст нравится, но как-то не убедительно, не верю, что лесник, да и просто деревенский мужик заплутал, не смог что-то придумать, как нести рюкзак, ружье и девочку.

Очень понравилась книга! Читается на одном дыхании и оставляет сильное впечатление, надолго запомнится!
Только меня теперь не оставляет мысль, что если бы мужик не «спас» ребёнка, то мать может и одумалась бы и ребёнок не умер, возможно! Тогда получается мужик косвенно виноват в случившемся…

Разные люди населяют нашу землю и по разному они относятся к жизни.Самое главное не допускать в ней разночтений понятий закона и справедливости.Книга понравилась яркостью описания природы, людей и взаимоотношений людей.Не хотелось бы примешивать к этим описаниям того, о чём весьма несведущ.Прочитано, как всегда у Владимира Сушкова великолепно.

Сильная книга. Заставляет задуматься. Не могу разделить восторгов слушателей оставивших отзывы ни по поводу книги, ни по поводу автора. И главный вопрос: За что Тендряков так не любит Советскую власть? Это же чернуха неприкрытая про сельскую жизнь, чернуха, которая может родиться в воспалённом мозгу человека описывающего природу и деревню не выезжая из города далее городского парка. Главный герой — недостреленый Павлик Морозов, которого даже жена боится…
Можете представить себе сцену из деревенской жизни, когда человека в глухом лесу приглашают к костру погреться и покушать, а он опрокидывает ужин в костёр, да ещё угрожает ружьём за неправедную уху на том основании, что он из РЫБНАДЗОРА? Я бы мог в красках описать финал такого опрометчивого поступка…
Сельский житель всю жизнь проведший на природе заблудился в лесу?! Я был свидетелем, когда встретивший в тайге группу геологов охотник взялся их проводить и повесил на сук дерева винтовку чтобы забрать её на обратном пути при всём том, что до места куда он повёл геологов было 3 дня ходу в одну сторону! ГГ боится переходить реку вброд на мелководье поскольку вода холодная? Да где такое видано? Не нашёл поваленного дерева через речку ближе чем в нескольких часах ходу? Да видел ли автор лесную речку хоть единожды?
И всё в этой книге так. Что не персонаж, то отменный косноязычный упырь. Язык книги чудовищный! Мало кто так может над русским языком издеваться, ну, разве что ещё Солженицын — великий пЕсатель земли русской, да не менее великий реформатор Горбачёв.
Книга цепляет именно своей надуманностью, а ГГ ко всему прочему в благородном порыве зарабатывает себе уголовный срок! Известно ли было автору, что жалея нерадивую мать ГГ попадает под действие статьи УК с весьма длительным сроком наказания как соучастник преступления?
И что уже не удивительно, таких чернушных произведений появляется всё более. А когда современных пакостников не хватает достают из архивов тендряковых… Вот над чем стоит поразмышлять.

Трофим — инспектор с IQ ниже 50. Переворачивает котелок с ухой, приготовленной голодными рыбаками (в сценарии к фильму исправлено — финал поступка: Гуськов получил веслом по черепу). Заходит в дом к чужим людям, видит три поколения явно одной семьи или, по крайней мере, родственников. И считает, что, мол, вот она — молодуха-убийца. Далее — тупой и ещё тупее: выйдем потолкуем. Это при имеющихся здесь же членах семьи — брат или муж, отец или дядя (кто эти мужики, Трофим знать не мог, но это не важно. Важен факт наличия мужиков — родственников в доме). Странно, что сценарист и здесь не внёс коррективу и Гуськов не оказался в реанимации. Видимо, при Советской власти в те годы инспектор — представитель той же власти — был реально неприкасаем. И Тендряков это знал. По писателям-«деревенщикам» прошёлся Бунин. По-моему, в «Окаянных днях». Но, как и всякое произведение, книга и фильм имеют право быть. Авторское видение. Как привить людям мораль? Как заставить задуматься? Реально ли возможны описанные события? В целом — да, на сто процентов. Помягче — «Ягодные места» Евтушенко. Пожёстче — «Груз двести». Думайте, люди.