Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Суворов Виктор - День М

12 часов 18 минут Еще 1 озвучка
День М
100%
Скорость
00:00 / 00:39
00_00_Suvorov_V_-_Den_M
10:03
00_01_Moemu_chitatelyu
11:04
00_02_Moemu_chitatelyu
16:52
00_03_Moemu_chitatelyu
15:18
01_00_So_skripom
15:27
02_01_Pochemu_Stalin_unichtozhil_svoyu_strategicheskuyu_aviatsiyu
09:20
02_02_Pochemu_Stalin_unichtozhil_svoyu_strategicheskuyu_aviatsiyu
08:57
02_03_Pochemu_Stalin_unichtozhil_svoyu_strategicheskuyu_aviatsiyu
15:18
02_04_Pochemu_Stalin_unichtozhil_svoyu_strategicheskuyu_aviatsiyu
13:47
03_01_Pro_Ivanova
10:06
03_02_Pro_Ivanova
10:50
04_01_Pro_plohogo_Molotova_i_horoshego_Litvinova
11:04
04_02_Pro_plohogo_Molotova_i_horoshego_Litvinova
11:06
05_01_Prolog_na_Halkin-gole
11:27
05_02_Prolog_na_Halkin-gole
15:07
05_03_Prolog_na_Halkin-gole
14:39
06_01_V_ministerstve_boepripasov
14:52
06_02_V_ministerstve_boepripasov
15:42
07_01_Partiya_v_sapogah
12:00
07_02_Partiya_v_sapogah
11:10
08_00_Do_samogo_kontsa
11:02
09_00_Samyy_vygodnyy_variant
11:42
10_01_Gde_stroit_porohovye_zavody
12:01
10_02_Gde_stroit_porohovye_zavody
12:04
11_01_Krylatyy_Chingiz-han
13:06
11_02_Krylatyy_Chingiz-han
12:07
11_03_Krylatyy_Chingiz-han
11:20
12_01_Inkubator
11:38
12_02_Inkubator
15:04
12_03_Inkubator
16:03
13_01_O_186-y_strelkovoy_divizii
11:12
13_02_O_186-y_strelkovoy_divizii
11:14
14_01_Kogda_byla_sformirovana_112-ya_tankovaya_diviziya
14:06
14_02_Kogda_byla_sformirovana_112-ya_tankovaya_diviziya
14:42
14_03_Kogda_byla_sformirovana_112-ya_tankovaya_diviziya
11:46
15_01_Ob_artilleriyskih_polkah
16:20
16_01_O_mudrom_Verhovnom_Sovete
16:33
17_00_O_permanentnoy_mobilizatsii
11:01
17_01_O_permanentnoy_mobilizatsii
11:36
18_01_Nevolniki_podnebesnye
14:19
18_02_Nevolniki_podnebesnye
12:01
19_01_Pro_Pashu_Angelinu_i_trudovye_rezervy
12:01
20_00_O_zavoevaniyah_Oktyabrya
13:28
20_01_O_zavoevaniyah_Oktyabrya
12:26
20_02_O_zavoevaniyah_Oktyabrya
12:58
21_01_Pro_stalinskogo_burevestnika
12:03
21_02_Pro_stalinskogo_burevestnika
12:03
22_01_A_kuda_ehal_Hmelnitskiy
13:46
22_02_A_kuda_ehal_Hmelnitskiy
15:11
22_03_A_kuda_ehal_Hmelnitskiy
15:23
23_01_Zhukovskaya_komanda
15:35
23_02_Zhukovskaya_komanda
15:05
23_03_Zhukovskaya_komanda
15:20
24_01_Pro_tretiy_strategicheskiy_eshelon
11:09
24_02_Pro_tretiy_strategicheskiy_eshelon
11:29
24_03_Pro_tretiy_strategicheskiy_eshelon
11:15
24_04_Pro_tretiy_strategicheskiy_eshelon
11:32
25_01_Veril_li_Stalin_Gitleru
01:37
25_02_Veril_li_Stalin_Gitleru
00:18
25_03_Podvedem_itogi
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.18 из 10
Длительность
12 часов 18 минут
Год
2014
Серия
Ледокол (2)
Альтернативная озвучка
Описание
Читая «нефантастическую» книгу «Ледокол» В.Суворова (В.Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый — так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй — почему автор «Ледокола», мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой Вашему вниманию книги. Ответом на второй — является вся книга.
«Ледокол 2» возник на основе публикаций, посвященных первому «Ледоколу», а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время.

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
Книга отличная. И дело не в «нравится-не нравится», а в том, что заставляет задуматься и начать сопоставлять факты.
А тем, кому не нравится, стоит подумать — почему? Аргумент «автор гад» — это не аргумент. Спорьте с книгой. Он вам факты — вы ему контрфакты. Тогда это будет конструктивно и справедливо.
Ответить
Без паники!
Спорить с фактами Суворова трудно, ведь других нет, архивы закрыты, в 12 томнике сказки про роль партии и лично Л.И.Б., а вот с выводами можно поспорить. Разгром 41 г. Суворов объясняет подготовкой СССР к наступательной войне. В США к началу войны армии практически не было, на деревянных танках ездили, но американцы победили «малой кровью, могучим ударом». Советская версия все-таки честнее: РККА была не готова к войне. Не только Англия и Франция, но и личный состав РККА был не готов воевать, есть много свидетельств (академик А. Зиновьев и др.), только в 43 г. ситуация изменилась.
Ответить
Кортес
Правильно. Не умели воевать, к 43-му году научились и наступил перелом в войне.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Научились генералы. С конца 43 г. Красная армия пополнялась, в основном, «трофейными украинцами», как их называли немцы. Часто им не выдавали форму, винтовку в руки и вперед на минные поля. Они и выиграли войну. Главная причина, на мой взгляд, в том, что после 43 г. немцы поняли, что война проиграна и не хотели воевать.
Ответить
Кортес
Не совсем согласен с Вашим мнением. Учились воевать все. И генералы, и рядовые( те, кто сумел выжить).
А насчёт германцев, сомневаюсь, что не желающих воевать на Восточном фронте и считающих, что война проиграна, было критически много. Германская нация сильна своей дисциплиной, верой в руководство. Отдельные эксцессы в обществе были, есть и будут, но они подавлялись достаточно быстро, как в Западной Германии, так и в Восточной её части. И даже в 45-м году германцы воевали до последнего солдата. Дезертиров было мало.
Не стоит умалять достоинства солдат, офицеров и генералов Красной Армии. Несмотря на негативные моменты в военной жизни, основная масса военных училась воевать, а когда научилась, то и наступил перелом в войне. А провал в начальный период ВОВ и был из-за неумения воевать, тут, как раз, из-за неумения воевать в современных условиях генералов и офицеров.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
«И даже в 45-м году германцы воевали до последнего солдата», читая Бёлля, так не скажешь. Да, эсэсовцы воевали до последнего солдата. Немецкие армейские генералы в 45- г. откровенно врали Гитлеру, его приказы часто игнорировались, ему приходилось их тасовать. Советские генералы в 41-м приказы Верховного выполняли, даже если приказы были абсурдными, но о солдатах этого сказать нельзя. Социолог Зиновьев вспоминает о собрании его части, где было решено идти сдаваться, несогласных расстреливали. Кадровая армия не желала воевать за Сталина.
Ответить
Кортес
Саша, опираться на художественную литературу не особенно и стоит — это всё таки не исторические документы. И Бёлль писал после войны, а напиши он что-то против веяний того времени, то его бы не печатали и он умер бы от голода плюс жена, дети. И не забывай, что писатель был левых взглядов, соответственно, писал в меру своего видения исторических процессов. И да, один эпизод в истории войны ( если он был в реальности — Зиновьев) не является историческим процессом.
Ответить
Без паники!
Т.н. «факты» Резуна — сплошное вранье. В обещании нигде не работающего соседа-алкаша отдать Вам одолженную сотню «с получки» больше правды, чем в писание Резуна, посмевшего осквернить память великого русского полководца, присвоив себе его фамилию.
Ответить
так показалось, есть моменты, за которые автора можно слегка упрекнуть в неточности и совершенно извращённом толковании. Но один аргумент кажется мне интересным и, пока что, «убойным» — закон о всеобщей воинской обязанности 1939 года.
Тут прямо классика, суть закона — тайная мобилизация. Конечно, хотелось бы такого-растакого Резуна разнести по кочкам, но в этом моменте не получается. Из объяснений, почему закон был принят — только два возможных. Либо действительно мероприятие по тайной мобилизации, либо наш верховный совет в те времена — кучка имбецилов, тяготеющих к бессмысленным и деструктивным антинаучным опытам.
Ответить
А я узнал много, очень, много нового по крайней мере для себя, конечно правда не всё, но и правда вещь относительная у каждого по ходу своя.
Ответить
DmitriyMenschikov
Думаю, ты сам справишься — узнать правду… у предателя её искать не стоит… «Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года
Ответить
Сборник антинаучной и русофобской пропаганды, слепленной под беглого предателя Резуна.И с каких пор таким можно верить? На чьей бумаге пишет этот «филозов» и под кого ложиться? Уж Англия у нас всегда в «друзьях» была-при любом строе и во все времена…
Ответить
Одед Руков
Не хватает Марка Солонина. Жаль нет его аудиокниг. Суворов, Бунич, Солонин абсолютно разносят советскую пропаганду.
Ответить
Читать/слушать всем, кто умеет и кого интересует, и делать свои выводы
Ответить
Суворова читаю и перечитываю много лет.Приятно послушать.Спасибо.Хотелось бы Контроль еще увидеть в списке аудиокниг.
Ответить
Мы все любим родину. Мы все ценим нашу победу над Германией. Мы любим, мы ценим, мы преклоняемся. А вот правду не любим, глаза колит. Кому-то имя не устраивает, а сам чей ник присвоил? Всей грязи нет желания перечислять. Времени жалко.
А книга то, в конечном итоге о величии нашего народа, который сломал хребет фашизму. У меня оба деда воевали и рассказы одного из них, ну очень похожи на нечто подобное. Он всю войну прошел. В мае 41-го демобилизовался, а тут и война. И он был истинный коммунист, как многие того поколения. Сталин для него был идеал. Генералиссимус! Про бои дедушка ничего не говорил, хотя со своей А-19 всю войну протопал. А вот начало ВОВ, тут у него проскальзывало… Тогда-то я ничего не понимал, сейчас разобрался.
Возможно Суворов прав не во всëм, но концепция верна. К чему-то готовились, но, чуток опоздали. К тому же, все выводы, как все знают, он сделал из открытых источников. Да сами пересмотрите озеровские фильмы, эпопеи и делайте выводы. А то, что он предатель-это не умоляет его работ.
С нетерпением жду дизлайков. И конечно отзывов уважаемых хейтеров. Жду…
Ответить
Иоан
У меня претензии именно к концепции. Зачем Сталину нападать на Гитлера? Сотрудничество с III Рейхом приносило СССР огромную выгоду: новые технологии, рынок сырья, возможность присоединить понравившиеся территории, признание легитимности. В перспективе раздел мира. Два дружеских социалистических государств, и Сталин тоже недолюбливал евреев. В 41-г. Германия была на пике своей силы, и не факт, что США вписались бы на стороне СССР, а таскать для Англии каштаны… Зачем? От затеи с нападением на Германию за версту несло авантюрой, на такое могли решиться Троцкий с Тухачевским, но Отец народов был кем угодно, но не авантюристом.
Ответить
Кортес
Вот именно концепция. В том то вся конечная суть. Не знаю, читали вы, слушали вы все книги Суворова, как внимательно, не знаю. Я же решил разобраться в этом вопросе. Купил все его книги, касающиеся этой темы и методично перепроверял его выводы. Искал везде, пользовался его же методами, в открытой, всем доступной информации. Не хотелось верить. Но, увы, картина маслом. Лишь один пример: тот же Симонов, «Живые и мëртвые». Он там описывает военного корреспондента. Ок, ещё: гляньте фильмы Озерова, повнимательней. И там " ушки"… Да куча примеров, не ленись, ищи, соединяй воедино. Чуть не забыл, самое главное, концепция, почитайте манифест КП. Тут вся суть. Не о чем больше говорить.
Я уважаю Сталина. И очень сожалею, что мало ему было отведено времени.Выдающаяся личность. Мало того, сейчас просто необходим такой деятель у руля Великой России. Иначе кирдык. Куда дальше? Оболгали одного из величайших людей. А кто? Друзья, соратники. Маловато он своему окружению, в последнее время, крови пускал. И не считайте меня кровожадных. Гляньте куда ведëт демократия.
Я сказал. Не знаю, услышали ли вы меня. Надеюсь… Только не надо, пожалуйста, устраивать мне вырванные годы…
С уважением!
Ответить
Книга отличная
Ответить
по критике сего фрика имхо надо не исходить не из контр пропаганды величия наших деяний, и не в анучном хотя серьезне разборы от историку к стыду моему есть (ну раскрученность бреда у вы отвлекает и ученых-вон Велесову книгу сам великий Зализняк разбирал когда жив был)
очень рекомендую книгу
Грызун Владимир >> Как Виктор Суворов сочинял историю
Грызун это псевдоним двух историков выпускников-которые построили-книгу очень оригинально-она отлично и с интересом читается, и содержит хороший исторический фактаж (ыидел и лучше но хороший)-но главное там серьезный разбор перемежается дополнениями-в стиле приемов и методов Резуна(Суворова) о чем авторы ячестно предупреждают в предисловии-т.е. Суворовым по Суворову.
ну у молодых историков это еще и весело-а над Резуном надо ржать а не спорить
Ответить
Глупо в 2020 году обсуждать пропагандистские высеры Резуна. Его книжки провоняли умы в 90е, а сейчас все это дерьмо давно окаменело. Зачем его ковырять? Все адекватные люди давно переболели этой «правдой» как ветрянкой, никто давно не ведется. Я могу еще понять зеленых подростков, которым только вчера «открыли глаза» на это чудо, но взрослых людей, верующих сектантов, оправдать не могу. Это как сегодня деньги в МММ нести…
Вся брехня Резуна была разобрана по полочкам еще тогда, когда эти книжки издали. Даже его хозяева — англичане, давно списали Резуна со счетов как реликта холодной войны.
Хотя… если зомби оживляют, значит это кому-то нужно…
Чем растить нового пропагандиста, дешевле достать из нафталина старого, выколотить пыль и отправить на передовую…
Скучно селяне… тут даже спорить не о чем.
Мне было бы занятнее прочесть заказанную Сигизмундом II брехню Генриха Штадена и Альберта Шлихтинга про «зверства-людоедства» царя Ивана IV.

И вообще, зачем вспоминать Резуна, если у нас есть новый «историк» из Англии, тоже обожающий псевдонимы и тоже «открывающий нам глаза» на наше страшное прошлое — некто Чхартишвили, он же Акунин, он же Брусникин, и даже Анна Борисова.😉
Все почему-то поливают нас дерьмом из Англии, может там атмосфера такая… токсичная…
Как сбежит туда очередной Иуда, сразу начинает нас из-за Ла-Манша жизни и правде учить.))
А наши то уши раскрыли — Верно, Батька, а мы то убогие жили впотьмах невежества! Учитель, научи нас настоящей правде! Открой нам глаза (по всему телу)! Засунь нам Искру Разума в наше темное рабское нутро! ))
Ответить
Ваня
Спорить нет желания, надо узнавать о ВОВ по Жукову, точнее, грамотнее и лучше. Согласен.
Что касаемо Англии, они были, есть и будут врагами России. Однозначно. И нет вопросов. Только вот почему, скажите мне, все российские политики, бизнесмены, и просто люди, там образование получают, детей своих туда шлют, сами валят? Не понятно. Так любят её? Что это?
Страна уже так прогнила, что скоро китайцы палками погонят людей русских, сперва из дал Востока, и до Урала, возможно дальше. Коррупция зашкаливает. Законы не работают. Только политики и силовики, а где народ. Друзья, сестра вот уже 5 лет не могут получить гражданство, хотя русские. Что это? Если для вас это норма жизни, да пожалуйста.
Ответить
Иоан
А что вас удивляет? Что тут нового? Продажная элита всегда так себя вела, и 100 и 200 лет назад. И при царе-батюшке главное было наскирдовать злато тут, на родине, а потом сбежать к другому хозяину, желательно враждебному (гарантия что не вернут), а потом оттуда, издалека, плевать в бывшую отчизну и кричать про страшный Мордор. Ничего не меняется. Ну разве только при Сталине можно было не успеть добежать до границы, но это был короткий период времени. Про коррупцию, тоже ничего нового. Нет в мире ни одной страны, где бы от нее избавились. В Китае расстреливают регулярно, толку мало. Немного помогала система ротации кадров, которую использовали те же англичане в колониях, Сталин, кстати тоже использовал. Тоже не 100% результат. Визирей султан варил живьем и кожу сдирал, — не помогало, все равно воровали. Расплавленное золото в глотку вливали, все равно воровали. ))
Вы способ знаете? Поделитесь.
Ответить
Ваня
Ванечка, знаю. Современные технологии позволяют отследить все транзакции. Соответственно, при желании, можно всё проследить. Определить. И изъять. Главное, было бы желание власть придержащих. Но вот тут главная проблемка. :))))))))))))))))))))))))
Ответить
Леонид Андриевский
Как будто раньше никто не знал, кто, где и сколько. 😆
Прекрасно знали, и безо всяких технологий.
Нет! Была одна эффективная технология — ДЫБА, работала безотказно.))
Сейчас американцы на 100% контролируют все транзакции по всему миру, это им сильно помогло?
Ответить
Ваня
Так и я про то же.
А про коррупцию уже дискутировали, где-то тут, на сайтах. Моё мнение: победить можно, искоренить никогда.
Ответить
Иоан
Сергей, так Вы сами уже и ответили на все Ваши вопросы — «Коррупция зашкаливает. Законы не работают.»
Ответить
Леонид Андриевский
Вам радостно? Эх, здОрово живем. И менять ничего не надо.Прелесть.
Ответить
Иоан
Сергей, с чего-то радостно? И, кажется, Вы ничего не путаете? На счет, что менять ничего не надо?
Ответить
Иоан
Сергей, давайте прекратим эту ерунду — людишки с очень большими бабками прекрасно понимают где их детки могут получить прекрасное образование, да и ещё и гражданство. Причем, ведь можно при этом и поносить проклятых англичан. И за это ничего не будет. Брилёв ....:)))))))).
А вот с китайцами… Чёт мне кажется, вот тут главная проблема. Задумайтесь.
Ответить
Ваня
Ваня, однако, браво! В лучших, так сказать традициях! 0 реальных доводов, но куча говна типа " Его книжки провоняли умы в 90е, а сейчас все это дерьмо давно окаменело." Кажется я реально недооцениваю некоторые организации… Их средства позволяют покупать практически всех. Далее без комментариев.
Ответить
Про стратегическую авиацию интересный вопрос — если бы её создал СССР, то и фашисты бы её создали. Тогда они смогли бы уничтожить Англию и без ракет «Фау». Насчёт проходов через Польшу. Кто-нибудь говорил про ПРОХОДЫ через Польшу, кроме «Суворова»? Армия в проходе вообще-то очень уязвима. Монголию СССР отстоял, как свою собственную территорию. Можно было то же самое устроить в Польше, а Франция с Англией могли ударить Гитлеру «в спину», но Запад предпочёл запретить вводить советские войска на территорию Польши (ну или поддержать поляков в этом запрете). Потом Францию сдали без серьёзного сопротивления. И вся Европа работала на Гитлера против СССР. Мне кажется, это единственный вариант, который устраивал западную элиту. И Сталин это понимал, потому и производил мобилизацию. Но всего он предвидеть не мог, где-то перестраховался, где-то просчитался. А всего мы никогда не узнаем.
Главное — почему голос аудиокниги стилизован под виниловую пластинку 20-30-х годов. Вот это просто бесит.
Ответить
впечатление — побывал на посиделках, сплетнях на завалинке… жаль времени.
Ответить
николай
Каждому- своё.
Ответить
В обещании нигде не работающего соседа-алкаша отдать Вам одолженную сотню «с получки» больше правды, чем в писание Резуна, посмевшего осквернить память великого русского полководца, присвоив себе его фамилию.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Злой Лис Только что
Понятное дело: пьяной мордой влазить в дела других стран и народов разрешено только прокурору!:))
Роза 2 минуты назад
Мне понравилось Ваше чтение, удивлена, что ни одного лайка и мало прослушек. Отрадно, что Вы приготовили его к Новому...
Ivan Baboshyn 5 минут назад
DrLutz лучший, факт!
Olexandr Chistoserdov 6 минут назад
Не были бы вы троллем, я бы ответил. А так, гуляй мимо, не подаю!
Alex 6 минут назад
О часах ли речь или не совсем о них вот в чём вопрос)? Джером как всегда в своём ироничном стиле, с метким английским...
Gregor Arth 10 минут назад
Я слышал, что мы представляем собой химический суп, но так проиллюстрировать это — браво, Шекли!
Elena Shuvalova 10 минут назад
Жаль бедолагу, только казалось судьба выказала ему свое расположение, только он начал верить в себя… и тут же его...
Герман Сальников 13 минут назад
К сожалению не могу насладиться книгой в полной мере, так как мне совершенно непривычны ударения, которые ставит...
valtera 13 минут назад
Повторить успех «анг.пац», на мой взгляд, не удалось.
Maryna 20 минут назад
Да, вот зачем он вообще его озвучил, для кого. Таким профессиональным голосом и чтением, озвучил такую не...
valtera 21 минуту назад
Если бы я начала знакомство с творчеством Саган с этой книги, никогда бы не узнала, что у неё есть прекрасные романы....
Вася Пентелин 36 минут назад
И это самое популярное произведение ужасов на сайте? Да отлично начитано, драматически сыграно и озвучено. Однако...
Баканов Кирилл 39 минут назад
Роза, благодарю Вас приятные и воодушевляющие слова! Мне приятен Ваш комментарий и Ваше видение!
Людмила 40 минут назад
А вы, вроде бы, из Португалии строчите? Учите меня любить Россию? Ну-ну! Учитель, блин!
Valeranik 43 минуты назад
Прочтение просто идеальное. Даже не могу представить, что можно прочитать лучше.
Доброго времени суток, книгу прослушала на одном дыхании, очень понравилась… Олег в Вашем исполнении все книги очень...
valtera 47 минут назад
«Когда вы говорите, такое чувство что вы бредите...»© — именно так я бы охарактеризовала эту муть.
Сергей Каплин 48 минут назад
это лучшая его книга для меня!
Никита Бутенко 50 минут назад
Крутая книга с прекрасной озвучкой и с хорошой подборкой музыки. Жаль что не озвучили четвёртую книгу
valtera 55 минут назад
Есть практика: после успешного романа, издатель заключает договор с писателем на роман длинною в н-ное количество...
Эфир