Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Суворов Виктор - День "М"

11 часов 9 минут Еще 1 озвучка
День
100%
Скорость
00:00 / 05:16
01_01_01
05:07
01_01_02
05:19
01_01_03
05:11
01_01_04
05:21
01_01_05
05:10
01_01_06
05:02
01_01_07
05:03
01_01_08
05:17
01_01_09
05:07
01_01_10
05:07
01_01_11
01:47
01_01_12
05:15
01_02_01
05:02
01_02_02
05:04
01_02_03
05:08
01_02_04
05:02
01_02_05
05:03
01_02_06
05:07
01_02_07
05:08
01_02_08
05:01
01_02_09
05:03
01_02_10
05:03
01_02_11
01:43
01_02_12
05:16
01_03_01
05:09
01_03_02
05:03
01_03_03
05:04
01_03_04
05:03
01_03_05
05:01
01_03_06
05:01
01_03_07
05:07
01_03_08
05:03
01_03_09
05:02
01_03_10
05:03
01_03_11
01:47
01_03_12
05:08
01_04_01
05:15
01_04_02
05:02
01_04_03
05:07
01_04_04
05:01
01_04_05
05:19
01_04_06
05:08
01_04_07
05:03
01_04_08
05:01
01_04_09
05:01
01_04_10
05:04
01_04_11
02:31
01_04_12
05:04
02_01_01
05:19
02_01_02
05:08
02_01_03
05:05
02_01_04
05:09
02_01_05
05:06
02_01_06
05:07
02_01_07
05:14
02_01_08
05:02
02_01_09
05:09
02_01_10
05:02
02_01_11
02:04
02_01_12
05:15
02_02_01
05:05
02_02_02
05:02
02_02_03
05:06
02_02_04
05:08
02_02_05
05:01
02_02_06
05:01
02_02_07
05:06
02_02_08
05:01
02_02_09
05:14
02_02_10
05:02
02_02_11
02:55
02_02_12
05:03
02_03_01
05:06
02_03_02
05:06
02_03_03
05:05
02_03_04
05:04
02_03_05
05:08
02_03_06
05:02
02_03_07
05:04
02_03_08
05:17
02_03_09
05:07
02_03_10
05:25
02_03_11
02:34
02_03_12
05:32
02_04_01
05:09
02_04_02
05:21
02_04_03
05:11
02_04_04
05:04
02_04_05
05:03
02_04_06
05:12
02_04_07
05:23
02_04_08
05:08
02_04_09
05:10
02_04_10
05:16
02_04_11
01:15
02_04_12
05:18
03_01_01
05:20
03_01_02
05:05
03_01_03
05:04
03_01_04
05:02
03_01_05
05:10
03_01_06
05:08
03_01_07
05:10
03_01_08
05:23
03_01_09
03:39
03_01_10
05:12
03_02_01
05:09
03_02_02
05:11
03_02_03
05:04
03_02_04
05:03
03_02_05
05:04
03_02_06
05:20
03_02_07
05:09
03_02_08
05:06
03_02_09
03:54
03_02_10
05:07
03_03_01
05:04
03_03_02
05:02
03_03_03
05:01
03_03_04
05:06
03_03_05
05:08
03_03_06
05:07
03_03_07
05:13
03_03_08
05:14
03_03_09
04:29
03_03_10
05:28
03_04_01
05:01
03_04_02
05:05
03_04_03
05:03
03_04_04
05:02
03_04_05
05:10
03_04_06
05:07
03_04_07
05:14
03_04_08
05:04
03_04_09
04:23
03_04_10
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.18 из 10
Длительность
11 часов 9 минут
Год
2006
Альтернативная озвучка
Описание
Книга Виктора Суворова «День „М“ переведена на 21 язык и выдержала более 70 изданий в разных странах. Это произведение признано лучшим журналистским расследованием десятилетия. За „День “М» Суворов удостоен звания профессора в Польше, академика — в США.

Действительно ли Гитлер опередил Сталина? Виктор Суворов утверждает, что Великая Отечественная война могла начаться 6 июля 1941 г.
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
Суворов- Резке. Перебежчик (убежал в Англию) и предатель.
«Большинство академических историков (в первую очередь наиболее авторитетные западные историки) отвергают методы Суворова и его концепцию[38][39][40][41][42] (характеристика отношения членов профессионального сообщества к работам Суворова доходит до эпитета «с презрением»[43][44]). Критики Суворова обвиняют его в фальсификациях и лженаучности. » (Из Википедии)
Ответить
"… В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[33]. Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества[34]., но получил отрицательную оценку у историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то, что «анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только лишь в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи», а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова»[34][35]...»
Это из википедии отрывок.
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.
Ответить
Суворов конечно «не наш сукин сын», но он талантливый «сукин сын». К Аквариуму и Ледоколу комменты заблочены в доказательство того.
Ответить
Mike Chief
Ну талантливый, и что? Талантливый сукин сын — это сукин сын в квадрате. Моё сугубо личное мнение, если что :)
Ответить
Имеющий уши да услышит.
Ответить
«Аквариум», «Ледокол», «День М» — произведения высочайшего уровня! Условно говоря они представляются частями диссертации высочайшего уровня. Поражает глубина погружения в исследуемую эпоху и грандиозный объём изученного материала, объективность. правдивость. внимательность и аккуратность изложения. Возникает ощущение. что был современником описываемой эпохи, или вернее смотришь с возвышенности и понимаешь суть вещей и смысл событий тех лет. Спасибо автору за то, что предоставил такую возможность.
Ответить
Александр Рыжков
Да, а если еще не забывать о том факте, что г-н Резун — перебежчик, которому надо как-то обосновать свое предательство, и потому он и псевдоним почтенный выбрал, и фантазмы свои камуфлирует под настоящую историю, — конечно, уровень высочайший.
Ну да Бог всё видит, только выжидает…
Ответить
smel253
Сударь, не гневите Бога. По недомыслию.
Ответить
Александр Рыжков
Да что вы знаете про Бога…
А насчет недомыслия — улыбнули.
Но если люди хотят быть обманутыми, кто может им помешать?
Ответить
smel253
Зачем Вам мои знания Бога? Вы кто? smel253- это кличка чёрта, или инвентарный номер бота?
Ответить
Александр Рыжков
Снова улыбнули. Я всё вам уже сказала. Засим прощайте.
Ответить
smel253
это дааааааа… это даааааа… забывать не нужно. Не может наш перебежчик рассуждать о том, сколько будет к двум прибавить два. Их перебежчики к нам — могут, а наши -Никогда!!!
Ответить
Aleksandr22
Если в итоге его рассуждений получается, что к двум прибавить два равно пяти, — то да, не может.
Г-н Резун — СОЧИНИТЕЛЬ в самом прямом смысле этого слова. Его писания ни в коей мере не могут считаться историческими источниками. Лучше уж почитать историю Второй мировой, написанную У. Черчиллем. Русофоб он был знатный и уж точно мог не бояться «вездесущего Кейджиби». И хотя он как мог превозносил заслуги Великобритании и США, что в его случае естественно, однако небылиц не сочинял. Видимо, этого не позволяла ему элементарная честность перед самим собой. Которая у г-на Резуна начисто отсутствует.
Ответить
smel253
дак а я, когда и Черчиля читал, относился ко всему, как к художественным небылицам тоже. но наша историческая наука — это просто вранье на идеологии замешанное.
Ответить
Aleksandr22
Отнюдь.
Конечно, наши не без греха, но, уверяю вас, абсолютно беспристрастной историографии вы нигде не найдете — все норовят потянуть одеяло на себя.
Однако русская историография (я имею в виду всю — и дореволюционную, и советскую) грешила, как и все, акцентами и интерпретациями в свою пользу, могла о чем-то умалчивать, но небылиц никогда не сочиняла, особенно советская. Я, видите ли, не историк, но человек с очень хорошим гуманитарным образованием, историей интересуюсь с детства, знаю для неспециалиста много и умею сверять источники информации. Ну и думать умею.
А кроме того, — и это уже профессионально — хорошо понимаю типологию текстов, как они устроены, поэтому иной раз враньё могу вычислить просто на уровне самого текста, потому что вижу специальные «мозгозапудривательные» приемы, которых неспециалист не видит.
Ответить
smel253
вы серьезно, насчет того, что «совки» небылиц не сочиняли? или просто, как совкодрочер, это постулируете?
Ответить
Александр Рыжков
Все что он писал — ложь. Можете найти много статей- разборов реальных историков, это ничтожный предатель, который ради денег и мать родную бы продал
Ответить
зачем слушать то, что противоречит вашим историческим познаниям и патриотической натуре?))
но если есть бог, то свое слово должен сказать и дьявол…
от личной оценки — воздержусь, ибо вся мировая история фальшивка — МИФ
Ответить
Этот автор очень профессионально смешивает ложь и правду, конечно не в сторону России… Многие историки его осыпают проклятиями за то что он вводит в заблуждения читателей.
Ответить
Сколько лет уже читаю все не начитаюсь. Почти все проверял по оф.источникам, все правда что пишет Виктор.
Ответить
Уважаемый Владимир Богданович! Очень Вам благодарна за «Ледокол».
Наконец-то я поняла, почему мой отец и всё его поколение так сдержанно и заштампованно говорили про войну!
Мой отец 1921 года рождения – в 1939 г. пошёл в армию, а через 2 года сразу на фронт. Повезло – несколько ранений, хоть и тяжёлых, но каждый раз выживал.
Безмерно жаль, что так поздно прочитала «Ледокол». Если бы отец был жив, он с его ясным аналитическим мышлением сейчас мне многое бы рассказал.
Спасибо, большое спасибо за Вашу работу, Владимир Богданович!
Ответить
Валентина Пальянова
Вы бы еще лбом в пол ударили.)))
Вроде взрослый человек, а в Деда Мороза верите… Неужели вы хоть на мгновенье поверили, что Резун заходит на этот сайт и читает ваши спасибки?!!! Ему же тут не платят.)))
Он однажды разродился своими откровениями, а потом только бабло считает у себя в Лондоне.

… А отца своего вы только что предали, как и миллионы тех, кто головы свои сложил в той войне. Вы даже не задумались в том, что Резун слово в слово повторяет брехню Гитлера и Геббельса в 1941 году. Вы что же думали, он сам это придумал? Все это говорил Гитлер, оправдывая нарушение пакта о ненападении на СССР. Так одна ложь, многократно повторенная пытается стать правдой…
Ответить
Ваня
я далек от патетики)) деньги считать-законное право писателя, а предавать… тут можно одни образы на другие людей давно нету
Резун стоит на невежестве и не стойкости к демагогииююну да тут такое фричество русофобское-но это детали… все одно рептилоиды с рен тв на том же стоят, или там пирамиды что строили инопланетяне
Ответить
Евгений Бекеш
Дело не в гонорарах, плевать, сколько Резун заработал на лохах. Меня рассмешил сам факт обращения отсюда в Лондон.)))
По содержимому книг — тут дело даже не в рептилоидах и поиске сиреневых человечков. Резун — пропагандист и часть системы, поэтому закидывает конкретное говно на конкретный вентилятор. Англичане только за это ему и платили, после того как он сдал всех и все. Так что тут не теория заговора, а конкретный посыл в размягченные мозги людей, для которых настоящая история не интересна и сложна, а фейки заходят без мыла.
Ответить
Ваня
есть полный сайт рассказов ветеранов iremember.ru/
но вообще искать рассказы под концепцию и выкидывать другие-метод фрика. историк использует научные методы верификации
Ответить
Евгений Бекеш
Историки Резуна практически не обсуждают — это моветон. Разве только поржать.))
Ответить
Ваня
ученым приходится отвлекаться на фриков. Сам великий Зализняк пока был жив делал разбор Велесовой книги. по разбору Резуна есть ряд работ историков-на самих резунистов это мало действуетю у них сломана(беда многих обывателей)-сама научная методология-от них можно услышать что да Резун ошибся и его ловят на всяких мелочах-но вот в Главном -он прав. а что главное-а сама ДОГМА… под нее Резун или фильтрует или измышляет факты (при большом числе фактов ложь часто ненужна-можно взять 0.3% фактов выкинуть остальное-и будет у тебя что то пригодное для любой догмы)
поэтому ученые для Резуна мало эффективны-это как разоблачать экстрасенса должен не ученый-а лучше фокусник -иллюзионист.
я обычно рекомендую работу двух молодых историков под псевдонимом Грызун (как Виктор Суворов сочинял историю) они разбор фактов дополняют методом самого Резуна… Резуном по Резуну-книга еще реально веселая-на массового читателя
Ответить
Евгений Бекеш
пример стилистики:
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]

1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;

2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;

3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;

4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]

5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]

6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);

7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;

8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;

9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;

10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;

11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…

12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?

13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…

И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;

14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;

15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©
Ответить
Евгений Бекеш
Занятно.))
Резуну надо было вообще пойти дальше и глубже — поделить пули и патроны на наступательные и оборонительные. Советские пули и штыки были, все как один — агрессивно наступательные и шакальские, а немецкие и британские — исключительно оборонительные и пацифистские. Но не дотумкал. ))
Ответить
Ваня
Дорогой Ваня!
Вы знаете, что знаете всё!
В таких случаях любые диалоги бесполезны)))
Ответить
Валентина Пальянова
Да… Что-то мне подсказывает, что отец ваш книгу г-на Резуна даже на подтирки в сортир побрезговал бы отправить.
А сдержанно о войне наши отцы и деды говорили потому, что тяжелые и страшные воспоминания никто ворошить не хочет. Уж поверьте…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alexey Shatrov 4 минуты назад
А, можете в стиле блэк-метал?
Alexey Shatrov 6 минут назад
Рыба без костей. Голубой человечек сказал и всё было выполнено.
Undertaker 7 минут назад
Да, очень интересная женщина, читала её биографию — необычная судьба, необычный человек… и произведения все ( по...
Епифан Ух 10 минут назад
В организме есть фагоциты. При достаточном их количестве организм здоров. Иначе болен. Писатели с этой функцией «в...
Polina Solnceva 14 минут назад
Поздно, я уже прослушала. Устранила послевкусие пением Марии Владимировны Гринберг-Розенталь и Натальи Медведевой.
Евгений Павлов 18 минут назад
Я думаю, что Чириков иронизирует. Герой слишком слаб и мелок, чтобы назваться Калигулой всерьез. Он спорит с...
Наталья Икрамова 27 минут назад
Не скажу, что эта книга мне понравилась и то, что не понравилась, тоже не скажу. Сначала мне показалось, что я попала...
наташа шаповалова 31 минуту назад
Прочтение на высоком уровне! 👏
Анна Данилова 43 минуты назад
Критиковать просто. Не буду… Есть ощущение, что чтец заранее текст не читал, потому так много пауз и странных интонаций.
Ирина Кукушкина 46 минут назад
Великолепная книга. Написана доступно, интересно. Отдельное спасибо чтецу. Прочитано легко, со вкусом.
Елена 1 час назад
С интонацией в прочтении книги просто трындец
Елена 1 час назад
Некоторые вещи весьма позновательны, но на 80 '/, американская жеванина
Николай Кобзев 1 час назад
Я малость спойлерну, но цель клонирования писателей вовсе не в культурном противостоянии, а в получении...
TinaChka 2 часа назад
сложно дизлайкнуть Пастернака, поэтому я плюсанула, но вот манера декламации мне не понравилась. подозреваю, что...
Al_Ron 2 часа назад
Мне кажется ему это еще предстоит понять
Alexey Shatrov 2 часа назад
В юном месяце апреле…
Костя Суханов 2 часа назад
Второй выпуск тут: akniga.org/korsakovski-serzh-drabbl-2-vypusk#comments
Детектив очень понравился. Для любителей Эркюля Пуаро. Чтецу огромное спасибо! Но качество записи желает лучшего.
Отлично. Аж приостановила прослушивание, чтоб вернуться в реальнось)). Очень яркий образ стоматологического...
Dmitry Koptsev 2 часа назад
благодарю, теперь понятнее
Эфир