Сухов Евгений - Связной

Примитивная вещь. Похоже, что автор никогда не служил армии, даже на действительной. Например, при входе его герои спрашивают: «Можно?» вместо «Разрешите?». Простейший и надёжный способ отличить служившего в армии от гражданского.

Время действия — середина ВОВ. Обстановка в стране — соответствующая. И вот один из главных героев идет на свидание с девушкой с шикарным букетом роз!!! Потом эта же девушка приносит ему в госпиталь передачу (...«то, что обычно приносят раненым»). Готовы ??? Передача состоит из банки сока, апельсинов, яблок и груш!!! Далее опять букет роз, но уже купленный в цветочном киоске!!! Можете себе представить цветочный киоск с розами в небольшом городке, году эдак в 43-44 ??? А ст.лейтенант закуривает на крыльце СИГАРЕТУ!!! Сигареты в СССР появились уже после окончания войны!!! «Дьявол таится в мелочах»!!! ТщательнЕе надо быть, тщательнЕе!!!

Книга практически целиком состоит из избитых клише: «скрепки из нержавейки»,«сапоги не из того материала»,«звание СМЕРШ на два ранга выше» и т.д…
А эти перлы: «Если бы преподаватель пообщался со Сталиным, тот стал бы ярым антикоммунистом.Вы серьёзно?
Опытный немецкий шпион, попадает в центре города под машину. В самом деле?
Не берусь судить какой автор доктор наук, однако писатель: „такой себе“.

Очень слабо, с темой автор знаком явно от своих предшественников, т.е. всё это он сам где-то когда-то читал. Мог бы быть и более изобретателен в деталях, раз уж взялся за такую тему. Читайте лучше Богомолова «Момент истины». Этот писатель в молодости был настоящим разведчиком, а уж излагает не в пример лучше товарища Сухова. К Сергею Дадыко у меня претензий нет, читает гладко и без ошибок.

Тоже резануло ухо «можно»

Книга от и для адептов секты «самого вкусного мороженого и колбасы по два-двадцать. Читайте лучше „В окопах Сталинграда“, „В августе сорок четвертого“ и тот же „Момент истины“, о котором комментаторы выше упоминали

Слушаю.пока нравиться. И произведение и исполнение.

Произведение военного романтизма, то есть, где заканчивается всё хорошо.Эх, если бы так было на самом деле.Но ведь если Великая Отечественная война длилась долгих четыре года, разве это не означает, что фашисты были не так глупы. Они не были глупы, но русские все же победили, преодолев все вражеские головоломки, так почему бы не отразить это в книге.

Примитивно — наши умные немцы дураки
Чтецу надо читать что то на подобие Золотого теленка а не про войну

что агент зотов в разведшколе был заместителем начальника если он так обстоятельно знал все цели и задачи диверсионных групп?

Похоже на заказуху «войну выиграли наши спецслужбы»

Книга, возможно, воспринималась бы по другому при иной озвучке( чтецу хорошо бы читать фэнтези и желательно юмористическое), читает как анекдот рассказывает. Скажите, а что во время войны пиво тоже рекой лилось?

А мне понравилосась и книга и чтец, несмотря на некоторые огрехи.

Первое — много мелких ненужный деталей, никакого движения сюжета. Из Момента истины кое-что своровано, но поставлено в текст по-дурацки.
Второе — автор не в теме.
Третье — такое впечатление, что у чтеца зубы жмут. Давит слова, как через мясорубку.
5 глав, больше слушать не могу.