Кинг Стивен – Способный ученик
Кинг Стивен
100%
Скорость
00:00 / 21:45
0001
21:31
0002
29:36
0003
28:59
0004
22:11
0005
18:58
0006
17:53
0007
16:46
0008
Исполнитель
Ерисанова Ирина
Рейтинг
7.91 из 10
Длительность
2 часа 57 минут
Год озвучки
2012
Год издания
1982
Серия
Четыре сезона (1)
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Американский подросток. Днём он хороший мальчик из маленького городка, способный ученик, надежда школы. Вечерами этот способный ученик учится убивать. Что автор хотел сказать своей книгой? Может быть, хотел напомнить о зёрнышке тьмы, которое есть в душе каждого человека. Если это зёрнышко вовремя поливать и хорошенько ухаживать за ним, рано или поздно оно подчинит себе душу. И тогда в душе у когда-то хорошего, в общем-то, человека не останется ничего, кроме тьмы
Американский подросток. Днём он хороший мальчик из маленького городка, способный ученик, надежда школы. Вечерами этот способный ученик учится убивать. Что автор хотел сказать своей книгой? Может быть, хотел напомнить о зёрнышке тьмы, которое есть в душе каждого человека. Если это зёрнышко вовремя поливать и хорошенько ухаживать за ним, рано или поздно оно подчинит себе душу. И тогда в душе у когда-то хорошего, в общем-то, человека не останется ничего, кроме тьмы.
Добавлено 13 ноября 2010
Кинг — великоолепен.
Сайту — спасибо огромное.
социально-показана легкая гнильца общества, проводится идея-что фашизм-легко культивируемая вещь
но главное Кинг все таки писатель-мистический. в книге постоянно показываются что старый нацист и американский мальчик похоже внешне., а значит
«Доппельгангер- в литературе эпохи романтизма двойник человека, появляющийся как тёмная сторона личности.
Двойник воплощает теневые бессознательные содержания (желания, инстинкты и т. п.), вытесненные субъектом из-за несовместимости с сознательным представлением о себе (напр., под влиянием морали или социума), с его «приятными и приличными» представлениями о самом себе. Нередко двойник «питается» за счёт протагониста, по мере его увядания становясь всё более самоуверенным и как бы занимая его место в мире.» © Вики
«Ежели существует тёмная сила, которая враждебно и предательски забрасывает в нашу душу петлю, чтобы потом захватить нас и увлечь на опасную, губительную стезю, куда мы бы иначе никогда не вступили, — ежели существует такая сила, то она должна принять наш собственный образ, стать нашим «я», ибо только в этом случае уверуем мы в неё и дадим ей место в нашей душе, необходимое ей для её таинственной работы.» © Гофман
Ну так оно и есть!
Ирина Ерисанова читает отлично! Полный ли текст, трудно сказать. В журналах обычно всегда сокращённый вариант печатали. Сейчас увидела, что есть в начитке Вячеслава Манылова. И там почти на полтора часа дольше. Может, просто темп чтения медленнее.
во первых смутило-что многое из рассказов Курта мало опасно. а то обычные люди иногда кровавые сайты не заходят, не знаю про эстетику формы сс ауж сексуальный подтекст))) (как то Кинг меня своим «А вы их пороли? Женщин? Раздевали их догола и..» не напугал а… ой) выделил из Зла-лишь жуткие цифры жертвы и описание конвейера смерти. ибо там ничего привлекательного нет (ни адреналина ни гормонов)-отсюда уже можно вытянуть цепочку-что мол этот яд травит тем-что ты один человек а вокруг никто-тени. и проблему решают снайпера.
только беда что никак я Тодда не могу запихать (Если это зёрнышко вовремя поливать и хорошенько ухаживать) человек я пятном куда коварно бьет Курт превращая в чудовище. Курт сначала вообще жертва, да и влияние взаимное.
устойчивое ощущение Доппельгангера. этот молодой двойник Курта что не мог его не найти-чтобы просто забрать свое же)) но он тогда исходно Сатана. а это уже сюжет мистический)))
на это хорошо ложится «На лацкане пиджака — серебристый значок с желтой звездой. Серебро… из него делали стилеты, которые потом вонзали в сердце вампирам и оборотням.» ну и намек на то что Бог помог человеку сломать позвоночник, чтобы остановить Зло)) но увы мистики то в книге нету.
www.youtube.com/watch?v=AHT9OMMXH5c
Мне у Кинга нравится очень не многое. Считаю его писателем развлекательного жанра, умеющим талантливо «навести тень на плетень». Взять тему, которая уже давным давно укоренена во всех как нечто не приемлемо-ужасное, и… размывать её до жутко-будоражащей бессмыслицы. Чтобы каждый искал в ней СВОЙ смысл. Всех умнейший.:) А разобрать произведение по косточкам, обсасывая их, занятнейшее дело для каждого. Это как найти чёрную кошку ночью без фонаря. Можно самому придти домой с фонарём и без любимой кошки. Считаю его писателем для тинейджеров. Правда, умных и продвинутых.:)
Вы верно подметили, что фашизм-легко культивируемая вещь. И с этим я полностью с Вами согласилась. Я уже давно перестала удивляться насколько внушаемы и управляемы люди. Даже тест такой есть- дорисовать картинки. Все я уже не помню. Но вот на внушаемость- рисуешь волну и 95% дорисовывают волны. Особо талантливые могут ещё и кораблик дорисовать. Я же даже в пять процентов не вхожу. Особо талантливых. Я рисовать вообще не умею!:)))
но что писатель-гениальный, я оценить успел.
но главное ряд его произведений-почему то составляет исключение.
вот эта книга, рассказы Мартовский Выползень, Корпорация бросаем курить-у меня стойкое ощущение что там написано о чем то большем… чем написано)))
ну и Оно -ничего не могу с собой поделать, но Кинг с его процентом того что мне зашло (0.01 процент примерно)-ни разу ни любимый автор.
но Оно-одна из лучших книг что я читал, наверное раз в сезон я ее читаю по новой.))
до коммунизма можно докопаться:)). Здесь, как мне кажется, всё проще. Кинг во всех своих рассказах описывает борьбу добра и зла, а также он ищет откуда берётся в людях зло, откуда оно возникает, и почему обычные, простые люди вдруг становятся настоящими чудовищами, так как в этом рассказе. Рассказ ведь не о фашизме, вернее, не надо здесь его искать. Один из главных героев бывший комендант концлагеря, но он вполне мог бы быть и бывшим НКВДистом;) а второй герой обычный школьник, в котором просыпается зло. Кинг ищет как это могло произойти, откуда у школьника начал появляться интерес к насилию, на каком из этапов воспитания произошло упущение, что он так изменился, и зародилось ли бы в нем это зло, если бы он например меньше интересовался историей, в частности второй мировой войной, ведь именно на этих уроках он и узнал о преступлениях нацистов. Но это не вызвало у него непринятие зла, а наоборот.
По сути мы все балансируем на грани добра и зла, и мы так же как этот мальчишка можем приступить эту грань. Часто эту грань помогает приступить человеческое равнодушие на происходящее зло в современном мире.
А главное Курт то не так уж необходим при желание даже до Инета можно было собирать материалы просто дольше. Это мне мешает видеть рост зла, а вот сразу и неизбежное, наоборот
Насилие убрать полностью нельзя. Может и к счастью я боюсь всего полного, оно любит превращаться своей полной противоположностью по законам диалектики)))
Спасибо огромное Ирине за замечательное прочтение сногшибательного произведения.
Я сначала пыталась слушать в прочтении Манылова Вячеслава. У того голос идеально подходит для фашистского палача. Но я вообще не смогла слушать, очень трудно воспринимать. Поискала другого чтеца и, на удачу, нашла это.