Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сорокин Владимир - Лёд

9 часов 16 минут
Лёд
100%
Скорость
00:00 / 19:28
001 - Урал
24:10
002 - Мэр
25:05
003 - Швейцарский сыр
07:56
004 - Диар
12:32
005 - Вор
20:58
006 - Полусладкое
10:06
007 - Мохо
26:02
008 - Братья и сёстры
18:24
009 - Крысиное дерьмо
09:01
010 - Крысиное сердце
05:27
011 - Вдребезги
11:53
012 - Любка
07:02
013 - Верхняя губа
10:01
014 - Песок
14:25
015 - Bosch
14:05
016 - Блокода
06:10
017 - Девушка плачет
06:27
018 - Бубновые
08:47
019 - Покой
05:13
020 - Мальчик хочет в Тамбов
06:48
021 - Восемь дней спустя
51:39
022 - Рассказ Сестры Храм (1)
53:39
023 - Рассказ Сестры Храм (2)
54:31
024 - Рассказ Сестры Храм (3)
01:09:34
025 - Рассказ Сестры Храм (4)
48:52
026 - LЁD. Отзывы потребителей
08:28
027 - Часть четвёртая
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.99 из 10
Длительность
9 часов 16 минут
Год
2018
Серия
Ледяная трилогия (1)
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Москва, начало 2000-ых. По всему городу орудует странная группировка, которая похищает людей из разных социальных слоёв и проводит над ними странный ритуал…

18+
Поделиться аудиокнигой

36 комментариев

Популярные Новые По порядку
Часто экспериментирую с прослушиванием книг перед сном. Начинаю слушать при выключенном свете, и если меня не срубило, и я пошёл курить — то это именно то, что мне интересно. Спасибо Автору и Чтецу, в «избранное».
Ответить
Уж извините за прямоту, но чтец все испортил. Читает как инструкцию к пылесосу. Не навязываю, может кому такая озвучка и нравится, но как по мне, так не советую. Ну, или поискать книгу в другом исполнении.
Надо все-таки понимать, что Вы, Николай, работаете для слушателей, а не для себя, если, конечно, не безразлично их (наше) мнение. Ну, как-то так…
Ответить
Аркадич
сомневаюсь, что вы слушали
Ответить
Николай Кобзев-Теодоров
Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам.
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно.
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика.
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении.
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!
Ответить
Аркадич
Ваша аналогия некорректна абсолютно. Если уж брать автомобили, то тут так: есть ПРОЕКТ автомобиля, а вот кто его сделает — знаменитая фирма или частник-Кулибин — тут как Бог пошлёт. При этом проект ничего не потеряет, если его реализует сначала частник-Кулибин, а затем Клюквин (как это было с Пратчеттом).
И пока Клюквин читает графомань бездаря Хруцкого, кто же будет озвучивать Сорокина?
Как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. А переначитает профессионал — отлично.
Ответить
skarabey
Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.?
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.
Ответить
Аркадич
А мне понравилось исполнение: чтец очень задушевно передает омерзительное содержание книги, таким образом еще более
подчеркивая авторскую иронию.
Ответить
Интересно чётко могёте
Ответить
Кошмар какой то, вот за что я не люблю Сорокина это просто чернуха, при чем мат пере мат и там где надо и там где не надо и просто не к месту. В данном случае даже Элизаров со своим «Сифилис» выглядит лучше.)) При чем написано как то каряво в стиле школьного изложения простыми односложными предложениями. Читал несколько его книг, единственно более менее нормальное произведение это день опричника что ли, не помню точно как называется, все остальное бред сивой кобылы в лунную ночь, тот же сахарный кремль, капец какой то…
Ответить
Иван Иванов
кОряво
Ответить
Иван Иванов
А что не так с Сахарным кремлём?)
Ответить
Чернуха и мат ради мата.
Я не против мата в произведениях когда он к месту, но это произведение извините мимо.
Ответить
ух, как свежо и интересно… жду с нетерпение продолжение! Браво автору, браво звукорежиссеру и актерам, озвучившим этот роман. кстати, музычка реально с конца 90х-начала 2000х… причем, я даже примерно представляю откуда я ее знаю. Очень похоже с одной компьютерной игры, в которую я играла, про наркоманов)))
Ответить
Godessa2017
Именно оттуда)
Ответить
Николай Кобзев-Теодоров
а как она называлась, не помните? ;)
Ответить
Godessa2017
ЯТ
Ответить
Николай Кобзев-Теодоров
ТОЧНО! Благодарю!
Ответить
Три замечания:
1. Возраст не дает права советовать — в мире хватает молодых гениев, но и слишком много тупых, замшелых, великовозрастных обсосов.
2. «самоучка суперпрофи» — это оксюморон.
3. Повторюсь: как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. И пусть их читают все, кто хочет их читать.
Ответить
Первые пару минут слушаю, просто прелестно! И чтец и озвучка вцелом! Спасибо! Будем слушать!
Ответить
Чтец — великолепин! Повесть, как-то не очень. Слушаю из-за чтеца. Хороший декламатор!
Ответить
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
Вы, вероятно не поняли авторский замысел и чересчур
прямолинейно воспринимаете содержание.
Ответить
павел маркин
Может быть! Всё может быть! Благодарю Вас за мудрое замечание!
Ответить
не плохо и чувственно прочитано… жаль что чтец 1. трио бы гораздо сочней выдали. Привыкал долго к тембру на 2 час уже легко ложилось на сознание.
Ответить
Слушала с удовольствием, во многом — благодаря озвучке. Спасибо Н.Кобзеву. Мне мат слух не режет. Хуже, когда люди выражаются косноязычно — утомляет.
Ответить
Начало зацепило, но с матом тут явно перебор.
Ответить
первая книга понравилась, такая себе чёрная комедия ) дальше что-то как-то не пошло, третью даже не дослушал, не интересно.
Ответить
Какая невероятная чушь!
Ответить
Прослушала мнонго, поняла что про маньяков-сектантов.Мне не понравилось.Думаю что столько осилила из-за чтеца.
Ответить
Наталья Авдеенко
Увы, но «неманьячных» культов история не знает.
Ответить
Николай Кобзев-Теодоров
Фанатичное стремление к добру приводит к обратному эффекту:

За ширмой изуверских практик,
Что не опишет и Шекспир,
Всегда отыщется романтик,
Мечтающий исправить мир.
Ответить
Начало в меру интересное, но чем дальше тем скучнее. Жопы и влагалища не исправили положение. Не без усилия воли дотянул до конца. Итог: Лично мне эта книга ничего не дала. По моему, Сорокину скучно, и он продолжает литературные эксперименты.
Ответить
Григорий Григорьев
Да с чего вы решили, что книга должна непременно «что-то дать». Литература, в особенности постмодернистская, это вам не дворовая девка, чтобы «что-то дать». Есть только текст. Читайте Дерриду.
Ответить
Николай Кобзев-Теодоров
Дают только дворовые девки?))) Что за банальщина позапрошлого века! Если считаете что текст читается ради текста, с тем же успехом сойдёт Телефонный справочник. И ведь при желании можно выдать за постмодернистское произведение. Но!!! если он в вас пробудит чувства, мысли, эмоции, (а иначе зачем читать) значит цель достигнута — Вам это что-то ДАЛО! И девки тут ни при чём!)))
Ответить
Григорий Григорьев
Позапрошлый век поборники морали высокого искусства именует не иначе как золотым веком русской литературы. Надо соответствовать этим стандартам)
Ответить
Озвучка не дурственная, чтец тоже не плох. Немного несбалансированная звукозапись местами. Крики иногда громковатые выходят)))
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.

Кажется что есть тут второе дно…
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!
Спасибо всем участникам проекта.
Ответить
Начитано круто. Дослушал до местной «теории струн», только из за хорошего исполнения чтеца и аудиодизайна. Книга — говно. Коллаж из не смешных анекдотов нанизанный на один единственный макгаффин. Как только становиться понятно откуда ноги растут, разочаровнию нет предела. Анекдоты не интересные и не смешные нет смысла на это тратить время.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Маша Талызина 8 минут назад
Чтение хорошее, рассказ интересный. Но только рассказ до конца дочитан? Оконцовка как будто требует продолжения.
Alex 11 минут назад
Вы пошутили где здесь детектив ⁉️отзывы прочтите или сначала серию прочитайте
Галина Реймер 19 минут назад
Страшное время. Чтец прочитал отлично.
maximus20727 29 минут назад
Герлах? Еврей, что ли?
пиши книжки, пиристотель, покажи свой умишко! не болтай здесь, не трать свою и так убогую прану.
Илья Барбикю 34 минуты назад
Ну я школу давно закончил. Выходил двух раненных людей, основал бизнес, зарабатываю 200к в месяц, помогаю инвалидам....
Андрей Лялин 53 минуты назад
Прекрасное исполнение! Спасибо!
Благодарю. Обычно просто выдаёт возле описания несколько вариантов…
Signe 2 часа назад
Россия ни в чьей защите не нуждается! Это самая сильная, великая и свободная страна в мире! А Вы бы так писать...
pamplonanavarra 2 часа назад
любая книга напрашивается на выводы. А так как мы есть то, что мы читаем, то всегда можно почерпнуть полезное....
Ankorus 3 часа назад
Интересны мотивы Иуды, хотя я их не совсем разделяю, потому что они не соответствуют одному из главных посылов...
Интересно, Кафка побелил ли Замок всё-таки?
moncysho 3 часа назад
Хотя, помнится- очаровательная девушка и по совместительству прекрасный художник что-то объясняла мне на примере...
Мария Свиридова 3 часа назад
Чудовищная женщина. Крокодил в юбке. Так подмять и исковеркать жизни всех, кто рядом. Муж, несчастные дочери… Главный...
Signe 3 часа назад
Статья: rus.delfi.lv/archive/kak-shishkina-stala-siskinoj.d?id=18353398&all=true
Yury Sopov 3 часа назад
Спасибо автору, уважение чтецу)). Отличная работа!
Licario 4 часа назад
Хороший Рассказ, чтецу Огромное Спасибо за Озвучку.
vasechek 4 часа назад
Без вас… Было бы туго…
Licario 4 часа назад
Хороший и Позитивный Ужастик, всем людям 18+ советую к прослушиванию, Князеву Владимиру Огромное Спасибо за Озвучку.
vasechek 4 часа назад
Лиончик, так он же ж первый начал. Сам автор. Тут, кстати, анти-Павлов. Тут приобретенный _рвотный_ рефлекс в теме....
Эфир