Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Симоненко Юрий - Работа над ошибками

13 часов 5 минут
Работа над ошибками
100%
Скорость
00:00 / 05:43
РНО 01
21:50
РНО 02
08:02
РНО 03
17:34
РНО 04
38:48
РНО 05
14:59
РНО 06
04:28
РНО 07
20:32
РНО 08
17:11
РНО 09
11:39
РНО 10
05:55
РНО 11
12:42
РНО 12
23:29
РНО 13
21:56
РНО 14
05:15
РНО 15
15:48
РНО 16
20:13
РНО 17
15:29
РНО 18
24:38
РНО 19
10:44
РНО 20
35:49
РНО 21
15:44
РНО 22
27:32
РНО 23
12:35
РНО 24
09:22
РНО 25
19:55
РНО 26
14:50
РНО 27
07:29
РНО 28
08:58
РНО 29
11:42
РНО 30
33:30
РНО 31
04:16
РНО 32
03:40
РНО 33
28:54
РНО 34
07:26
РНО 35
21:06
РНО 36
37:50
РНО 37
39:46
РНО 38
48:29
РНО 39
11:19
РНО 40
18:33
РНО 41
14:37
РНО 42
23:22
РНО 43
11:53
РНО 44
Автор
Исполнитель
Длительность
13 часов 5 минут
Год
2021
Описание
Земля и Агар — два мира в пространстве Млечного Пути, разделённые временем и расстоянием. Первый — воплощение мечт либералов и фашистов всех мастей: высокие технологии, тотальный контроль и закреплённое строгим делением на «социальные уровни» неравенство. Восставшей некогда из радиоактивных руин и теперь единой земной цивилизацией, вот уже полтысячелетия как правит Мировое Корпоративное Правительство. Второй мир технически развит едва ли менее первого: всё тот же тотальный контроль, несколько отличающиеся от земных технологии, то же неравенство, только закреплённое не системой «социальных уровней», а «Волей Всевышнего». Агаром правит Единая Вселенская Церковь, возглавляемая Патриархом и Императором в одном лице. Земляне и агаряне не знают о существовании друг друга, однако, их объединяет то, что в разное время в ход истории этих двух цивилизаций вмешивается третья, более развитая цивилизация, прогрессоры которой проникают в высшие эшелоны власти обоих миров…
Автор в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

16 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отличная фантастика! Автора в «избранное» однозначно.
Чтение тоже нормальное, хотя пару приколов было, типа "… музыка МусоргскОго"… но эти ляпы только настроение поднимали.
Зачёт. Спасибо.
Ответить
Начало хорошее интригующее, а потом какая-то туфта пошла…
Чтец хорошо читает.
Ответить
37 глава, она называется «История маленькой Рины», это похлеще Тарантино… Про маньяка-извращенца… П-дец… Просто п-дец… Мне было страшно слушать. Блин эта книга мне нравится. Немного слушать осталось… Главы про Агар интересные. Про Макса — классический киберпанк. Накручено на пару книжек… Здорово))) Чтец Одина напоминает))))
Ответить
Социалка. Чувствуется дух старой фантастики, годов 70-х — 80-х. Мне слушать интересно. Да и люблю я читать Симоненко))) Но любителям экшона, понятное дело, такая книжка не зайдёт… Хотя и тут местами очень даже бодренько. Я уже 63% послушал, но лайк однозначно ставлю. А то тут минусоминетчики уже прибежали))) Чтецу спасибо!
Ответить
В избранное однозначно. Думаю с большой вероятностью, такое будущее ожидает человечество. Про дела церкви в прошлом уже знаем. Сейчас начало эпохи больших корпорации в котором они управляют и политикой и экономикой стран а дальше начало нового социализма с коммунизмом.
Ответить
Дослушал роман до конца. Что хочу сказать… Роман, конечно, однозначно в избранное. Igor тут выше пишет, что ему скучно и нудятина. Думаю, ему и «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова будет «нудятина» и любая другая хорошая книга. Есть такие читатели, которым, если на протяжении двух страниц ничего не взорвалось, никого не убили и главный герой не завалил в койку ни одной бабы, то книга для них «нудятина» и «гуано». Таким просто не надо браться за социальную фантастику, она не для них. Читайте и слушайте боевички, робяты? Много есть хороших боевичков, сам тоже слушаю. А мне вот книга понравилась, потому что в книге есть мысли. Много мыслей. Симоненко меня не просто развлекает, а и подталкивает к думанию. Книга вроде про будущее, про другую планету, про инопланетянов, а думается мне все больше о матушке Земле… Да и приключения при этом в книге есть, и интриги с сексами, и даже гребаный маньяк… ))) Но не на каждой страничке, а потому «нудятина» и «скучна» и «сделайте мне весело»… для некоторых.

«отзывы в основном положительные, но за произведение наставили минусов» — дык скорее всего персональные хейтеры автора и накидали с разных аккаунтов — шо ж здеся непонятного? Ну да собаки лають — а караван идет))))

Чтецу спасибо, что озвучил этого автора! Читай и другие романы товарища Симоненко, товарищ Мужик! С удовольствием будем слушать)))
Ответить
Примус Почтамтович
забавно)))
Вы так меня решили обсудить-осудить?))

Сказав — «Думаю, ему и «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова будет «нудятина» и любая другая хорошая книга».

Во-первых, Вы здесь априори записали книгу «Туманность Андромеды» в «хорошие книги»))
А Вы в курсе вообще, что есть такое понятие — «о вкусах не спорят»? И если для Вас ЛИЧНО что-то хорошо, это вовсе не означает, что для других это тоже хорошо))
Я не говорю сейчас именно о книге «Туманность Андромеды», я говорю о самом принципе — очень странно вот так невзначай, только-лишь по своему ЛИЧНОМУ вкусу причислять те, или иные книги в разряд «хороших»)))
Например вот, для меня, «хорошие книги» — это многие произведения Стругацких, у Лема есть, у Кира Булычева, у Лукъяненко… Хайнлайн хорош. Филип Дик. Ну и ещё многое чего…
Это — «хорошие» книги?))
Какой ярлык Вы этим книгам присвоите?)
Я вот не берусь утверждать — хорошие они, или нет. Т.к., ещё раз — " О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ". Просто мне они — нравятся. (кстати… Туманность Андромеды читал в юности, понравилась… но сейчас уже не зайдет… да… наверное скучновато будет. Надеюсь, Вы меня не осудите за это. Равно как и я Вас — в Ваших выборах книг))

Во-вторых — этим своим высказыванием Вы и данную книгу определили в разряд — «хорошие»)))
Посему ещё раз скажу Вам — «о вкусах не спорят»))
Для Вас — хорошая.
Для меня — не очень)

В-третьих — «боевички» где «пиф-паф» я не люблю, не моё…

В-четвертых — я терпеть не могу, когда какие-то «сексы» в фантастике. К сожалению, сейчас стало модно вставлять в фантастику чернуху, слово пишут озабоченные подростки (в данном случае я это говорю не об этой книге. Специально Вам разъясняю)) О сексе в фантастике — вообще)

В-пятых — Вы серьезно думаете, что произведению наставили минусы какие-то мифические «хейтеры», которые следят за данным автором и своими ручонками делают ему каверзы?))))
ахахахх))))
Неужели Вы не допускаете мысли, что данная книга реально может не всем понравиться?)))

(вот я людям НИКОГДА минусы не ставлю. Т.к. считаю, что минусы ставить людям — некрасиво. Низко. Подло. Это как ударить в лицо в реале, только здесь это можно сделать из-под тишка. Ставить минусы людям — себя не уважать. Это говорит о характере человека. Поэтому предпочитаю ставить только плюсы, либо ничего не ставить, если не согласен — зачем обижать людей?
Хотя многим это занятие нравится… ну… Бог с ними…
А вот за произведение — ставлю как плюс, так и минус. Т.к. здесь я не личность кого-то оцениваю, и не обижаю., а оцениваю само произведение. И… да… я вовсе не «хейтер» данного автора)))
Ответить
Igor Igor
>Во-первых, Вы здесь априори записали книгу «Туманность Андромеды» в «хорошие книги»))

Да. Потому, что «Туманность Андромеды» — хорошая книга.

>А Вы в курсе вообще, что есть такое понятие — «о вкусах не спорят»?

Да. Такая же глупость, как, например, «покупатель всегда прав».

Почему я не должен говорить о том, что это хорошая книга, когда я считаю книгу хорошей? Вы вот говорите, что она плохая — почему? Вам можно? Это другое?

>В-пятых — Вы серьезно думаете, что произведению наставили минусы какие-то мифические «хейтеры», которые следят за данным автором и своими ручонками делают ему каверзы?

Да. И что? Давно заметил, что у Симоненко есть хейтеры-минусаторы, которые ставят дизлайки этому автору автоматом, как я, например, какому-нибудь Солженицыну, когда он мне на глаза попадается. (Да, я не люблю Солженицына) И да, я сильно подозреваю, что у некоторых здесь особо активных личностей имеются запасные аккаунты на случай если надо кому накинуть лайков или дизлайков.

>вот я людям НИКОГДА минусы не ставлю. Т.к. считаю, что минусы ставить людям — некрасиво. Низко. Подло.

Поздравляю! А я ставлю. Я ведь не считаю, что «о вкусах не спорят» и что каждый «по-своему прав». Для меня существует плохое и хорошее, полезное и вредное, добро и зло, и я даю оценку происходящему. И книги оцениваю, и авторов, и комментарии — все оцениваю, такой вот «низкий» я «подлец»))) Выше один из трех дизлайков на вашем комментарии — мой. Два других, видимо, от других «подлецов»)))
Ответить
Примус Почтамтович
1. Нет. Это ваш взгляд на вещи. Вы — не верховная инстанция. Поумерьте свою гордыню. И помните об истине — «о вкусах не спорят»
2. Если Вы считаете, что это хорошая книга, так и скажите — мне нравится эта книга. Но вот насколько она хороша, не Вам судить, запомните Вы, в своей непомерной гордыне — Ваше мнение ОТНОСИТЕЛЬНО. (а Вы не только невоспитанный и желчный человечек, но ещё и невнимательный))) Я нигде не сказал, что книга «Туманность Андромеды» — плохая))
Более того… я выше сказал, что читал её в юности и она мне ПОНРАВИЛАСЬ)
А от того, что сейчас она мне скорее всего не зайдет, это не значит, что я считаю её плохой книгой.))
Ну… Вам не понять…
3. Глупости говорите, сами показывая свой уровень. да кому сдалось ради «кого-то там», или «чего-то там» создавать клонов, чтобы минусить кого-то? Вы ребенок, что-ли?)))
Люди оценивают то, что им нравится, или не нравится. Вот и все.
4. Я был уверен, что Вы — из тех, кто ставит минусы. Вы — желчный человек, это сразу видно. Что-ж, если Вы испытываете удовольствие от этого, или считаете, что минусы и плюсы в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве ОТ КОГО-ТО ТАМ В ИНТЕРНЕТЕ важны — можете и дальше играть в свои глупые детские игры, показывая всем свой уровень развития и культуры, ок)))
Дитя Вы… не смотря на возраст… Просто глупое и желчное дитя....(ставьте на здоровье, мне без разницы)))
Ответить
Igor Igor
>И помните об истине — «о вкусах не спорят»

Да вы, как я посмотрю, прямо Вещатель Истины)))

>Если Вы считаете, что это хорошая книга, так и скажите — мне нравится эта книга. Но вот насколько она хороша, не Вам судить, запомните Вы, в своей непомерной гордыне — Ваше мнение ОТНОСИТЕЛЬНО.

А кому судить? Вам? А вы часом не из интеллигентов будете, милейший? А-то что-то совестью нации попахивает, знаете ли…
Ответить
Примус Почтамтович
(а Вы часом не из хамов будете?)

ахаххх))))))
а ведь я только сейчас понял всё про Вас)))
Ведь это Вы зарегили здесь несколько аккаунтов (как минимум два есть — это я уже знаю точно).
И это именно Вы минусите так активно, а не кто-то ещё....)))
И сами-же себя плюсуете)))

Живите реальной жизнью)
Я всего-лишь «кто-то там в интернете», равно как и любой другой. Неужели из-за этого стоит регить несколько аккаунтов и усиленно минусить неугодных… неизвестных лиц… и плюсовать самого себя?
Вы-же взрослый человек (надеюсь)… Господи… какие глупости… да Вы просто больной человек((((

засим я прекращаю общение с Вами, чао!)
Ответить
Igor Igor
🤣🤣🤣🤣 ахахахахахахахааааа
Ответить
Как по мне с именами тут не сложилось, сложно воспринимаются, во всяком случае в аудио, может если читать то будет лучше. Но это единственный недостаток. Сюжетные повороты, да и вообще вся история очень понравились. Рекомендую всем.
Ответить
забавно… отзывы в основном положительные, но за произведение наставили минусов)))
Это что значит? Что в основном большинству не понравилось, но люди побоялись сказать об этом из-за опасений того, что им за это минус поставят?)
Заинтриговался я таким раздраем, стал слушать…
Ну что сказать… на мой вкус — нудятина, извините((
Ни динамики никакой нет, ни триллера, ни таинственности, ни интриги…
И озвучка монотонная. 13 часов монотонной озвучки непонятного произведения? — нет, я пас)
(так монотонно надо читать какие-то рефераты, научные труды или документалистику. Но не фантастику))
Ответить
Шизофреническая агитка для продвижения шизофренических идей автора, без какой либо вменяемой художественной составляющий
Ответить
Это что за эротический вестник? Здесь трахаются в каждой главе, или через одну :-)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alex 24 минуты назад
Насколько помню это один из дебютных рассказов Шекли. Отличное психолого-философское произведение актуальное во все...
Dolback 39 минут назад
Иногда итам музон действительно мимо кассы. Но для меня это первые аудио книги в моей жизни. С тех пор умение...
Владислав 49 минут назад
Это единственный вопрос, который вообще может кого-либо волновать.
Рэд Шухарт 50 минут назад
И куда автор, слил Пельменя… Большоооой пробел книг.
Dolback 51 минуту назад
Это стиль автора — очень постепенная завязка и обилие подробностей про обыденную жизнь гг.
moderator 2 часа назад
Давайте называть вещи своими именами: рассказ — редкостное говнище. Сюжет почти отсутствует, и фантастикой это можно...
moderator 2 часа назад
Эта хрень ещё позабористее, чем у Шекли и Азимова. Более бредового рассказа за последний месяц не встречал. Пошёл...
Washpe- Washpe 3 часа назад
Просто кто не жил не может понять что наша жизнь меняется иногда в точности как в этой книге.
Meteoritka 3 часа назад
Не могу вспомнить ни одной книги кроме этой, чтобы я так мечтала об ее окончании. Нудятина.
garfeeld 3 часа назад
зачем вам мои рекомендации? в любом случае, это будет вкусовщина. что ничего не говорит о качестве текста или...
!&?&... 3 часа назад
Вы ведь в своём антианглосаксонском крестовом походе даже не использовали одну козырную карту. Как их бывший...
Аня Анечка 4 часа назад
Голос и книга прямо созданы друг для друга. Вот бы одну из моих любимых книг Дмитрия Могилевцева, «Люди истины»,...
!&?&... 4 часа назад
«Некрофилы-черти труп мой извлекли не везёт мне в смерти повезёт в любви.» © :)
kaleka 4 часа назад
даже мысли не было обижаться. поржал как бешеный
Юлия 4 часа назад
Без дефектов речи? Ну-ну)) Хорошо, что рассказ всего 4 минуты, на большее прослушивать шепелявость меня не хватило...
Svetlana Shakeshaft 4 часа назад
Какая замечательная книга и какой замечательный человек Борис Воробьев.
!&?&... 4 часа назад
Лишь бы вас не занесло в крайности с такими экспериментами. А то ведь заморозить, законсервировать или даже...
Юлия 4 часа назад
Присоединяюсь к предыдущим комментам. И сам рассказ, и озвучка-🔥👏🏻
Мойша, брат Изи 4 часа назад
москвич? ;)
kaleka 5 часов назад
ужОса нет но мистика в полный рост. хороший рассказ оригинальный
Эфир