Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 49 минут
Год
2020
Описание
Человечество, каким мы его знаем, уничтожено нашествием зомби. Люди живут в надежных анклавах — городах и поселках, в которых наука продолжает развиваться, даря живым свои плоды — высокие технологии: медицину, комфорт, изобилие. Даже главное зло, погубившее цивилизацию — живые мертвецы, зомби, кадавры — больше не угрожает людям: наука справилась и с ним. Десятилетия постапокалиптической «романтики» в прошлом. Но что делать, если тебе шестнадцать и сердце рвется к подвигу и приключениям, недоступным в высокотехнологичном безопасном мире, к которому ты привык с детства? Есть два пути: вниз — в подземелья Старой Москвы — и за периметр…
Автор в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

43 комментария

Популярные Новые По порядку
Отлично! Уж кто и кого выбрал не знаю, но дуэт автора и чтеца, превосходен!
Ответить
Михаил Горбенко
Спасибо! Видимо, автор тоже так посчитал и предложил на озвучку еще рассказы.
Ответить
Одна паршивая чернуха
Ответить
Очищающий огонь русских боеголовок? Симоненко, ты это серьезно?
Ответить
Сергей Галавасабаки
Тяжело соображать с двумя извилинами, да?)))
Ответить
Постапокалипсис с антиутопией — то что надо! Ну и *зомби*))) Автор жостко напинал бегающим по лабиринтам девергентам, раскрыв тему малолетнего дебилизма на примере зажратых московских мажоров. Досталось и булкохрустам, и царебожникам, и ымперцам нагибаторам. У дебилов в комментах жопы мигом сгорели))) Короче лайк, респект и уважуха товарищу Симоненко! Повесть отличная.
Ответить
Просто отлично. И повесть и прочтение. Спасибо.
Ответить
Ната Ната
И вам спасибо на добром слове!
Ответить
К слову есть серьезная логическая нестыковка. Когда у ГГ отказал интерфейс, почему то его друг не перестал его понимать и не начал воспринимать его как зомби.
Ответить
Сергей Галавасабаки
Интересное замечание. И оно по делу. Были комментаторы, которые удивлялись: «а чего это зомби заговорили?», или: «а как это пацаны в конце зомбячий язык стали понимать?». А вот ваше замечание, вполне логичное.

Сейчас объясню…

ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!

Блинов не стал воспринимать Зимина как «зомби» по той же причине, по которой, к примеру, родители не воспринимали как «зомби» собственных детей до семи лет. В повести есть, вот такое вот место: «Первые импланты Сержу и его сверстникам установили, когда ему было семь лет. Потом был апгрейд в десять и в четырнадцать...» Ведь нет у детей имплантов, так? А дело в том, что жители Новой Москвы воспринимали друг друга как обычных людей не потому, что нейроинтерфейсы их работали по принципу «свой/чужой». Там задействованы сложные алгоритмы, в которых учитывались локации, базы данных по лицам и по голосу. Так человек с ошейником однозначно воспринимался как «зомби» по ошейнику, как на территории завода или фабрики, так и за пределами, т.к. ошейник подавал четкий сигнал «это не человек». А человек без ошейника воспринимался нейроинтерфейсом как «зомби» по причине того, что его лица попросту нет в базах данных, плюс он находится вне территории Новой Москвы. Но тут уже мог случиться сбой, как у Сержа, перед убийством женщины. Блинов не увидел Зимина как «зомби» попросту потому, что его лицо и его голос интерфейс Блинова распознавал. А внутри периметра человек из мертвого города выглядел бы как человек для всех, но у полиции к такому возникли бы вопросы, потому что человек есть, а интерфейса у него нет. А вот человека с ошейником внутри периметра все обладатели нейроинтерфейсов восприняли бы однозначно как «кадавра».
Ответить
Юрий Симоненко
А как простому обывателю до этого догадаться? :D
Ответить
Андрей Гром
Внимательно читать/слушать. Только так.
Ответить
Шедевр. Серьёзно!
Ответить
Шубин у моё почтение не один рабочий день он скрасил нам своей озвучкой, правда в сталкер он стал эталоном озвучки, с него началось знакомство с вселенной данных произведений.
Ответить
Артем Янгалычев
А, вот чем вы на работе занимаетесь, слушаете аудиокниги! Интересненькая работа. Ха-ха.
Ответить
Это очень крутой автор. Вот бы мне так писать! ))
Ответить
Не вижу ни одной причины, по которой стоит слушать подобные произведения: изобилие ненормативной лексики, однообразные диалоги, неинтригующий сюжет. Общее впечатление тягостное. Хотелось бы напомнить автору, что слово «беллетристика» происходит от французского выражения «бель летр» — «красивое письмо». В крайнем случае, русский язык богат эвфемизмами, которые можно использовать, чтобы продемонстрировать простоту нравов героев.
Ответить
Хороший рассказ. Интересный вариант зомбоапокалипсиса. Я запутался с этими интерфейсами даже после пояснялок автора в комментах, но все равно хорошо.
Автору могу лишь посоветовать не слушать комментаторов льющих говно.))
Ответить
Владимир
Спасибо за отзыв, Владимир! Я их и не слушаю))
Ответить
Спасибо! Варианты будущего нашла сама. Всё же спасибо за ссылку. Хотя не любитель произведений о зомби, но послушаю позже. Зашла на вашу страницу в ВК, там тоже в комментариях вы щедро разбрасываете маты. Но там от вас узнала о писателе Борисе Конофальском, решила его послушать. Обычно слушаю иностранных детективщиков. Так что вот познакомилась с интересным творчеством отечественных писателей: вашим и его.
Ответить
IrinaYar
Ну, если не любитель про зомби, то «Кадавры» для вас — то, что надо. «Кадавры» вообще не про зомби. Это про людей. А Конофальский, да, очень хорош. Ещё обратите внимание на Николая Беляева и его «Серебряную осень» и «Что оставит ветер». Беляев мне раннего Лукьяненко напоминает. Хотя, он, конечно, не Лукьяненко и имеет свой авторский почерк.

А насчёт матов… Мат — часть русского языка. Мат бывает уместен, но с ним как с солью или перцем — переборщишь, и блюдо можно выбрасывать, а к месту и в меру бывает весьма недурно. Дивов вон тоже употребляет. А ведь мог бы и обойтись. У меня есть вещи как с матом, так и без него. Мат ради мата я неприемлю. Как и ханжества. Шолохов, к примеру, в «Тихом Доне» употребляет мат (он там точками заменён местами, но всё понятно, а некоторые ругательства «средней тяжести» так и оставлены), у Толстого в «Войне и мире» есть слова «жопа» и «говно». У меня в первой редакции «Кадавров» на всю повесть 13 матюков (и ещё есть в одном месте слово «сука», которое к матерным не относится). А в повести «Зима», к примеру, всего 4 ругательства (за два часа звучания). Что касается комментариев, то это — комментарии, а не творчество, там важен контекст — с кем и о чём.
Ответить
Юрий Симоненко
Спасибо за рекомендации творчества писателей.
По поводу мата: многоточие в тексте далеко не всегда подразумевает мат, и вам, конечно, это известно. Пример из «Войны и мира» не совсем подходящий, хотя слова грубые для текстов того времени и, возможно, для той читающей публики. Маты в комментариях также недопустимы, потому что это публичное пространство, а не личная переписка, где нет доступа посторонним. Частью русского языка являются не только нецензурные слова. Кстати, само определение этих слов ясно показывает, что в публичных текстах им не место. Умный человек и так поймет, зачем же буквально вываливать словесную грязь. Давайте наше население и самих себя приучать к культурному выражению своих мыслей. Ведь с тех, кто публично выступает и пишет берут пример другие люди, далёкие от подобных профессий.
Ответить
IrinaYar
Ирина, те места в «Тихом Доне», о которых я говорю, подразумевают именно мат, так как там устойчивые выражения, употребляемые и сегодня. А насчёт недопустимости тех или иных слов в комментариях — тут вы, что называется, дали маху. Оставьте личные страницы личностям — пусть сами решают, что там у них можно, а что нельзя. Я вот, например, иных личностей на моей личной странице попросту баню, а иных посылаю по матушке. Мат — не грязь. Грязь она в смыслах. Можно облить человека грязью без единого матюка, а можно задорно к месту выругаться и никого не обидеть, а только поднять настроение. Не будьте ханжой, Ирина. Всему своё время и место. В армии так на мате разговаривают, и никого это не смущает. В общественных местах мат неуместен, в присутствии противоположного пола и детей — тоже. Ну, так и, например, уменьшительно-ласкательные не везде уместны. Если к моей жене подойдёт субъект и станет называть её «лапочкой» или «кисонькой», я обойдусь с ним негуманно, как и если он обратится к ней матерно. А в книжках, где есть матюки, обычно об этом предупреждается. Я вот предупреждаю — на обложках везде пометка есть.
Ответить
Интерфейсы утрачивает лишь одну особенность у человека… Саму человечность.
Ответить
Как по мне так сюжет немного затянут. Уже на середине догадался какая будет развязка (возможно потому, что смотрел фильм «5-я волна»). Озвучка хорошая.
Ответить
Александр
Фильм «5-я волна» я не смотрел. Я вообще современное кино не смотрю, потому, что современное кино — дерьмо.
Ответить
Юрий Симоненко
Я не имел ввиду, что произведение повторяет фильм. Просто сюжет схож, но как говорят если упростить то существует ограниченное количество сюжетов, точно не помню вроде около 12. В целом произведение хорошее, но мне как фанату ужасов и фантастики с 25 летним стажем не составляет труда догадаться о развязке во многих произведениях.
Ответить
Александр
Так в том-то и дело, что развязка в «Кадаврах» — это вообще не главное.
Ответить
Спасибо автору и чтецу за их работу, вполне себе годное произведение!
Ответить
Прослушал Кадавров, м-да неожиданная развязка, вот уж верно высказывание не верь глазам своим, грустно однако…
Ответить
Админам: поставьте примечание «присутствует ненормативная лексика». Иначе особо привередливые могут взъерепениться.

По тексту: на любителя, и, на мой взгляд, на любителя неискушённого.
Кроме этого я, например, вообще не поддерживаю идею клонирования западных шаблонов и уж тем более переноса действия этих шаблонов на российскую территорию.

Прочтено хорошо, спасибо!
Ответить
Мне понравилось! Спасибо автору и чтецу.
Ответить
3сезон 5серия сериала «Черное зеркало»аналогичный сюжет. Спасибо автору и голосу за работу, слушать интересно и приятно.😊
Ответить
Нуууу… Промолчу однако.
Ответить
Рекомендую. Интересно. Хотя начало так себе. Но, с какой-то стороны даже достойно экранизации.
Только внести пару правок в сценарий и сделать его похожим на фильм «Грибы» 2007 года.
Сам фильм: www.youtube.com/watch?v=FfEV6PO99Qk
Ответить
Олег все отлично, спасибо. Но сам рассказ скучное и унылое Г
Ответить
Написано классно, озвучено — тоже, но тема раскрыта не полностью; хвост обрублен, просится эпилог. Если бы писательницей этой истории была я — то юный Зимин, в момент осознания, кем стал, должен был ощутить усталость и желание вновь оказаться дома, увидеть мать… должен был ощутить желание жить и сожаление о том, как бессмысленно рисковал в попытках развеять скуку, казаться крутым в глазах друзей… он не ценил то, что имел и решит наказать себя: он сумеет вернуться домой и сдастся властям. Во время прощания с рыдающими родителями, Зимин откажется от их предложения упокоить его и кремировать, а урну с прахом замуровать в стене роскошного фамильного склепа — вместо этого он попросит забыть его поскорее и отправить на завод, чтобы там он смог напоследок принести пользу обществу. При жизни паренек был плохим сыном и плохим командиром отряда, но в момент принятия решения о заводе, Зимин увидит на лице поседевшего отца целую гамму чувств. Отец никогда раньше не смотрел на него так — как на взрослого, равного себе, с какой-то даже гордостью и… уважением. Отцу теперь жить с вечным сожалением о том, что так и не успел стать близким человеком сыну, узнать его. Зимин-старший отправится за периметр, с целью разыскать и вернуть домой для похорон остальных мальчишек и обнаружит двоих, Власова и Вэна, в их штабе. Они откажутся и от упокоения и от завода и продолжат истреблять себе подобных, чтобы очистить как можно больше территорий для живых. И отомстить за себя и за остальных… Как-то так. Как Вам такая концовка, господин автор?
Ответить
Диана Панова
Даша Донцова нервно грызёт ногти и вытирает с лица слёзы зависти попкой одного из своих мопсов…
Ответить
Книга понравилась, чтец так вообще мой любимый, так что спасибо :)
Ответить
Fobka
Пожалуйста) Эта повесть есть в озвучке другого чтеца, Проводника, в сборнике рассказов и повестей «Варианты будущего». Можете послушать ещё раз)
Ответить
Спасибо некоторым, что упомянули про ненормативную лексику. Об этом надо писать в аннотации. К сожалению, немало писателей её используют. Но, как бы не был хорош сюжет и повествование, но с ненормативной лексикой не читаю. Уровень культуры упал к плинтус всюду, только и слышны маты: на улице, в транспорте. Хотя бы представители культуры и искусства воздержались и подавали пример, так нет же туда, ещё и чуть ли не гордиться этим. Разочарована…
Ответить
IrinaYar
Здравствуйте, Ирина!
Повесть «Кадавры» существует в двух редакциях: опубликованная отдельно (эта), и в сборнике рассказов и повестей «Варианты будущего» — akniga.org/simonenko-yuriy-varianty-buduschego В первой редакции матюки есть, но их немного, по пальцам можно пересчитать, и они уместны. В сборнике матов нет. Для сборника я все рассказы и повести основательно переработал, так как некоторые вещи писались давно — 8, 10 лет назад, там и качество текста меня не устраивало, и в нескольких вещах матюки были. Получилось бы странно, если бы в одних работах в сборнике мат был, а в других его не было. В общем, если хотите без мата, слушайте «Варианты». Там «Кадавры» идут под номером 9. Вообще, это одна из моих любимых работ. Думаю, вам эта повесть может понравиться.
Ответить
Зомби в ящике превращают в фашистов под очищающим ядерным пламенем.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Оксана Кобелева 3 минуты назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 11 минут назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 16 минут назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 20 минут назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 24 минуты назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 28 минут назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
агриппина кузнецова 43 минуты назад
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 45 минут назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 45 минут назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 46 минут назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
TatyanaTIR 52 минуты назад
Моё сердце рвётся на части!!! Редкостная вещь. Чтец — молодец, удивительно талантлив, а в связке с автором он вообще...
Anton Karvanen 1 час назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 1 час назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 2 часа назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Александр Чабан 2 часа назад
Попробуйте сами?
Solidago 2 часа назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 2 часа назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 2 часа назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 2 часа назад
[спойлер]
Эфир