Симоненко Юрий - Год 2077-й: охота на негра
Симоненко Юрий
100%
Скорость
00:00 / 40:29
Год 2077-й: охота на негра





Скрыть главы

Описание
Год две тысячи семьдесят седьмой. Юг бывших США, штат Луизиана. Семь сильных, смелых и независимых сестёр-охотниц из женской общины маленького городка Индепенденс отправляются в Большой Новый Орлеан, чтобы захватить в разрушенном ядерными боеголовками мегаполисе физически здорового афроамериканца. Он нужен сёстрам, чтобы женский народ продолжал оставаться diverse and inclusive. Получится ли у охотниц найти такого афроамериканца и выполнить возложенную на них общиной миссию? Об этом рассказ, являющийся дополнением к роману «Год 2077-й», действие которого происходит в постапокалиптической России.
Автор в социальных сетях
ВКонтакте
Другие книги Симоненко Юрий
Аудиокниги жанра «Фантастика»
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
BookashkaBooka
4 минуты назад
Олег Бухаров
10 минут назад
Джахангир Абдуллаев
14 минут назад
Юлия Мамаева
15 минут назад
jdrim
24 минуты назад
Екатерина Солодова
25 минут назад
павел маркин
28 минут назад
Эмма Кинас
32 минуты назад
Aleksandr22
34 минуты назад
Vladimir
44 минуты назад
Фіолетова Галка
46 минут назад
ЛЁЛЯ
47 минут назад
Джахангир Абдуллаев
48 минут назад
koroleva2010
50 минут назад
Татьяна
52 минуты назад
Фатима Меджидова
53 минуты назад
Adellheid
1 час назад
Дима Фомин
1 час назад
Drake
1 час назад
shkola-sem
2 часа назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Шах и мат вам феминистки, BLM и прочие толерасты!!!
Читала подобного рода «сатиру» с другой стороны, где жирные и ленивые сибариты-членоносы соглашались жить в клетках за еду и экран со зрелищами. У них шприцем добывали семенной материал и массировали «мясо кобэ» для последующей утилизации.)) Воинствующие феминистки сказали то же самое: вот вам, мачо идиоты, только на то и годитесь.
Теперь вопрос на засыпку: в чем назначение такого рода опусов с обеих сторон? Кто более менее знаком с психологией понимает, что это признак неуверенности в себе и попытка проецировать свои фобии и слабости на оппонента. Такого рода механизм защиты дисфункционален: не уменьшающий проблемы а расширяющий пропасть посредством ложного ощущения «победы».
В самом ли деле единственный путь возвысить себя это унизить других?
«Серьёзное лицо — это ещё не признак ума! Улыбайтесь господа! Улыбайтесь!» ©
когда вы идёте по улице с супругой а за вами следует стайка «юмористов», громко комментирующих вашу с ней внешность, ваши мужские и её женские достоинства, подающих реплики на вашу интимную жизнь — улыбайтесь, наслаждайтесь тем, что вам облегчают жизнь. Уверена что спутница ваша также высоко оценит ваш подход.
Не так ли?
Кроме понимания что такое юмор и что сатира, существуют такие понятия как такт и вкус.
1. Здесь мы обсуждаем ваше творение и вас в аспекте его автора. Моя личность, убеждения, занятия к теме НЕ имеют отношения, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моё ВЫСКАЗАННОЕ мнение о данном рассказе. Это требование любой дискуссии (ad hominem — ошибка в логике), также правило этого сайта.
2. Практически все авторы через свои творения рассказывают нам о своём внутреннем мире посредством своих описаний героев, употреблением специфических слов и выражений. Это закон не требующий подтверждения. Более того, неприятие этого явления, из-за невежества или принципиально, не позволяет его контролировать, допуская в свои творения больше сокровенного чем они желают отпустить на публику. Если вы отрицаете гравитацию, вы всё равно поранитесь прыгая с высокой крыши.
Теперь конкретно.
Гадости и грязные инсинуации не делает ваш опус сатирой, так как цель сатиры — указывать на исправляемые, приобретённые недостатки. Внешность и цвет кожи ваших героинь, например, к таковым не относится, например. Ваши героини вызывают у многих не насмешку и отторжение как вами, похоже, было задумано, а жалость.
Далее. Любое произведение должно следовать какой-никакой логике. Ваши героини охотятся за здоровыми физически(!) «производителями» способными дать им желаемое, в мегаполисах, разрушенных ядерными(!) атаками. И находят! 🤦🏻
То есть не просто мелкая деталь. а ключевой момент вашего повествования направляет его прямиком в мусорку, причём с первых фраз.
Какой звук производит стопка бумаги, отправляемая в мусорное ведро, каждый решает сам. 😜
Ваши «аксиомы» смешны. Но я согласен с тем, что, обсуждать произведения в отрыве от авторов этих произведений — неверно. Для меня, как для читателя, всегда важно: кто автор? из какого он социального класса? каких он политических убеждений? И многое другое. А в разговоре (и частном, и публичном) я всегда учитываю и личность, и убеждения, и род занятий собеседника.
Мне плевать на авторов, которые «через свои творения рассказывают нам о своём внутреннем мире », и плевать на их произведения. Расхожее пошлое утверждение, будто задача писателя: рассказывать читателю о своём «внутреннем мире», я презираю. Задача писателя в другом: отражать реальный мир и его проблемы — вот, что должен делать приличный писатель. Произведение, конечно же, несёт в себе отпечаток личности писателя, которая — личность — детерминирована социумом и местом, которое она в социуме занимает (я говорю, в первую очередь, о классах). Если писатель этого не делает, не пишет о проблемах мира, то говно он, а не писатель.
Цитата: «Гадости и грязные инсинуации не делает ваш опус сатирой, так как цель сатиры — указывать на исправляемые, приобретённые недостатки. Внешность и цвет кожи ваших героинь, например, к таковым не относится, например. Ваши героини вызывают у многих не насмешку и отторжение как вами, похоже, было задумано, а жалость.»
Вот это конкретно — жалкая попытка манипуляции и ложь. Вы приравняли внешность и цвет кожи. Если некто выглядит как мразь и оскорбляет окружающих своим внешним видом, одевается вызывающе, вызывая у других людей отвращение, ведёт себя нагло в общественных местах и т.п. — это не что-то, чего нельзя изменить. Если феминистическое животное довело себя «бодипозитивом» до состояния ожирения, при этом манкирует личной гигиеной и требует от окружающих приятия своего свинства — это не что-то, что следует уважать и считать нормой. Цвет кожи изменить нельзя, да. Вот только я и не утверждал будто какой-то определённый цвет кожи — это изъян или недостаток. Что там вызывают герои моего рассказа «у многих», вы знать не можете, потому сказанное вами есть глупость.
Цитата: «Ваши героини охотятся за здоровыми физически(!) «производителями» способными дать им желаемое, в мегаполисах, разрушенных ядерными(!) атаками. И находят!»
И что вас удивляет? Вы, полагаю, считаете, что раз были ядерные удары, то после в местах ударов должен десятилетиями держаться высокий радиоактивный фон, от которого у людей вторая голова отрастает? В мире «2077» после войны прошло 58 лет, дамочка… Впрочем, давать вам уроки по физике я не буду. Sapienti sat.
Вы случайно не еврей? Потому что напомнили старый еврейский анекдот:
-Скажите, сколько времени?
— А сколько вам надо?
😂🤣
Вы с самом деле станете спрашивать диплом учителя математики у собеседника, который скажет 2+2=4?
«Расхожее пошлое утверждение, будто задача писателя: рассказывать читателю о своём «внутреннем мире», я презираю. Задача писателя в другом: отражать реальный мир и его проблемы — вот, что должен делать приличный писатель.»
Non sequitur. Вам ничего не сказано было о задаче писателя, вы продолжаете заменять своими выдумками что вам сказано. Ergo, реальный мир, ака объективная реальность, вам не под силу.
Желаете узнать задачу литературы — посетите мой профиль, вам Б. Стругацкий проведёт ликбез.
«Если некто выглядит как мразь и оскорбляет окружающих своим внешним видом, одевается вызывающе, вызывая у других людей отвращение, ведёт себя нагло в общественных местах и т.п. — это не что-то, чего нельзя изменить.»
Рассуждая про объективную реальность и непредвзятый взгляд на мир…
В глазах семьи Кардашьян ваша бледная кожа и затёртая кожанка выглядят омерзительно.))))
«Вот только я и не утверждал будто какой-то определённый цвет кожи — это изъян или недостаток.»
То есть, вам невдомек что ваши описания афроамериканцев и женщин, эпитеты вы их награждаете могут им не совсем понравиться, и если обидятся -их проблемы?
Ясненько.
«Что там вызывают герои моего рассказа «у многих», вы знать не можете, потому сказанное вами есть глупость.»
Никаких сомнений что реакция всех читателей вашего рассказа, что мы можем знать или нет, полностью контролируется указом партии и правительства. 😆 впрочем, чему я удивляюсь, вы же коммунист.
«В мире «2077» после войны прошло 58 лет, дамочка…»
Мужчинка, вы точно думаете что нарисованное вами пост апокалипсис общество, состоящее из разного рода деформированных телом и душой — каннибалов, маньяков и наркотов — самый здоровый генофонд, даже после 58-ми лет? Понятно, если автор этого не подозревает, его герои думают также. То есть главная завязка, как ни крути, летит в… ухо. QED.
Перечитайте мой комментарий с примером вашей прогулки с человеком, вам близким, и «юмористами» которые проезжаются на тему вашей лысины и неспортивной фигуры, добавляя комментарии о ваших мужских достоинствах и приёмах с постели в вашей спутницей.
Вы ведь не обидитесь, ни внешне ни внутренне, верно?
Особого юмора, как и сатиры я не заметил, но сюжет занятный.))
Даже уважение какое-то к неграм появилось. Жаль продолжения нет, плавно переходящего в сплаттерпанк. Впервые, я бы не возражал.)))
Коблам помыться не помешало бы перед охотой, негры наверняка их по вони учуяли…
Одного я не понял, если там этих бешеных самок было всего 40, почему один раз было не зачистить их в 0? Тем же неграм, например. Зачем было запускать гангрену?
Но, повторюсь, это не сатира, просто зарисовка, я даже фантастического ничего тут не вижу кроме темы постапа. Вот это сатира на тему akniga.org/kaganov-leonid-dalekaya-geyparaduga. А в рассказе просто ситуация, жанровая сценка, которая может произойти хоть завтра, и без ядреных боеголовок — все предпосылки уже давно имеются.
Насчёт продолжения. Прямо в аннотации написано: Рассказ являюется дополнением к роману «Год 2077-й», действие которого происходит в постапокалиптической России.
Читать роман онлайн можно тут: author.today/work/106331
Про сам роман — что это вообще такое, Год-2077-й? — можете заглянуть также сюда: vk.com/wall459693321_174
>Одного я не понял, если там этих бешеных самок было всего 40, почему один раз было не зачистить их в 0? Тем же неграм, например. Зачем было запускать гангрену?
Да потому, что это всё не стоит принимать всерьёз. Это — токсичный постапокалиптический гротеск, трэш и угар + немножко серьёзных мыслей. Впрочем, про это по ссылке выше… А что до 40 человек… Ну, там людей вообще мало))
>Но, повторюсь, это не сатира, просто зарисовка, я даже фантастического ничего тут не вижу кроме темы постапа.
Ну, почему же не сатира? Очень даже сатира. Написанная в конце 2020 года, как результат авторских рефлексий на тему событий в США.
Так что вертели мы Канаду вместе с ее негритянскими организациями на гордости того самого негра.
Зовите феминисток! 💥♀️💥♀️💥♀️🔥 (ну почему нет эмодзи с неграми?)
В аннотации к рассказу прямо сказано, что рассказ является дополнением к роману «Год 2077-й», действие которого происходит в постапокалиптической России.