Силверберг Роберт – Плаванье в Византий

Наивные мечты фантастов нескольких поколений о путешествии во времени,… о бессмертии…
Нет уж — померла так померла! )))
И довольно безрассудно рассчитывать на то, что, очумевшее от вседозволенности, человечество просуществует ещё хотя бы пару веков, если не одумается (((
*************
Озвучено хорошо, но только к середине рассказа Головин Кирилл стал правильно произносить название города Мохенджо-Даро )))

Хорошая аннотация. Прочитал и всё понял))

немного послушал было… не моё..(

Ну такое… Аннотация сути не раскрывает, но суть очень слабая., Для 1930 года пойдет… Но для более позднего произведения очень слабо. 2/10 чтение хорошее. Есть место превосходной задумки, которая абсолютно не реализована.

Как то мне не очень понравился рассказ. Хотя развязка ничего так, интересная. Исполнение лучше лучшего, собственно и слушал только из-за Головина. И ещё, в середине у меня возникли дежавюйные ощущения, отмотал назад и понял, что весь эпизод с посещением Мохенджо-даро повторяется дважды. Может это какой то хитрый ход автора, я даже ожидал какого то фокуса, но так и не понял, что это было.

В повести мы видим общество далёкого будущего. Общество потребления. Кроме потребления не осталось ничего. Причём сами варианты потребления сузились до практически полного отсутствия выбора. Но единственный оставшийся вариант проработан до абсолюта. Надо сказать это отличный способ для вечных существ не впасть в скуку и вызванную ей тоску. В произведении отлично показано как в таком времяпрепровождении можно не заметить, как проходят десятки лет. Эдакий нескончаемый сон наяву. Аналог погружения в виртуальную реальность. Да, тут всё происходит на самом деле. Но есть существенное сходство — бесплодность бытия. Как бы не завлекательно было такое бесконечное путешествие из одного города в другой, неужели постижение вселенной и путешествие по миллиардам планет — менее притягательно? Однако, какая-то часть человечества ещё бодрствует. Она сохранила деятельную активность. Мы не увидим их в этом произведении. Похоже они вообще существуют от дельно от «туристов». И по каким-то причинам они не находят лучшего применения своим талантам, чем без конца создавать одни города и рушить другие. А может это и не люди? Какие-то иные существа по каким-то причинам решившие погрузить жалкие остатки человечества в нескончаемую дрёму? Почему городов должно быть именно пять? Об этом тоже ни слова.

В самом конце сюжет делает несколько резких, драматических и в какой-то мере неожиданных поворотов, но заканчивается всё же вполне бесцветно, оставив недоумевать — как такое общество вообще могло сложиться.

Вкусная аннотация… тем более недавно решил не смотреть фильм про хищные города… ради баланса-послушаю ))

ой, скукотища…