Закрыто по просьбе правообладателя
Фантастика
80,3K
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Алексей
9 минут назад
Ирина Сябитова
13 минут назад
Yury Sopov
16 минут назад
Лизавета Иванова
53 минуты назад
KindBug
53 минуты назад
Ирина Сябитова
59 минут назад
Василий Теркин
1 час назад
ymf
1 час назад
Владимир
1 час назад
Alex
1 час назад
Elena Shuvalova
1 час назад
Ptitca141023
2 часа назад
Наталья Воронина
2 часа назад
Elena
2 часа назад
ruslan1773
2 часа назад
1Е61МТ- Назарин
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
#Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех.#
#… разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!#
_____________________________________________________________
БЕСПЛАТНО! на этом сайте без музыкального оформления! 100500 аудикниг!
Личные вкусы и предпочтения — не повод для хамского непотребства перед сотнями благодарных слушателей.
Кстати, а что есть «озвучка без звука?» :-)
Это когда сидишь в тишине и представляешь, что кто-то тебе книгу читает? Хмм… надо попробовать.
Какой «повод», какое «хамское непотребство» и тем более «перед сотнями благодарных слушателей»?
Вы случайно головой не ударялись?
Для справки, личные вкусы и предпочтения делают человека отдельной, индивидуальной личностью!!!
Да тут аудиокниги бесплатны, например я лучше нищему отдам чем буду платить за такие «музыкальные» озвучки!!!
Сколько на этом сайте книг и какие из них имеют музыкальное оформление, а какие нет, мне не ведомо, если вы знаете честь вам и хвала!
Вот только все написанное вами не меняет сути, МУЗЫКА в озвучивании только портит книгу, отвлекает от повествования и вызывает раздражение.
Также не понимаю зачем вы используете фразы вырванные из контекста моего поста, неужели самой трудно написать нечто оригинальное ???
#Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех.# У этого идиота есть имя, это Влад Копп, в радиопередаче «Модель для сборки» он читал фантастические рассказы под электронную музыку, это имело определенный успех, стало модным среди чтецов начало 00 годов читать под музыку, каждый кто озвучивал тогда использовал этот трюк хотя бы один раз! С тех пор прошло 15-18 лет, сейчас это бум-бам-тр-хр слушается очень странно. Времена поменялись, никто не будет покупать аудиокниги с музыкой которая не нравится покупателю!!!
Вот так плавно переходим к второй моей фразе, к тому же не полно цитируемой:
#… разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!#
Оригинал такой:
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ???? Во времена Коппа это было оригинально и модно, тем более если содержание книги и прочтение слабо, музыкой можно закамуфлировать недочеты,
НО
«Координаты Чудес», по мнению многих лучший роман Роберта Шекли, Кирилл Петров один из лучших чтецов в стране, замечательно прочел роман, только музыка и некоторые звуковые эффекты убивают очарование!!! Не спорю кому-то понравится такая озвучка, совершенно точно кому-то не понравится, Шекли нравится многим, у всех разные музыкальные пристрастия, поэтому в цепочке АВТОР-ЧТЕЦ-СЛУШАТЕЛЬ должно быть как можно меньше раздражающих, отвлекающих факторов!!!
«во времена Коппа»…
Рановато хороните.
мне так кажется
ага
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ????» © Читайте книгу, если речь о книге. Аудиокнига, несколько другой проэкт, и чёткого определения, какой он должен быть, нет, да и быть не может. Можно критиковать то, с каким качеством выполнили накладку дорожек, можно критиковать само наличие музыки, можно говорить что не нравится… но критика должна быть конструктивной, вне зависимости от вкусов. А говорить что «Ну и что что вы сделали для меня бесплатно, а мне не нравится, и потому вы идиоты» — это и есть непотребство.
Дуэт — совершенен!
В ней есть неосмысленный винегрет из абсолютно несовместимых научных и ненаучных мыслей и просто океан невежества; противоречия порой встречаются в соседних предложениях, видно полное непонимание автором тех вопросов, на которые он берётся рассуждать, местами доходит до смешного, а местами и до откровенного шизофренического бреда. А уж когда Модсли начал рассуждать на тему науки, зачем-то попытавшись приплести диалектику (и с треском провалившись), слушать стало откровенно невыносимо. Либо это какая-то лютая ирония и попытка откровенного стёба над малообразованными людьми, либо какой-то запущенный вид шизофрении (и судя по второй книге, это скорее второе, там всё ещё хуже, в разы).
Я уже молчу о координатных противоречиях: изначально Кармоди не могли доставить по тем же координатам, потому что Земля на тот момент(!) якобы уже переместилась в другое место, но тут же выясняется, что координат всего 3 и время среди них тоже есть, а если его можно доставить в любое время, то почему не доставить по тем же координатам, что дал компьютер, в то же самое Когда? Или есть ещё 4я координата? Нет. Все говорили, что их 3, включая создателя Земли. Всё, концепция сломана изначально, это рушит атмосферу. Не работают правила, заданные автором.
Дальше хуже. Опять же, Модсли создал Землю, но почему-то их оказалось множество и совершенно разных, отличия которых совершенно хаотичны (Кто создал остальные? Почему? Сколько их? Явно не бесконечность. Кто их расставлял и задавал вектора движения? В какой момент? Землю мы можем отличить от не-Земли? То можем, то не можем, как выяснится позже. И то у нас Земли в одном Когда на разных этапах развития, то на одном, притом развитие явно нелинейно, т.к. говорящие динозавры — явно что-то альтернативное). И каким образом вообще можно определить Куда, если не знаем, Какая и Когда? Это ведь главная проблема была изначально. Но это ещё ладно… У нас тут дальше Модсли рассуждает на тему церквей, которые появились <2000 лет назад и удивлялся рабовладельческой терминологии (смешно, когда создатель Земли не понимает, откуда взялись «рабы божие» и почему это так), в одном контексте с Кармоди. Откуда он это знает? Что вообще он тогда знает? Короче, и такое там всё. Не хочется придираться ко всему. В общем, шизовая книга, спасает Кирилл Петров. Ну а Шекли — он хорош в коротких рассказах.
Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех. Музыка это вкусовщина, кому-то понравиться, кому-то нет, вкусы у людей разные!!! Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!
Вот такая она мода, сегодня принято вытатуировать слово из 3 букв на груди, завтра на лбу, сегодня модно мазаться дерьмом от талии и выше, завтра наоборот. Потом через 12 лет слушаешь эти странные музо-звуко-скрежетания и не понимаешь то ли жизнь такая была у них, то ли сами такие были эти «гениальные» звукорежиссеры, что так хотели испортить ШЕКЛИ, но бездарность помешала да Петров вытянул!!!
Всем доморощенным и профессиональным звукорежиссерам хочется сказать простую истину, пусть чтец читает, а все остальное довыдумает ФАНТАЗИЯ слушателя и если слушателю захочется еще и музыку послушать, так он поставит свою любимую музыку, а не этот электронный скрежет превративший великолепное прочтение Кирилла Петрова в пытку для ушей!!!
Будет купаж — будет и вираж! Да не один! А какой вираж без куража?
Так — недоумение одно, а не вираж! (почти ©)
гомеостазис Вселенной — вещь непоколебимая: одно без другого-третьего не существует!
(опять меня понесло… странно, вроде не пил… :-) )
Коллекционные имеют выдержку более десяти лет. Они отличаются насыщенным ароматом, благородными вкусовыми качествами. Это элитарный тип, который считается одним из самых дорогих.»
Подробнее: winestyle.ru
А вообще приём, который использовала девушка, называется ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. Его часто используют как в литературе, так и в разговорной речи. Всем ( т.е. каждому клиническому идиоту) ясно, что речь идет не о коньяке per se. Когда доктор говорит 50-летнему человеку: «Ничего, проживешь еще 100 лет!», никто не возмущается.
обожаю Шекли. и чтец приятный очень. начала слушать, дошла до появления пришельца и его озвучки и, честно говоря, не очень разбираю, что там говорится этим металлическим голосом. так и хочется воскликнуть: какого хрена?! аж обидно :-(
попробую.
В тексте столько интересных мыслей, что из каждой можно написать отдельную книгу. Шекли ещё долго будет продолжать вдохновлять других авторов )
Озвучка прекрасна
хотя, быть может я пристрастен, но меня всегда увлекала подобная белибердистика)