Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.84 из 10
Длительность
33 минуты
Год
2025
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
У каждого читателя будет наверное своё объяснение произошедшего. В этом, отчасти, и прелесть этого рассказа.
Другие названия
Pretty Mouth and Green My Eyes [ориг.]; Губки — ах, в глазах листва; Дивный ротик и зелёные глаза
Поддержать исполнителя
Банковская карта: Сбер-2202 2067 1136 8543
Банковская карта: ТБанк-2200 7005 5533 6105
Поделиться аудиокнигой

10 комментариев

Популярные Новые По порядку
Да, картина заманчивая 🤔 загадка по принципу: найди десять отличий. Врать или слышать враньё, в чем разница восприятия?
Исполнение мне очень понравилось, большое спасибо 👍
Ответить
Комментарии про комментарии, а хотелось бы про книгу. Чтение преотличнейшее, ситуация пикантная… думайте, мужчины, да и женщины тоже.Ах! Обмануть меня нетрудно и т.д.
Ответить
Отличный розыгрыш!
Ответить
angora-isa
Да, всего- то мы и не знаем!
Ответить
На мой взгляд, перемена настроения в самом конце рассказа у того, кому звонили, произошла из-за того, что он понял меру отчаянья того, кто ему звонил. Не то чтобы в нем заговорила совесть… нет, но ему стало некомфортно. Вот такие у меня ощущения. Есть и другие варианты, но этот мне больше нравится.
Ответить
Лизавета Иванова
На самом деле, очень точное наблюдение. Именно неловкость и дискомфорт, а не моральные угрызения. Его выбили из привычной поведенческой колеи, и он озадачен. В рассказе все как-то за пределами моральной системы координат. Вот и жена, хотя и называет себя дрянью, но говорит это даже не то чтобы кокетливо, но как-то театрально или по-киношному, будто разыгрывая воображаемую сцену с адюльтером так, как ее видит не самая удачная актриса.
Ответить
«Мрачное молчание есть признак силы мужского характера и оно нравится женщинам" (из бульварного романа). Седовласый, молчаливый и умудрённый жизненным опытом мужчина ясно увидел, что он так любить (сходить с ума и всё прощать) уже не сможет, всё в прошлом.
Ответить
Легкое чувство обескураженности в конце то ли от ожидания чего-то иного, то ли в целом из-за недоговоренности и неустойчивости самой сюжетной конструкции. Может, оно оттого и возникает, что установившееся в конце равновесие мнимо, одна ложь не уравновешивает другую. И обе держатся на иллюзии: в одном случае ― благопристойности, в другом ― счастья.
А равновесия и устойчивости не могло быть изначально, Артур видит рядом с собой придуманный им образ возлюбленной с зелеными глазами, в то время как у реального персонажа они совсем иного, темно-голубого цвета, и в них не отражаются ни тревоги, ни раздумья.
Ответить
Рассказ не о любви и не о верности, рассказ о крепкой мужской дружбе, прочитан замечательно.
Ответить
Рассказ и не «о крепкой мужской дружбе» ) Замете, оба не просто врут друг другу, каждый прекрасно понимает игру в обман другого, и в этой игре «женщине» отведена роль повода, но НЕ ЦЕЛИ игры, она вообще не участник ситуации, она пассивна. По факту Ли и Артур не «друзья» и не «соперники», в диалоге «мужчины» просто связаны между собою этой «женщиной». Ну, и зачем же автор станет показывать нам «крепкую мужскую дружбу»… по телефону? Она была бы, но вариант «сейчас зайду, ты не против? — не стоит!» отрицает её. Кстати, телефон в этой истории очень важная деталь, если Вы внимательно смотрели одноименный курсовик Михалкова «И эти губы, и глаза зеленые» (1967г) там показаны два разных телефона у «мужа» и «любовника».
Рассказ ни в коем случае и не «о любви». Никто из троицы НЕ ЛЮБИТ никого из троих (в т.ч. и себя) и тому много доказательств в тексте. Для Ли (седого) Джоанна лишь досадная причина унижаться враньем и предательством, он раздражен, смотрит выше её головы, затем и вовсе чертыхается при ней и велит сидеть смирно. Для Артура (мужа) Джоанна тоже вторична, а первична игра в обман с Ли. Он путает цвет глаз, сначала изобличает её низость, затем выдумывает возращение Джоанны, для него важнее его восприятие, его чувства, его мечты, чем реальная «жена». Джоанна также никого не любит: «мужу» изменяет, «любовника» презирает за его унижение враньем. Когда Ли выслушивает от Артура критику Джоанны «она жалкое существо», он отвечает «тебе виднее», а когда восхваления — он и вовсе раздавлен. Единственное когда он жёстко обрывает Артура, кода тот описывает, как «жена» воспринимает ВСЕХ мужчин. Джоанна должна чувствовать себя разменной дрянью которую обсуждают при ней в третьем лице в чужой игре диалога мужчин.
Очень удачная аннотация: «У каждого читателя будет наверное своё объяснение произошедшего. В этом, отчасти, и прелесть этого рассказа».
Прелесть этого рассказа в первую очередь в его иносказательности, в аллегориях и «лишних» деталях (телефонах, курении, пепле, алкоголе, костюме, странных заномых, простыни в пятнах от клопов), в названии совершенно «не сочетающемся» с прямым прочтением текста, в «противоречиях» зелёных/голубых/фиолетовых/разных глаз как «проклятые морские раковины» и пр. В совершенно «неуместной» фразе «и эти губы...» если Джоанна вообще не участник диалога и всей «игры», что происходит вокруг нее. Она удивительно «разнолика» в критическом и в восторженном описании Артура, в восприятии Ли и в «безликости» как персонажа для читателя. Зато и разноцветные глаза и губы и лишние детали замечательно вписываются в символику сакрального уровня прочтения.
Сэлинджер показал как работает восприятие и понимание, как работает мышление определениями человека, ищущего Смысл рассказа. Игра Двоих вокруг Одной идет и за пределами повествования. Автор и читатель ведут опосредованно (не по телефону, но через текст) такой же очень даже непростой диалог. Сначала Джером Сэлинджер «врёт» читателю: успокойся, понимание придет (жена вернется) ведь рассказ коротенький и «простенький» о банальном «любовном треугольнике». Читатель не может дать чёткого определения понимания в человеческом способе мышления рассказу. А затем восторженно «врёт» в деталях самому себе (или как Алёшка в комментарии другим), что (пришла «Джоанна») открылась суть рассказа, и вовсе она не такая пустая и глупая, как та дрянь, что сейчас в постели у «любовника» в соседнем комментарии).
Юрий Мир! Спасибо большое за хорошее прочтение, классное муз оформление, удачный постер и замечательную аннотацию. И что напомнили, пересмотрел короткометражку с Быковам, Пороховщиковым и Тереховой, самое лучшее, что получилось у Михалкова.имхо
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ulyana 34 минуты назад
Забавно, главная заповедь «никого никогда убивать нельзя», но все бегают с оружием и постоянно кого-то убивают (и...
Irina Debi 1 час назад
Прочитано нормально, а сам рассказ для меня был скучный и довольно морализаторский. *дальше, пожалуйста, не...
Не кажется ли, что сюжет рассказа напоминает модный нынче Pluribus, если Они были бы на тёмной стороне и без печенек?...
Chernova 1 час назад
Короткий, спокойный и очень точный текст, который тихо остается с тобой после прослушивания.
Ирина Светлова 1 час назад
Книга хорошая, но не могу дослушать, не в загруженном виде, никак. Не включается никакая книга, печально.
Большое спасибо за добрый отзыв!
Что за ерунда? Это отзыв на книгу? Вы о политике хотите поговорить, так вам не сюда, здесь люди книги обсуждают,...
Ирина Светлова 2 часа назад
Слушать интересно, девушка странная, нашла куда поехать в беде. Прочитано произведение хорошо.
Дорогой Айрат, подобная литра, увы-увы, до сих пор актуальна, как была актуальна в прошлом столетии в перестроечный...
Vasilisa Cherkasova 2 часа назад
Спасибо вам за озвучку. Очень нравится вас слушать. 🤗
Uaroslava 3 часа назад
Душевно очень.
Ближе к середине детектива начала улавливать некоторое сходство сюжетной линии с иными произведениями американских...
Лейла Теджетова 3 часа назад
НЕслух! Не неслУх. Как можно не знать такое простое слово!
deandy 4 часа назад
Почему мне кажется, что «Надгробие для ведьмы» это вырванный кусок, вернее глава из «История с кладбищем?» Или мне не...
Ирина Полякова 4 часа назад
Зачем музыка на заднем плане? Для чего её добавляют. Хватило на 1 минуту.
Splushka88 4 часа назад
И может даже двадцать пять)) Аргумент правильный. Речь не о тех, кто тогда жил, а о тех, кто сегодня мечтает о...
Ирина Полякова 4 часа назад
Что за озвучка? Ужасно, без эмоций. Как будто Ии. Неприятно слушать
Крутой книга
Ирина Полякова 4 часа назад
Озвучка ИИ? Почему ударения на слова не верны
A. P. 4 часа назад
Да, светлая грусть.