Книга глубоко драматична и очень актуальна( хотя написана 100 лет тому). Автор рассказывает о насилии в семье.А сейчас-?---новости, леденящие кровь, о избитых жёнах и детях. Вторая проблема современного общества. Любящие родители видят в детях гениев. Надежды трещат по швам---и в результате израненные души детей. Поразительна дальновидность автора. Нельзя об этом молчать--это жесткие проблемы нашего дня. Читать ли книгу? Решайте сами- роман не развлекательного характера. Сюжет начинает развиваться только поле 20% всей книги. Книга очень понравилась.
NB: спойлеры!<br/>
Ракурс сюжета оригинальный: человек после амнезии распутывает преступление которое он сам то ли совершил, то ли нет. Я бы не сказала что он (сюжет) развернут блестяще. ГГ занимается в основном самим собой и распутыванием своей жизни. Его девушка из его прошлого занимается только тем что во всем ему помогает, а потом погибает и это как.бы так и надо… А его характера я так и не почувствовала. Послушать один раз вполне можно. Большое спасибо сайту!
Отличный рассказ. Как трудно поддаемся мы изменениям и перевоспитанию, даже если отделить все наши плохие качества характера и попытаться сделать их безупречными, нет никакой гарантии, что в последствии они вернутся к нам, в наш разум. Рассмотрев ситуацию в текущей реальности, то при пересадке органов, здоровый орган не всегда приживается в организме в человека. Очень интересная деление сознания на четыре стихии Вода, Воздух, Огонь, Земля.<br/>
Чтецу Спасибо. Заранее извиняюсь, если в моём комментарии вы увидите спойлер.
Впервые новелла Сологуба была опубликована в 1907 году в журнале «Перевал» (№ 5), год спустя — в альманахе «Сказки для взрослых». Сразу после выхода альманах был запрещён цензурой и весь его тираж уничтожен. Цензор писал: «Потому, что «все названные рассказы отличаются скабрезно — похабным и пошлым содержанием порнографического характера, чему вполне соответствуют, между прочим, и рисунки на обложке».<br/>
Переиздал он этот сборник уже в 1921 году, в своем издательстве «Myosotis», когда с моралью, мягко говоря, было все иначе…
Художественное пособие «Как не надо совершать убийства», написано подробно, хорошим языком. У меня сложилось впечатление, что вся японская литература жестока и депрессивна. Японская любовь к страданиям превосходит даже русскую. Литература — отражение души народа, во время Второй мировой войны мир был поражен жестокостью, казалось бы, милых и игрушечных японцев. Я думаю, жестокость — основа характера японца. Отношение к буддизму, с его радостью жизни и любовью ко всему живому, у японцев такое же наносное и поверхностное, как и у русских к православию.
ГГ в исполнении Ведьмы все такие несчастные капризули, хочется добить, что бы не мучились. Солохиных добивать не надо, сами скоро дух испустят. Не стоит советовать вместо Ведьмы слушать Солоху. И та и другая отстой. Я рада, что моих единомышленников, антифанатов Ведьмы, добавилось. Может общими усилиями мы заткнем эту «работоспособную» особу. Книга хорошая. Но в исполнении Ведьмы лучше не слушать. Создается не верное представление о характере ГГ. Теряется смысл всей книги. Лучше прочесть в электронном виде. Любителям любовной фэнтези понравится.
Я не был против этой «кровавой бани» так как думал, что автор использовал этот приём для дальнейшего становления уникального характера у гг(жестокость, резкость, небольшого сумасшествия), но к сожалению следующие книги пошло через ж, особенно последняя. Развитие гг полностью останавливается и даже наоборот начинается деградация, он становится без хребетным и без каких-либо чувств, мотиваций. Эта серия книг оказалась худшая из тех что я читал. Так что извиняюсь, что сравнивал такие хорошие произведения с этой туалетной бумагой.
Рассказ не понравился. Нужна ли нам помощь в уничтожении своего вида? — мы ведь потомки Атлантов… А они преуспели в этом, по крайней мере уже два раза. И мне совсем не хочется, чтобы был ещё и третий. И дело здесь не в таинственном и злом пришельце, напоминающем звёздного Ктулху, а в доминирующей черте характера — гордыне. <br/>
«Даже звёзды ненавидят нас. Запомни это, Ник: нигде во Вселенной не найдётся места, где нас примут с распростёртыми объятиями!» За прочтение — спасибо.
Люди во все времена были и есть хорошие и плохие. Речь не о них, а о сомнительных литературных достоинств рассказа. Заставить человека плакать или умилиться очень легко. Для этого не нужен писательский талант. Чтобы понять насколько плох этот рассказ, просто подумайте о характере и действиях отца. Он выведен безмозглой медузой. И именно он главный злодей этой истории. Не мать, не отчим, а именно отец — безвольный и трусливый кусок студня. Вероятно поэтому его и бросила мамашка главной героини.
Вообще произведения Хайнлайна ценю. Но тут чуть не блеванул! Кстати ни фэнтази, ни тем более фантастики, просто тупо заменили часть социально-экономической системы на как-бы магию и ее составляющие.<br/>
Однозначно, по заказу цру, или какие там ещё спецслужбы у пиндосов. Такая плоская пропагандистская феерическая бравурная ода: «…олицетворяла нечто несгибаемое в характере американского народа: решимость свободных людей самим решать свою судьбу». Типа: как замечательно работает западная политическая система! А какие замечательные суды…!<br/>
Тошниловка идеологическая!!!
Так большинство художественных книг — это пропаганда своих идей, только не всегда политическая. А агитирования как такового тут мало: среди моих любимых книг есть такие, где этого добра на порядок больше. Просто писал русский человек на русском языке. Если заменить тут Россию на любую другую страну, почти ничего кроме имён и поговорок не придётся менять. Ну а об идеалах ГГ, тут он многогранен, потому ближе к реальным людям. Это в глупых книжках у героев по одной черте характера.
Для меня, помнящего Владимира Солоухина, еще окающим мужиком на «Голубых огоньках» 70х, читавшего его в журнальных публикациях, а позже в книгах, эта его работа, весьма специфическая, несет кроме повествовательного и познавательного характера, еще и гражданскую позицию. Боль, разочарование, тяжесть исторического попрания собственной истории, истории великой страны — вот что для меня является лейтмотивом этой великолепной книги. Вечное спасибо автору! И пусть не постигнет память о нем участь великого множества икон и исторических событий, о которых он нам рассказывал.
Цыпкин Александр «Томатный сок» (2015).<br/>
<br/>
«…Час беседы с Лидией Львовной заменял год в университете с точки зрения знаний энциклопедических и был бесценен с точки зрения знания жизни. Чувство собственного достоинства соперничало в ней лишь с тяжестью характера и беспощадностью сарказма…» Вспомнилась знаменитая Фаина Георгиевна… «человек одинок, когда ему некому рассказать свои сны…» Потрясающий рассказ об удивительно яркой личности, несущей свет. Впечатляет до глубины души и рвёт душу… Замечательный добрый рассказ. Очень хороший чтец. Спасибо…
Хороший рассказ. В нем изящно сплетены в одно целое притча, фентези и детектив. Сюжет, может, и не слишком оригинален, но необычен, и предсказать его развитие сразу не удается) Да иначе, мне кажется, и не может быть у автора знаменитого «Ходячего замка», для большинства произведений которой характерны оригинальность и своеобразная атмосфера. Единственная проблема — скомканный по какой-то причине финал и несколько странное, не поддающееся «обосную» поведение главного героя. <br/>
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))
В начале(2-3 главы) — одна лирика, как люди выходят из капсул(т.е омолаживаются), тестируют защиту, вообщем народ осваивается в новом теле, но потом события нарастают как снежный ком! Дослушал до 11 главы и буду продолжать! Сюжет захватывает дух слушателя. Различные аудио-эффекты отлично дополняют артистичный голос чтеца!<br/>
P.S.: Чтобы давать оценку, нужно прослушать всё произведение. Особо одаренным, посоветовал бы послушать, как минимум, 2-3 раза. Слушайте и радуйтесь, что есть такие интересные аудио-книги комедийного характера!
Эта книга входит в тридцатку моих любимых, и я её не раз переслушивал. В ней много морали и идей. Далеко не со всеми из них я согласен, но и обоснование несогласия тоже полезно. Отсутствуют крупные сюжетные дыры, поведение людей более-менее логично. Показана сила характера и ум, много эпика, неплохой юмор. В общем, всё, что я ценю в книгах. Так же очень хорошая озвучка и просто лучшее музыкальное сопровождение из вообще всех аудиокниг, что я слышал.
Я бы уговорила мужа купить домик с подвалом-убежищем. По поводу возмущения насчет характера главного героя. И самое интересное, что возмущаются мужчины, да 80 % из вас такие же, просто сами себе не признаетесь, герой хоть пытается работать над собой. Просто обычный. Да, раздражает, что зацикленный на себе, эгоистичный, но хотябы честный сам с собой. И мне так повезло, что мой муж не такой, он подготовленный ко всему и сильный. Мне бы быть такой опорой для него, как героиня…
Не хочу говорить о даме и пассажирах, они мне кажется вполне себе нормальные люди которых засунули в капиталистическую систему. Парня жалко, но он сам виноват, хотел рискнуть и заработать деньжат. В рассказе он выглядит вполне себе адекватным подростком, который ясно понимал опасность. Возможно, вступив во взрослую жизнь он не стал бы работать за обычную среднюю заработную плату, а благодаря своему безбашенному характеру искал себя в криминале или служил в государственной системе в качестве плохого полицейского, наёмника итд)))
Вопрос веры слишком интимный вопрос. У каждого, кто пришёл к вере свои аргументы личного характера (не для всеобщего обозрения). Никто здесь не будет «обнажать душу»… да и не стоит. Лично я вступился за Оксану Ларину. Умный человек (если он действительно таковой) всегда уважает свободу выбора в творчестве писателей и исполнителей, равно как и свободу выбора слушателей (Вы так не считаете?). А если и взялся писать комментарий, то делать это необходимо «по существу», а не с «высоты собственных предпочтений»…
*Ничего суперфантастического, кроме космического корабля в рассказе нет. Подобная история могла происходить во вполне земных декорациях. А на месте женщины мог оказаться и слабенький мужичок, или в современных европейских реалиях, существо третьего пола*<br/>
Вот от вас здравая мысль, поддержу. Хотя вы мне и несимпатичны ;)<br/>
Женщина проявила весьма недостойные качества, в силу то ли природы, то ли нажитого скверного характера. Скорее, в совокупности. Не это главное. Главное то, что паршивой сукой она могла и не быть.)
Ракурс сюжета оригинальный: человек после амнезии распутывает преступление которое он сам то ли совершил, то ли нет. Я бы не сказала что он (сюжет) развернут блестяще. ГГ занимается в основном самим собой и распутыванием своей жизни. Его девушка из его прошлого занимается только тем что во всем ему помогает, а потом погибает и это как.бы так и надо… А его характера я так и не почувствовала. Послушать один раз вполне можно. Большое спасибо сайту!
Чтецу Спасибо. Заранее извиняюсь, если в моём комментарии вы увидите спойлер.
Переиздал он этот сборник уже в 1921 году, в своем издательстве «Myosotis», когда с моралью, мягко говоря, было все иначе…
«Даже звёзды ненавидят нас. Запомни это, Ник: нигде во Вселенной не найдётся места, где нас примут с распростёртыми объятиями!» За прочтение — спасибо.
Однозначно, по заказу цру, или какие там ещё спецслужбы у пиндосов. Такая плоская пропагандистская феерическая бравурная ода: «…олицетворяла нечто несгибаемое в характере американского народа: решимость свободных людей самим решать свою судьбу». Типа: как замечательно работает западная политическая система! А какие замечательные суды…!<br/>
Тошниловка идеологическая!!!
<br/>
«…Час беседы с Лидией Львовной заменял год в университете с точки зрения знаний энциклопедических и был бесценен с точки зрения знания жизни. Чувство собственного достоинства соперничало в ней лишь с тяжестью характера и беспощадностью сарказма…» Вспомнилась знаменитая Фаина Георгиевна… «человек одинок, когда ему некому рассказать свои сны…» Потрясающий рассказ об удивительно яркой личности, несущей свет. Впечатляет до глубины души и рвёт душу… Замечательный добрый рассказ. Очень хороший чтец. Спасибо…
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))
P.S.: Чтобы давать оценку, нужно прослушать всё произведение. Особо одаренным, посоветовал бы послушать, как минимум, 2-3 раза. Слушайте и радуйтесь, что есть такие интересные аудио-книги комедийного характера!
Вот от вас здравая мысль, поддержу. Хотя вы мне и несимпатичны ;)<br/>
Женщина проявила весьма недостойные качества, в силу то ли природы, то ли нажитого скверного характера. Скорее, в совокупности. Не это главное. Главное то, что паршивой сукой она могла и не быть.)